Page 164 - 《广西植物》2026年第9期

１ ６ ０ ０ 广 西 植 物 ４６ 卷
１.３ 形态补充描述 ２.３ 性状补充描述
基于标本查阅与对青云山自然保护区居群的 龙南后蕊苣苔(图 ４)
形态特征的观察ꎬ本研究在龙南后蕊苣苔的原始 Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｂｕｒｔｔｉｉ (Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ) Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ ＆
文献( Ｗｅｉｔｚｍａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９８) 的描述基础上ꎬ结合 Ａ. Ｗｅｂｅｒ ｉｎ Ｐｈｙｔｏｔａｘａ ２３: １８ (２０１１)ꎬ Ｆｉｇｓ. １ꎬ ２ꎬ

«中 国 植 物 志» ( 王 文 采ꎬ １９９０ )、 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ４. ≡ Ｏｐｉｔｈａｎｄｒａ ｂｕｒｔｔｉｉ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ ｉｎ Ｎｏｖｏｎ ７: ４３０
(Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９８)、« 中国苦苣苔科植物» ( 李振 ( １９９８ ). ——— Ｔｙｐｅ. Ｃｈｉｎａ. Ｊｉａｎｇｘｉ: Ｌｏｎｇｎａｎꎬ
宇和王印政ꎬ２００４) 与« 华南苦苣苔科植物» ( 韦毅 Ｌｉｎｗｕ Ｖｉｌｌａｇｅꎬ Ｍｔ. Ｗｕｚｈｉｓｈａｎꎬ ｏｎ ｒｏｃｋｓ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔｓꎬ

刚ꎬ２０１０)ꎬ 参 考 相 关 性 状 描 述 书 籍 ( Ｈｉｃｋｅｙ ＆ １－２５ Ｏｃｔ. １９３４ ( ｆｌ)ꎬ Ｓ. Ｋ. Ｌａｕ ４６２２ ( ｈｏｌｏｔｙｐｅꎬ
Ｋｉｎｇꎬ ２０００ꎻ Ｈａｒｒｉｓ ＆ Ｈａｒｒｉｓꎬ ２００１)ꎬ对龙南后蕊 ＧＨꎻ ｉｓｏｔｙｐｅｓꎬ ＢＭꎬ ＩＢＳＣꎬ ＵＳ).
苣苔的原始描述进行补充ꎬ并提供彩色图片( 图 叶基生ꎬ内层叶无叶柄ꎬ外层叶叶柄长 ０.５ ~

１)与墨线图(图 ２)ꎮ １３.５ ｃｍꎮ 叶片 ２.５ ~ ９.２ ｃｍ × １.７ ~ ５.４ ｃｍꎬ侧脉
６ ~ ８ 对ꎮ 聚伞花序 １ 到多个ꎬ长 ５.５ ~ １９ ｃｍꎬ分枝
２ 结果与分析 １ ~ ３ 回ꎬ花 ２ ~ １４ 朵ꎻ花序梗长 ２ ~ １２ ｃｍꎬ被微柔
毛ꎬ或上部被微柔毛ꎬ下部被绢毛ꎮ 苞片 ３ ~ ７ ｍｍ ×
２.１ 形态性状比较分析 ０.７ ~ ３.０ ｍｍꎬ疏被微柔毛或被绢毛ꎮ 花梗长 ３ ~ ２３
根据青云山自然保护区的居群标本材料与龙 ｍｍꎮ 花萼 ３.５ ~ ５.０ ｍｍ × １ ~ ２ ｍｍꎬ先端急尖至
南后蕊苣苔原白的形态性状比较ꎬ本研究发现两 钝ꎬ内面无毛或被短柔毛ꎬ外面被微柔毛或短柔
者存在的差异较小:前者叶柄更长(５.７ ~ １３.５ ｃｍ 毛ꎮ 花冠外部被稀疏微柔毛ꎬ内部无毛ꎬ或内外部
ｖｓ. ０.５ ~ ５.４ ｃｍ)ꎬ叶片更宽(４.６ ~ ５.４ ｃｍ ｖｓ. １.７ ~ 均被腺柔毛ꎬ花冠筒 １０ ~ １５ ｍｍ × ３.５ ~ ７.０ ｍｍꎻ上
４.０ ｃｍ)ꎬ花序梗更长(５ ~ １２ ｃｍ ｖｓ. ２ ~ ６ ｃｍ)ꎬ花序 唇 ２ 裂ꎬ下唇 ３ 裂ꎬ长 ４ ~ ８ ｍｍꎮ 雄蕊贴生于花冠
分枝回数更多(２~３ ｖｓ. １~２)ꎬ花萼更大(ｃａ. ５ ｍｍ × 基部上方的 １ / ２ 至 ２ / ３ 处ꎬ内藏ꎬ可育雄蕊 １ ~ ４
２ ｍｍ ｖｓ. ３.５ ~ ３.８ ｍｍ × ｃａ. １ ｍｍ)ꎬ花冠筒更大 [２０ 个个体中ꎬ分别为 １ 枚( ５％)、２ 枚( ７０％)、３
( ｃａ. １５ ｍｍ × ７ ｍｍ ｖｓ. １０ ~ １４ ｍｍ × ｃａ. ３.５ ｍｍ)ꎬ 枚(１２.５％)、４ 枚(１２.５％)]ꎻ花丝狭线形或粗壮ꎻ
可育雄蕊数目不定(１ ~ ４ ｖｓ. ２)(表 １、图 １、图 ２)ꎮ 退化雄蕊无或 １ 枚ꎬ着生于上唇一侧ꎬ长 ２ ~ ４ ｍｍꎬ
综上ꎬ青云山自然保护区的居群标本材料与龙南 棍棒状ꎮ 花盘环状至杯状ꎬ２.０ ｍｍ × １.５ ｍｍꎬ上缘
后蕊苣苔原白之间的差异为性状特征的数量差 具齿ꎬ无毛ꎮ 雌蕊内藏ꎬ长 ６.５ ~ １０.０ ｍｍꎬ无毛或
异ꎬ且两者 的 性 状 存 在 重 叠ꎮ 因 此ꎬ根 据 性 状 判 被短柔毛ꎬ子房上位ꎮ 花柱长 １.０ ~ １.６ ｍｍꎬ柱头长
断ꎬ本研究中的青云山自然保护区居群标本材料 ０.５ ~ １.０ ｍｍꎮ 蒴果ꎬ四棱ꎬ２０ ~ ３０ ｍｍ × １.５ ~ ２.０
确定为龙南后蕊苣苔ꎮ 另外ꎬ虽然根据龙南后蕊 ｍｍꎬ种子微小ꎬ多数ꎮ
苣苔的原白描述ꎬ其退化雄蕊为 ０ꎬ但是本研究基 花期主要为 ９ 月ꎻ果期为 ９ 月—１１ 月ꎮ
于对江西九连山保护区的龙南后蕊苣苔的解剖发
现ꎬ退化雄蕊数量为 １ꎮ ３ 讨论与结论
２.２ 系统发育分析
本研究表明ꎬ来自青云山自然保护区与来自 龙南后蕊苣苔由于标本 [ Ｓ. Ｋ. Ｌａｕ ４６２２ ( Ａꎬ
ＮＣＢＩ(ＧｅｎＢａｎｋ: ＪＦ６９７５７０.１) 的龙南后蕊苣苔样本 ＢＭ)] 的 上 ( 后 ) 方 侧 生 ２ 枚 可 育 雄 蕊ꎬ Ｂｕｒｔｔ
的 ＩＴＳ 序列相似性为 １００％ꎻ来自广东青云山自然保 (１９５８)将标本鉴定为 Ｏｐｉｔｈａｎｄｒａ ｓｐ.ꎬ后被命名、描
护区与来自江西九连山自然保护区的龙南后蕊苣 述 与 发 表 为 Ｏｐｉｔｈａｎｄｒａ ｂｕｒｔｔｉｉ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ
苔样 本 的 “ ｔｒｎＬ ＆ ｔｒｎＬ － ｔｒｎＦ” 序 列 的 相 似 性 为 (Ｗｅｉｔｚｍａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９８)ꎮ 经过文献阅读、性状比
１００％ꎮ 贝叶斯系统发育树表明ꎬ３ 个龙南后蕊苣苔 较与系统发育分析ꎬ本研究确认青云山自然保护
样本聚成一枝ꎮ 来自青云山自然保护区的龙南后 区发现的存疑物种为龙南后蕊苣苔无误ꎮ 由于植
蕊苣苔样本与来自 ＮＣＢＩ(ＧｅｎＢａｎｋ: ＪＦ６９７５７０.１)的 物分类的早期原白往往受限于历史标本的数量ꎬ
样本为姐妹类群(ＰＰ ＝ １ꎬ图 ３)ꎮ 综上ꎬ来自青云山 后续的形态补充描述具有重要价值ꎮ 青云山自然
自然保护区的样品确定为龙南后蕊苣苔无误ꎮ 保护区的龙南后蕊苣苔居群性状特征的研究ꎬ拓宽