Page 85 - 《广西植物》2020年第4期

４ 期 夏胜应等: ＣｙｇｏＳＴＫ 基因在普通春兰与奇花品种‘天彭牡丹’中的表达比较 ５ ２ ３

第 １ 个下划线代表 Ｍ 区ꎬ第 ２ 个下划线代表 Ｋ 区ꎬＭ 区和 Ｋ 区之间是 Ｉ 区ꎻＡＧ Ｉ 基序、ＡＧⅡ基序和 ＭＤ 基序用方框标出ꎮ
Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｕｎｄｅｒｌｉｎｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｔｈｅ Ｍ ｒｅｇｉｏｎꎬ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｕｎｄｅｒｌｉｎｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｔｈｅ Ｋ ｒｅｇｉｏｎꎬ ａｎｄ ｔｈｅ Ｉ ｒｅｇｉｏｎ ｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｍ ｒｅｇｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ｋ ｒｅ￣
ｇｉｏｎꎻ ＡＧ Ｉ ｍｏｔｉｆꎬ ＡＧⅡｍｏｔｉｆ ａｎｄ ＭＤ ｍｏｔｉｆ ａｒｅ ｂｏｘｅｄ.
图 ３ ＣｙｇｏＳＴＫ 与其他物种 Ｄ 类 ＭＡＤＳ￣ｂｏｘ 同源蛋白间的比较
Ｆｉｇ. ３ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ＣｙｇｏＳＴＫ ｗｉｔｈ Ｄ￣ｃｌａｓｓ ＭＡＤＳ￣ｂｏｘ ｈｏｍｏｌｏｇｏｕｓ ｐｒｏｔｅｉｎｓ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｐｌａｎｔｓ

ＣｙｇｏＳＴＫ 基因主要在花萼、唇瓣、合蕊柱和子房中
表达ꎬ在花瓣中仅能检测到微弱的转录信号ꎻ与普
通春兰类似ꎬＣｙｇｏＳＴＫ 基因在春兰‘ 天彭牡丹’ 子

房中的表达量最高ꎬ均显著高于其他花器官( ＬＳＤꎬ
Ｐ<０.０５)ꎬ在合蕊柱中的表达量次之ꎬ显著高于花
萼和唇瓣(ＬＳＤꎬＰ<０.０５)ꎬ同时在花萼中的表达量
也显著高于唇瓣( ＬＳＤꎬＰ < ０.０５)ꎮ 从 ＣｙｇｏＳＴＫ 基
因在 两 种 春 兰 同 类 花 器 官 表 达 的 差 异 来 看ꎬ
ＣｙｇｏＳＴＫ 基因在春兰‘ 天彭牡丹’ 的花萼中有明显
表达ꎬ而在普通春兰花萼中仅能检测到微弱的转
ｓｅ. 花萼ꎻ ｐｅ. 花瓣ꎻ ｌｉｐ. 唇瓣ꎻ ａｎ. 花粉团ꎻ ｇｙ. 合蕊柱ꎻ
ｏｖ. 子房ꎮ 录信号ꎻ在普通春兰的花瓣中有明显表达ꎬ而在春
ｓｅ. Ｓｅｐａｌꎻ ｐｅ. Ｐｅｔａｌꎻ ｌｉｐ. Ｌａｂｅｌｌｕｍꎻ ａｎ. Ａｎｔｈｅｒꎻ ｇｙ. Ｇｙｎｏｓｔｅｍｉ￣
兰‘天彭牡丹’ 花瓣中仅能检测到微弱的转录信
ｕｍꎻ ｏｖ. Ｏｖａｒｙ.
号ꎻ但 ＣｙｇｏＳＴＫ 基因在普通春兰唇瓣中的表达量
图 ４ ＣｙｇｏＳＴＫ 基因在两个品种花器官中的表达比较
却显著高于春兰‘ 天彭牡丹’ ( ＬＳＤꎬＰ<０.０５)ꎮ 从
Ｆｉｇ. ４ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ＣｙｇｏＳＴＫ ｇｅｎｅ ｉｎ
ｆｌｏｒａｌ ｏｒｇａｎｓ ｏｆ ｔｗｏ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ＣｙｇｏＳＴＫ基因在普通春兰和春兰‘ 天彭牡丹’ 合蕊
柱与子房中的表达量来看ꎬＣｙｇｏＳＴＫ 基因在普通春
子房中表达ꎬ在花萼中仅能检测到微弱的转录信 兰子房中的表达量显著高于‘天彭牡丹’ (ＬＳＤꎬＰ<
号ꎻ其在子房中的表达量最高ꎬ均显著高于其在其 ０.０５)ꎬ但在两个品种合蕊柱中的表达量却无显著
他花器官中的表达( ＬＳＤꎬＰ<０.０５)ꎬ在合蕊柱中的 性差异ꎮ

表达量其次ꎬ但均显著高于其在花瓣、唇瓣和花粉
团中的表达量( ＬＳＤꎬ Ｐ<０.０５)ꎻ同时ꎬＣｙｇｏＳＴＫ 基 ３ 讨论
因在 唇 瓣 中 的 表 达 量 显 著 高 于 花 瓣 和 花 粉 团
(ＬＳＤꎬＰ<０.０５)ꎬ但其在花粉团中的表达与花瓣中 在本研究中ꎬ获得了春兰与春兰奇花品种‘ 天
的表达量却无显著差异ꎮ 在春兰‘ 天彭牡丹’ 中 彭牡丹’ 花器官发育相关的 １ 个 ＭＡＤＳ￣ｂｏｘ 基因