Page 90 - 《广西植物》2020年第4期
P. 90

5 2 8                                 广  西  植  物                                         40 卷
                                                     时间的延长而逐渐增加ꎬ同条件下滇优 35 号根尖
   1  材料与方法                                          铝含量低于峰 1Aꎮ 外源 AsA 处理后ꎬ两种水稻根
                                                     尖 Al 含量都减少ꎬ与单一铝胁迫组均有明显差
                                                          3+
   1.1 材料培养与处理                                       异ꎮ 其中ꎬ处理 24 h 时效果最明显ꎬ峰 1A( 图 1:
       供试水稻( Oryza sativa) 为峰 1A( 不育系ꎬ籼              A)根尖 Al 含量只有单一铝胁迫组的 0.58 倍ꎬ滇
                                                               3+
   稻)和滇优 35 号(杂交ꎬ粳稻)(云南农业大学水稻                        优 35 号(图 1:B)根尖 Al 含量只有单一铝胁迫组
                                                                            3+
   研究所提供)ꎮ 种子经消毒、浸泡、催芽ꎬ将露白的                          的 0.49 倍ꎮ 这表明外源 AsA 可以显著降低铝在水
   种子转移至 0.5 mmolL CaCl 溶液培养ꎮ 待幼苗
                           ̄1
                               2                     稻根尖的积累ꎮ
   1 叶龄时ꎬ用 pH4.5 的 1 / 4 浓度水稻营养液( IRRIꎬ              2.2 AsA 对铝胁迫水稻叶片叶绿素含量的影响
   国际水稻所)培养 1 周ꎬ再转移至 pH4.5 的水稻全
                                                         从表 1 可以看出ꎬ铝胁迫峰 1A 水稻叶绿素 a、
   营养液(周小华等ꎬ2016) 培养ꎬ每 2 d 更换一次培
                                                     b 及叶绿素总量分别较对照减少了 20.8%、14.9%
   养液ꎮ 待水稻长至 4 叶 1 心时进行实验ꎬ分别置于
                                                     和 18.9%ꎬ叶绿素 a / b 减少了 5.5%ꎻ使用 AsA 处
   pH4.5 含 50 μmolL AlCl 的水稻营养液以及含
                        ̄1
                            3                        理ꎬ叶绿素 a、b 及叶绿素总量分别较对照增加了
               ̄1                  ̄1
   50 μmolL AlCl 和 2 mmolL AsA( 周小华等ꎬ
                   3                                 23.7%、20.9%和 22.8%ꎬ叶绿素 a / b 值基本与对照
   2015)的水稻营养液处理不同时间ꎮ 叶绿素及内
                                                     相同ꎮ 铝胁迫的滇优 35 号水稻叶绿素 a、b 及叶绿
   源 AsA 测定以无铝无 AsA 处理组为对照ꎻ其他指
                                                     素总量分别较对照减少了 13.1%、10.4%和 3.5%ꎬ
   标以有铝无 AsA 处理 0 h 为对照ꎮ 每个处理时间
                                                     叶绿素 a / b 减少了 3.9%ꎻ使用 AsA 处理ꎬ叶绿素
   点做 3 个重复ꎬ取根尖(0 ~ 20 mm)ꎬ液氮速冻ꎬ置
                                                     a、b 及 叶 绿 素 总 量 分 别 比 对 照 增 加 了 22. 3%、
   于-80 ℃ 冰箱保存ꎮ
                                                     16.7%和 21.1%ꎬ叶绿素 a / b 值增加 4.7%ꎮ 说明
   1.2 理生化指标测定
                                                     外源 AsA 可缓解铝胁迫对水稻叶绿素的分解ꎬ且
       采用乙醇提取法测定叶绿素含量( 陈建勋和
                                                     滇优 35 号叶绿素 a / b 值增幅大于峰 1Aꎮ 由此可
   王晓峰ꎬ2006)ꎻ采用硫代巴比妥法测定 MDA 含量
                                                     见ꎬ滇优 35 号捕获、转化光能的能力比峰 1A 强ꎬ
   (Chen et al.ꎬ2011)ꎻ采用分光光度法测定 H O 含
                                            2  2
                                                     更有利于水稻光合作用ꎮ
   量(Gay & Gebickiꎬ2003)ꎻ采用邻苯二酚紫( PCV)
                                                     2.3 AsA 对铝胁迫水稻根尖 MDA 及 H O 含量的
   方法测定根尖铝含量( Zheng et al.ꎬ2005)ꎻ采用酸                                                     2  2
                                                     影响
   性茚三酮法测定脯氨酸含量( 张志良和瞿伟菁ꎬ
                                                         由表 2 可知ꎬ随着铝胁迫时间的延长ꎬ两种水
   2003)ꎻ采用氮蓝四唑(NBT)还原法测定 SOD 活性
                                                     稻根中 MDA 和 H O 含量均呈增加趋势ꎮ 当胁迫
   (Giannopolitis & Riesꎬ1977)ꎻ采用愈创木酚法测定                              2  2
                                                     处理 96 h 时ꎬ峰 1A 根尖的 MDA 和 H O 含量分别
   POD 活 性 ( Chance & Mehleyꎬ 1955 )ꎻ 参 照 Aebi                                          2  2
                                                     约为对 照 的 3. 8 倍 和 4. 0 倍ꎻ 滇 优 35 号 根 尖 的
   (1984) 的 方 法 测 定 CAT 活 性ꎻ 参 照 Nakano &
   Asada(1981) 的方法测定 APX 活性ꎻ参照 Law et                MDA 和 H O 含量分别约为对照组的 3.7 倍和 2.0
                                                                 2
                                                               2
                                                     倍ꎮ AsA 处理后ꎬ峰 1A 根尖中的 MDA、H O 含量
   al.(1983)的方法测定内源 AsA 含量ꎮ                                                                 2  2
   1.3 数据处理                                          分别降低到对照组的 2.1 倍和 3.0 倍ꎻ滇优 35 号
       所有数据均采用 Excel 进行处理ꎬ数据差异性                      根尖中的 MDA、H O 含量分别降低到对照组的
                                                                      2
                                                                         2
                                                     2.7 倍和 1.7 倍ꎮ 这表明铝胁迫时ꎬ两种水稻的根
   用 Duncans 法检验ꎬP<0.05 表示显著差异ꎮ
                                                     尖 MDA、H O 含量增加ꎬ过氧化程度加剧ꎮ AsA 处
                                                               2  2
   2  结果与分析                                          理水稻根尖 MDA、H O 含量在处理 12 h 后均有显
                                                                        2
                                                                          2
                                                     著降低ꎬ表明外源 AsA 可降低水稻铝诱导产生的
                               3+
   2.1 AsA 对铝胁迫水稻根尖 Al 含量的影响                         ROSꎬ显著降低膜脂过氧化程度ꎬ植株受到的铝胁
       由图 1 可知ꎬ两种水稻根尖 Al 含量随铝胁迫                      迫伤害得到有效缓解ꎮ
                                   3+
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95