Page 162 - 《广西植物》2021年第11期

ϟ ँ ԰ ࿗ 广জ 西জ 植জ 物 ࿗ϟ 卷
续表 ϓ
代号 采集地 采样数 生长方式
ऊᆍʛᔀ ऊᆍ᤟᤟ᔀዹᡷᔽᆍႿ ᡱ᤟ᑕዹᔀ ୩ᑕቝᡱ᤟ᔀ Ⴟࣼቝᤦᔀʢ ᥈ʢᆍऔᡷၤ ᡱᑕᡷᡷᔀʢႿ
શ᣽୩ 四川巴中市南龛山 ԰ 野生
શᑕႿҴᑕႿ ᥘᆍࣼႿᡷᑕᔽႿᖔ ାᑕझၤᆍႿ੫ ऊᔽᡷᢃᖔ ୩ᔽዹၤࣼᑕႿ ۼᔽ᤟ʛ
ɟ୩Ի 四川巴中市元山镇 ϟ 野生
ɟࣼᑕႿ༁ၤᑕႿ ఋᆍऔႿ༁ၤᔽᡱᖔ ାᑕझၤᆍႿ੫ ऊᔽᡷᢃᖔ ୩ᔽዹၤࣼᑕႿ ۼᔽ᤟ʛ
۪͐Ի 四川简阳市平泉镇 ϟ 野生
۪ᔽႿ੫ीࣼᑕႿ ఋᆍऔႿ༁ၤᔽᡱᖔ ȮᔽᑕႿᢃᑕႿ੫ ऊᆍࣼႿᡷᢃᖔ ୩ᔽዹၤࣼᑕႿ ۼᔽ᤟ʛ
ጶᥘ୩ 四川乐山市峨眉山 ԰ 野生
ጶቝᔀᔽ ᥘᆍࣼႿᡷᑕᔽႿᖔᓂᔀ༁ၤᑕႿऊᔽᡷᢃᖔ୩ᔽዹၤࣼᑕႿ ۼᔽ᤟ʛ
ऊ᧕ 四川成都市武侯区林荫街 ϟԡ 野生
ᓂᔽႿᢃᔽႿ ኏ᆍᑕʛᖔ ۼࣼၤᆍࣼ ᧕ᔽ༁ᡷʢᔽዹᡷᖔ ऊၤᔀႿ੫ʛࣼ ऊᔽᡷᢃᖔ ୩ᔽዹၤࣼᑕႿ ۼᔽ᤟ʛ
ାè୩ 贵州贵阳市宝福山 Ꭾ 野生
ାᑕᆍ஦ࣼ ᥘᆍࣼႿᡷᑕᔽႿᖔ ᥈ࣼᔽᢃᑕႿ੫ ऊᔽᡷᢃᖔ ᥈ࣼᔽझၤᆍࣼ ۼᔽ᤟ʛ
ᣮ̀ 贵州贵阳市小河区 ँ 野生
ᣮᔽᑕᆍၤᔀ ᧕ᔽ༁ᡷʢᔽዹᡷᖔ ᥈ࣼᔽᢃᑕႿ੫ ऊᔽᡷᢃᖔ ᥈ࣼᔽझၤᆍࣼ ۼᔽ᤟ʛ
̀ᣮ 贵州贵阳市花溪区 ሕ 野生
̀ࣼᑕ଴ᔽ ᧕ᔽ༁ᡷʢᔽዹᡷᖔ ᥈ࣼᔽᢃᑕႿ੫ ऊᔽᡷᢃᖔ ᥈ࣼᔽझၤᆍࣼ ۼᔽ᤟ʛ
̀ᓂ۪ 湖南张家界贺龙公园 ϟ 野生
̀ᔀ᤟ᆍႿ੫ ۪ᑕʢҴᖔ ԻၤᑕႿ੫ᢼᔽᑕᢼᔽᔀ ऊᔽᡷᢃᖔ ̀ࣼႿᑕႿ ۼᔽ᤟ʛ
̀୩ 湖南南岳区衡山 ँ 野生
̀ᔀႿ੫༁ၤᑕႿ ᥘᆍࣼႿᡷᑕᔽႿᖔ શᑕႿᢃࣼᔀ ᧕ᔽ༁ᡷʢᔽዹᡷᖔ ̀ࣼႿᑕႿ ۼᔽ᤟ʛ
୩ᥘɟ 湖南南岳区南岳树木园 ሕ 野生
શᑕႿᢃࣼᔀ ዶʢᤦᆍʢᔀᡷࣼቝᖔ શᑕႿᢃࣼᔀ ᧕ᔽ༁ᡷʢᔽዹᡷᖔ ̀ࣼႿᑕႿ ۼᔽ᤟ʛ
ɟᣮ 江苏宜兴市 ጢ 野生
ɟᔽ଴ᔽႿ੫ ऊᔽᡷᢃᖔ ȮᔽᑕႿ੫༁ࣼ ۼᔽ᤟ʛ
᥈᧕ 安徽广德县 ँ 野生
᥈ࣼᑕႿ੫ʛᔀ ऊᆍࣼႿᡷᢃᖔ ዶႿၤࣼᔽ ۼᔽ᤟ʛ
èᣮऊ 安徽黄山市浮溪村 ᤃ 野生
èࣼ଴ᔽ ჆ᔽ᤟᤟ᑕ੫ᔀᖔ ̀ࣼᑕႿ੫༁ၤᑕႿ ऊᔽᡷᢃᖔ ዶႿၤࣼᔽ ۼᔽ᤟ʛ
জ 注᧥ 关于棱枝何首乌ᖔ有学者已将其列为何首乌的变种ྉ刘寿养ᖔϟँँሕଫɟᑕႿ ᔀᡷ ᑕ᤟঎ᖔ ԰ԡϟϟɯଫ由于部分栽培居群样品和野生居群样品
᥍
采集地名相同ᖔ因此野生居群样品用 标注ᖔ下同ᤥ
জ શᆍᡷᔀ᧥ ኏ᔀ੫ᑕʢʛᔽႿ੫ Þᐹᤀᤀᅳᡓᔠᐹ ቂࣩᤀᡙᔠஏᤀᅳʗᐹ ׹ᑕʢ঎ ᐹႥ੖ࣩᤀᐹᡙࣩቂᖔ ༁ᆍቝᔀ ༁ዹၤᆍ᤟ᑕʢ༁ ၤᑕ׹ᔀ ᤟ᔽ༁ᡷᔀʛ ᔽᡷ ᑕ༁ ᑕ ׹ᑕʢᔽᑕႿᡷ ᆍ஦ ۗᅳᤀᡥ੖ᅳႥࣩቂ ቂࣩᤀᡙᔠஏᤀᅳʗࣩቂ ྉᓂᔽࣼᖔ ϟँँሕଫɟᑕႿ ᔀᡷ
ᑕ᤟঎ᖔ ԰ԡϟϟɯଫ ዶ༁ ༁ᆍቝᔀ ዹࣼ᤟ᡷᔽ׹ᑕᡷᔀʛ ᡱᆍᡱࣼ᤟ᑕᡷᔽᆍႿ ༁ᑕቝᡱ᤟ᔀ༁ ᑕႿʛ औᔽ᤟ʛ ᡱᆍᡱࣼ᤟ᑕᡷᔽᆍႿ ༁ᑕቝᡱ᤟ᔀ༁ ၤᑕ׹ᔀ ᡷၤᔀ ༁ᑕቝᔀ ᡱ᤟ᑕዹᔀ Ⴟᑕቝᔀ༁ᖔ औᔽ᤟ʛ ᡱᆍᡱࣼ᤟ᑕᡷᔽᆍႿ ༁ᑕቝᡱ᤟ᔀ༁ ᑕʢᔀ
᥍
ቝᑕʢҴᔀʛ औᔽᡷၤ ᖔ ᡷၤᔀ ༁ᑕቝᔀ ᤦᔀ᤟ᆍऔ঎

表 ԣই ϓᇺ 对 ୒ቴዛۗ 引物信息 态位点百分数逐渐增大ᖔ而 ટᓣ 值ܦ̵ 值和 ᧇ 值则先
ఋᑕᤦ᤟ᔀ ԰জ ᧧Ⴟ஦ᆍʢቝᑕᡷᔽᆍႿ ᆍ஦ ϟሕ ᡱᑕᔽʢ༁ ᆍ஦ ୩኏ዶ۪ ᡱʢᔽቝᔀʢ༁ 下降后上升ᖔ且 ሕ 个参数的保留率均大于 ϟԡԡᠮᖔ
即 ᤃ 个抽样比例构建的初始种质遗传多样性均大
序号
正向引物 ྉᥘጶɯ 反向引物 ྉጶᥘɯ
୩ᔀʢᔽᑕ᤟ 于原种质ᤥ
èᆍʢऔᑕʢʛ ᡱʢᔽቝᔀʢ ྉᥘጶɯ ኏ᔀ׹ᔀʢ༁ᔀ ᡱʢᔽቝᔀʢ ྉጶᥘɯ
Ⴟࣼቝᤦᔀʢ 经 ᡙ 检验比较 ጢᠮ ጲሕԡᠮ抽样比例下初始种质库
和原种质库的 ࿗ 个遗传参数ᖔ结果见表 ᤃᤥ 邻接法
ϟ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ዶ᥈ऊ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋऊዶዶ
԰ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ዶ᥈ऊ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋऊఋఋ 聚类ͱ比例取样策略在不同抽样比例下初始种质库
的 ̵ 值和 ᧇ 值与原种质库均存在显著或极显著的差
ሕ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ዶ᥈ऊ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋఋዶ᥈
异ᖔ说明采用该方法构建核心种质ᖔ种质库样品遗
࿗ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ዶ᥈ऊ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋዶ᥈ऊ
传多样性不能反映原种质的真实情况ᖔ而居群结构
ጢ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ዶऊऊ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋऊఋዶ
ᤃ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ఋዶዶ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋዶऊఋ 分类ͱ比例取样和最小距离逐步聚类取样方法在
Ꭾ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ఋ᥈ऊ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋ᥈ዶऊ ϟԡᠮ ጲ԰ԡᠮ抽样比例下ᖔ࿗ 个遗传参数与原种质库均
ऐ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ఋ᥈ऊ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋఋ᥈ዶ 无显著差异ᖔ当比例为 ϟԡᠮ时ᖔ两种方法的 ࿗ 个遗传
参数值均最大ᖔ且居群结构分类ͱ比例取样对原种
ँ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ዶዶ᥈ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋ᥈ዶఋ
ϟԡ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ఋዶ᥈ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋఋ᥈ऊ 质遗传多样性的保留上更占优势ᖔ根据核心种质库
ϟϟ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ఋዶ᥈ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋऊዶዶ 构建的原则᧥去除冗余ᖔ并以最小的资源量代表整
ϟ԰ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ఋዶ᥈ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋऊఋఋ 个种质资源的遗传多样性ᤥ 因此ᖔ选择居群结构分
ϟሕ ఋ᥈ዶ᥈ఋऊऊዶዶዶऊऊ᥈᥈ऊዶఋ ᥈ዶऊఋ᥈ऊ᥈ఋዶऊ᥈ዶዶఋఋዶऊఋ 类ͱ比例取样在 ϟԡᠮ比例下构建核心种质库ᤥ