Page 35 - 《广西植物》2021年第2期
P. 35
ϟ ँ ऐ 广জ 西জ 植জ 物 ࿗ϟ 卷
ϓॹ 数据处理 增加ᖔ苦楝地径相对增长率呈下降趋势ᖔ各中性盐
利用 ጶዹᔀ ԡϟᎮ 制作图表ᖔ利用 ୩۪୩୩ ϟँԡ 进 和碱性盐胁迫下分别比对照低 ँሕᎮᠮܦ࿗ऐԡᎮᠮܦ
行数据统计和方差分析ᖔ对不同盐类型ܦ不同盐浓 ऐऐᠮ和 ᤃϟᎮϟᠮܦᎮ࿗ऐԡᠮܦऐሕϟᤃᠮᖔ碱性盐胁迫
度和不同处理时间的苦楝幼苗苗高ܦ地径ܦ光合指 对地径相对增长率的抑制程度高于中性盐ᤥ
标和叶绿素含量等指标进行三因素方差分析ᤥ 图 由表 可知ᖔ不同盐胁迫条件对苦楝地上ܦ地
表中数据为 ሕ 次重复的平均值ō标准方差ྉ୩᧕ɯᤥ 下及总生物量的积累造成一定影响ᖔ随胁迫程度
增大ᖔ生物量的积累呈下降趋势ᤥ 方差分析表明ᖔ
জ 结果与分析 不同盐浓度对苦楝地上ܦ地下及总生物量的影响
差异达显著水平ྉۗጐԡԡጢɯᖔ盐分类型对苦楝地上
ԣॹϓ 盐胁迫对苦楝苗高ܓ地径和生物量的影响 和总生物量的影响差异达显著水平ྉ ۗጐԡԡጢɯᖔ但
᥋ϟ
由图 ϟ 可知ᖔ不同浓度中性盐和碱性盐处理均 对地下部分影响不显著ᤥ 在 ԡԡ ቝቝᆍኼᓂ 条件下ᖔ
抑制了苦楝苗高的增长ᖔ且随着盐浓度的增大和 中性盐和碱性盐处理的总生物量分别比对照低
胁迫时间的延长ᖔ抑制作用越强ᤥ 方差分析表明ᖔ ሕጢᠮ和 ࿗ϟᠮᖔ且均与对照存在显著差异ଫ其中ᖔ
不同盐分浓度和胁迫时间对苗高影响达显著差异 地上部分均显著低于对照组ᖔ但地下部分与对照组
ྉۗጐԡԡጢɯᖔ但不同盐分类型对苦楝苗高影响差异 无显著差异ᤥ 在 ࿗ԡԡ ቝቝᆍኼᓂ 条件下ᖔ中性盐和碱
᥋ϟ
不显著ྉۗᢦԡԡጢɯᤥ 性盐处理的总生物量分别比对照低 ሕँ ԡᠮ 和 ᤃጢ
᥋ϟ ऐᠮᖔ且均与对照组差异显著ଫ地上部分和地下部分
在盐胁迫处理初期ྉϟԡ ʛɯᖔ在 ԡԡ ቝቝᆍኼᓂ
᥋ϟ
浓度胁迫下苗高与对照差异不显著ᖔ说明低浓度 均显著低于对照组ᤥ 在 ᤃԡԡ ቝቝᆍኼᓂ 条件下ᖔ中性
盐胁迫在处理初期并没有对苦楝高生长造成影 盐和碱性盐处理的总生物量分别比对照低 ᤃᎮሕᠮ和
响ᖔ࿗ԡԡܦᤃԡԡ ቝቝᆍኼᓂ 浓度胁迫下苗高显著低于 ϟϟ࿗ᠮᖔ且均与对照存在显著差异ଫ地上部分和地
᥋ϟ
对照ᤥ 在盐胁迫 ԡ ʛ 后ᖔ不同盐胁迫下苦楝苗高 下部分均显著低于对照ᤥ 总体上ᖔ碱性盐对苦楝幼
均显著低于对照ᖔ且各盐处理之间随着胁迫浓度 苗生物量积累的影响更大ᤥ
的增 加ᖔ 高生长受到抑制程度加剧ᖔ ࿗ԡԡܦ ᤃԡԡ 与对照相比ᖔ不同盐胁迫下苦楝根冠比均有不
ቝቝᆍኼᓂ 浓度胁迫下苗高增长很缓慢ᖔ几乎处于 同程度提高ᖔ说明盐胁迫对地上部分生长的抑制程
᥋ϟ
停滞状态ᖔ说明中ܦ高浓度盐碱胁迫对苦楝高生长 度要大于地下部分ᤥ 碱性盐胁迫下更大的根冠比
造成显著影响ᤥ 由表 ϟ 可知ᖔ盐胁迫下苦楝苗高 说明碱性盐对苦楝地上部分有更大的抑制作用ᤥ
相对增长率均低于对照ᖔ各中性盐和碱性盐处理 ԣॹԣ 盐胁迫对苦楝幼苗光合作用参数的影响
下分别比对照低 ࿗ᤃ ँϟᠮܦ Ꭾऐ ሕϟᠮܦ ऐԡ ऐጢᠮ 和 由表 ሕ 可知ᖔ随着盐度的提高ᖔ抑制作用递增ᤥ
ጢऐᤃሕᠮܦऐᎮᎮᠮܦँ࿗ጢऐᠮᖔ特别是在 ᤃԡԡ ቝቝᆍኼ 盐胁迫 ϟԡ ʛ 后ᖔ方差分析表明ᖔ中性盐和碱性盐各
ᓂ 碱性盐胁迫下ᖔ苗高增长率仅为 ሕሕऐᠮᖔ说明碱 浓度处理净光合速率和气孔导度均低于对照组ᖔ且
᥋ϟ
性盐胁迫对苗高增长率的抑制程度高于中性盐ᤥ 均未达到显著水平ྉۗᢦԡԡጢɯᤥ 中性盐和碱性盐各
由图 可知ᖔ盐处理显著抑制了苦楝地径的增 浓度处理蒸腾速率和胞间 ऊᨃ 浓度均低于对照组ᖔ
长ᖔ且随着盐浓度的提高ᖔ抑制效果呈递增的趋 且各处理间差异显著ྉۗጐԡԡጢɯᤥ 盐胁迫处理 ࿗ԡ ʛ
势ᤥ 方差分析表明ᖔ不同盐分类型ܦ盐分浓度和胁 后ᖔ中性盐和碱性盐各浓度处理净光合速率和气孔
᥋ϟ
迫时间对地径影响的差异均达显著水平 ྉ ۗ ጐ 导度均显著低于对照组ᖔԡԡܦ࿗ԡԡ ቝቝᆍኼᓂ 处理间
ԡԡጢɯᤥ 盐胁迫处理前 ԡ ʛᖔ各盐胁迫对苦楝地径 净光 合 速 率 和 气 孔 导度无显著差异ᖔ 均与 ᤃԡԡ
的影响差异不显著ᖔ可能是盐胁迫在这个阶段对 ቝቝᆍኼᓂ 处理存在显著差异ᤥ 中性盐和碱性盐的
᥋ϟ
苦楝地径增长抑制程度不高ᤥ 处理 ሕԡ ʛ 以后ᖔ各 高盐浓度处理气孔导度分别比对照低 ࿗ऐ ሕᠮ 和
盐处理下苦楝地径显著低于对照ᖔ盐胁迫抑制地 ᤃሕᠮᤥ 盐胁迫处理 ࿗ԡ ʛ 时ᖔ苦楝幼苗的蒸腾速率
径增长的程度加剧ᤥ 由表 ϟ 可知ᖔ随盐胁迫浓度 和胞间 ऊᨃ 浓度均显著低于对照组ᖔ 随着盐浓度的
