Page 54 - 《广西植物》2022年第10期
P. 54

１ ６ ７ ２                               广  西  植  物                                         ４２ 卷
                                                     小金梅草属的叶表皮细胞类型较多样ꎬ常以五边形和
   ３  讨论与结论                                          六边形为主ꎬ偶见四边形(Ｗｉｌａｎｄ￣Ｓｚｙｍａｎｓｋａꎬ ２００９)ꎮ
                                                         第三ꎬ毛被特征可以作为仙茅科物种鉴定依
       针对仙茅科研究资料较少ꎬ属间界限不清的                           据ꎮ 例如ꎬ小金梅草、仙茅、大叶仙茅的叶片特征
   分类问题争议较大的现象ꎬ本文选择了我国 ３ 属 ５                         均为:叶片近光滑－长柔毛型的毛被ꎬ见于 ３ 个种
   种植物为研究对象ꎬ利用显微镜、扫描电镜和石蜡                            的叶缘处和叶背中脉ꎮ 短葶仙茅的叶片为近光
   切片技术ꎬ观察了其叶形态、叶表皮显微特征和叶                            滑－糙伏毛型ꎬ疏生于叶缘和中脉处ꎮ 其中ꎬ绒叶
   横切面解剖结构ꎬ比较分析了叶形态特征在属间                             仙茅的毛被特征很典型ꎬ叶背密被白色绒毛ꎬ显微
   和种间的差异ꎬ探讨了分类学意义ꎬ集中在以下五                            镜下为分叉的星状长柔毛ꎮ 这在我国 １０ 种仙茅
   个方面ꎮ                                              科植物里很少见ꎬ识别度较高ꎮ 值得注意的是ꎬ本
       第一ꎬ叶形态在种间的差异可以作为属间界                           文观察到的 ３ 属 ５ 种植物的叶片毛被皆为单细胞
   限划分依据ꎮ 前人研究了分布在南半球的 ３ 个属                          单列ꎬ与南半球分布的仙茅科普遍具有的叶形态
   ( Ｓｐｉｌｏｘｅｎｅ、Ｅｍｐｏｄｉｕｍ、Ｐａｕｒｉｄｉａ) １０ 种植物的叶片          特征( 多细胞、多列、分叉星状柔毛) ( Ｔｈｏｍｐｓｏｎꎬ
   特征( Ｔｈｏｍｐｓｏｎꎬ １９７６)ꎬ根据叶型和中脉维管束                    １９８６ꎻ Ｒｕｄａｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９８ꎻ Ｗｉｌａｎｄ￣Ｓｚｙｍａńｓｋａꎬ
   特 征ꎬ 把 叶 形 态 分 为 ４ 种: 龙 骨 状 突 起 叶                 ２００１)截然不同ꎮ 因此ꎬ本文结果为分布在东亚的

   (ｃａｒｉｎａｔｅ)、管槽叶( ｃａｎｎａｌｃｕｌａｔｅ)、圆柱叶( ｔｅｒｅｔｅ)        仙茅科分类提供了新资料ꎮ 同时ꎬ小金梅草属的
   和 折 扇 状 叶 ( ｐｌｉｃａｔｅ )ꎻ 前 ３ 种 类 型 出 现 在            毛被特征较为多样ꎬ既有多细胞多列长柔毛ꎬ也有

   Ｓｐｉｌｏｘｅｎｅꎬ可以 用 于 鉴 定 该 属 的 不 同 种 ( Ｇａｒｓｉｄｅꎬ       单细胞单列组成的分叉星状柔毛( Ｒｕｄａｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ
   １９４２)ꎬ后一种类型出现在 Ｅｍｐｏｄｉｕｍꎮ 在仙茅科                     １９９８ꎻＷｉｌａｎｄ￣Ｓｚｙｍａńｓｋａꎬ ２００１)ꎮ 因此ꎬ仙茅科毛
   的分类修订研究中ꎬ小金梅草属通常被描述为无                             被特征的分类学意义值得进一步研究ꎮ
   叶柄、 叶 片 非 折 扇 状 的 小 型 叶 片 ( Ｒｕｄａｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ            第四ꎬ５ 种植物的叶表皮蜡质纹饰ꎬ在叶下表
   １９９８)ꎻ仙茅属和大叶仙茅属常被记录为有叶柄具                          皮较为复杂ꎬ是以颗粒和碎屑或和壳状不同组合
   折扇 状 的 大 型 叶 ( Ｚｉｍｕｄｚｉꎬ １９９４ꎻ Ｊｉ ＆ Ｍｅｒｒｏｗꎬ        出现的ꎬ在种间难以区别ꎮ 然而ꎬ叶上表皮的蜡质
   ２０００ꎻ王文广等ꎬ２０１９)ꎮ 可见ꎬ根据次级叶脉数反                      纹饰在种间差异明显ꎬ可作为物种鉴定依据ꎮ 例
   映折扇状叶脉特征ꎬ具有分类学意义ꎮ 本研究观                            如ꎬ小金梅草为光滑型ꎬ仙茅为屑状ꎬ大叶仙茅为
   察到的 ３ 种类型叶片ꎬ可用于属间物种划分ꎮ 例                          颗粒状ꎬ短葶仙茅和绒叶仙茅为壳状ꎮ 这说明ꎬ与
   如:小金梅草属的小金梅草为平整小型叶ꎻ仙茅属                            其他 ３ 个种相比ꎬ后两种亲缘关系较近ꎮ
   的仙茅具波状中型叶ꎻ大叶仙茅属的 ３ 个种( 大叶                             第五ꎬ叶横切面维管束形态(圆形和椭圆形)在
   仙茅、短葶仙茅和绒叶仙茅)都为折扇状大型叶ꎮ                            属内种间差异明显ꎬ可用于物种鉴定ꎮ 例如ꎬ大叶
       第二ꎬ叶表皮细胞形态－气孔类型－中脉特征－                         仙茅属 ２ 种(大叶仙茅和短葶仙茅)具圆形维管束ꎻ
   叶片厚度－叶表皮层 ５ 个特征组合ꎬ在属间具有一                          而绒叶仙茅为椭圆形ꎮ 此外ꎬ其余 ２ 属 ２ 种(仙茅和
   定的分布规律ꎮ 上述 ５ 个特征构成的组合ꎬ可截然                         小金梅草) 为椭圆形ꎮ 值得一提的是ꎬ两种类型在
   不同分为 ２ 类ꎬ出现在不同的属ꎮ 第一类组合ꎬ指表                        小金梅草属里都比较普遍(Ｗｉｌａｎｄ￣Ｓｚｙｍａńｓｋａꎬ ２００１)ꎮ
   皮细胞长矩形(六边形)、气孔大 －密度低、中脉平                              综上所述ꎬ本文观察到的我国仙茅科 ３ 属 ５ 种
   整、叶片厚、表皮细胞等大ꎻ该组特征出现在株型小                           植物的叶形态和解剖特征ꎬ在属间和种间差异显

   叶片小的 ２ 属ꎬ即小金梅草和仙茅ꎮ 相反ꎬ与上述 ５                       著ꎬ具有一定的分类学意义ꎮ 叶片的 ５ 个特征组
   个特征相对应、且相反的第二类组合ꎬ指表皮细胞                            合(叶形态＋表皮细胞＋气孔类型＋叶片＋上、下表
   短矩圆形(五边形)ꎬ气孔小且密度高、中脉隆起、叶                          皮细胞厚度)在属间差异明显ꎬ可用于属间界限划
   片薄、表皮细胞不等大ꎻ这种组合集中见于大叶仙                            分ꎮ 其余特征ꎬ包括毛被类型、表皮蜡质纹饰和叶
   茅属的 ３ 个种ꎮ 因此ꎬ本文支持大叶仙茅属应该独                         中脉横切面的维管束等在种间各有特点ꎬ可作为
   立于仙茅属外(Ｈｅｎｄｅｒｓｏｎꎬ １９８７)ꎬ也暗示着小金梅                   物种鉴定依据ꎮ 据此ꎬ为更好地理解叶形态特征
   草属和仙茅属较为近缘ꎬ也为小金梅草属是多系的                            的分类学意义ꎬ特编制了我国仙茅科 ３ 属 ５ 种植物
   观点(Ｋｏｃｙａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)提供了新线索ꎮ 事实上ꎬ               分类检索表ꎮ
   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59