Page 54 - 《广西植物》2022年第3期
P. 54

3 9 8                                 广  西  植  物                                         42 卷
                                       表 1  研究地地理环境概况
                               Table 1  Geographical environment of provenances
                                                        年均温      年均降水量              郁闭度     相对湿度
                                         经度     纬度                          坡度
        地点       代号          生境                       Mean annual  Mean annual       Crown   Relative
                                       Longitude  Latitude                  Slope
        Site     Code       Habitat                    temperature  precipitation   density  humidity
                                         (°)    (°)                          (°)
                                                         (℃ )      (mm)              (%)     (%)
       桂平市        GP         河岸         109.99  23.52    21.40    1 726.70  26.33     50      80
     Guiping City          River bank
       金秀县        JX         河岸         110.09  24.14    17.46    1 722.20  11.67     76      82
     Jinxiu County         River bank
       永福县        YF         林地         109.83  25.20    19.20    1 963.90  28.33     57      76
     Yongfu County         Forestland
       灵川县        LC      水源保护区         110.16  25.63    19.40    1 992.60  34.33     77      75
    Lingchuan County  Water source protection area
       龙胜县        LS         河岸         110.21  25.89    18.33    1 550.50  60.00     70      90
    Longsheng County       River bank

     注: GP. 桂平市ꎻ JX. 金秀县ꎻ YF. 永福县ꎻ LC. 灵川县ꎻ LS. 龙胜县ꎮ 下同ꎮ
     Note: GP. Guiping Cityꎻ JX. Jinxiu Countyꎻ YF. Yongfu Countyꎻ LC. Lingchuan Countyꎻ LS. Longsheng County. The same below.


                表 2  小枝生物量分配                          表 3  不同地区小枝与总叶片生物量分配的 SMA 分析
         Table 2  Biomass allocation at twig level        Table 3  Biomass allocation between different
                                                                 provenances of SMA analysis
                                       总叶片干重
              纬度     海拔     小枝干重
      地点                                Total leaf
             Latitude  Altitude Twig dry weight
       Site                             dry weight            纬度    异速指数                 相关    显著
              (°)    (m)      (g)                      地点                   95%置信区间
                                          (g)                Latitude Allometric         系数    水平
                                                        Site                  95% CIs
                                                               (°)  exponent             R  2   P
     桂平市      23.52  380    2.07 ± 1.25  5.04 ± 2.03
       GP
                                                       桂平市    23.52  0.81   (0.52-1.28)  0.56  0.005
     金秀县      24.14  510    1.12 ± 0.60  5.10 ± 2.13    GP
       JX
                                                       金秀县    24.14  0.77   (0.64-0.93)  0.93  <0.001
     永福县      25.20  474    0.51 ± 0.26  2.35 ± 0.86    JX
       YF
                                                       永福县    25.20  0.74   (0.53-1.03)  0.77  <0.001
     灵川县      25.64  300    0.71 ±0 .20  2.74 ± 0.64    YF
       LC
                                                       灵川县    25.64  0.89   (0.49-1.59)  0.23  0.119
     龙胜县      25.89  345    0.74 ± 0.28  2.99 ± 0.82    LC
       LS
                                                       龙胜县    25.89  0.70   (0.40-1.23)  0.29  0.071
                                                        LS
   关分析结果表明ꎬ叶面积与叶鲜重、叶干重呈显著
   正相关ꎬ与叶厚度呈显著负相关ꎻ比叶面积与叶含                                CCA 的三维排序图显示( 图 5)ꎬ坡度是影响
   水率呈显著正相关ꎬ与叶干物质含量、叶组织密                             观光木功能性状的最显著变量ꎻ年平均温度对观
   度、气孔密度、叶厚度呈显著负相关ꎻ气孔大小与                            光木功能性状也具有显著影响ꎻ年均降水量和相
   气孔长度、气孔宽度呈显著正相关ꎻ叶干物质含量                            对湿度对植物功能性状具有一定强度的影响ꎬ但
                                                     不起显著作用ꎻ经度和纬度对植物功能性状影响
   与叶含水率呈极显著负相关ꎬ达到极值ꎮ
   2.4 观光木叶功能性状与环境因子的关系                              较小ꎮ
       对 CCA 结果进行蒙特卡罗检验ꎬ其显著性为
   0.001ꎬ说明排序的结果可以接受环境因子对植物                          3  讨论与结论
   功能性状的解释量ꎬ但只是 7 个环境因子综合分
   析的结果ꎬ并不代表每个环境因子都对功能性状                             3.1 小枝生物量分配策略
                                                         不同纬度地区中ꎬ观光木当年生小枝重与总
   具有显著影响ꎬ因此需要对环境变量进一步预选ꎬ
   经计算对观光木功能性状具有显著影响的是坡度                             叶重除 LC 地区呈等速生长关系外ꎬ其余研究地区

   和年均温(表 4)ꎮ                                        均呈异速生长关系ꎬ 且随着纬度上升异速指数逐
   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59