Page 66 - 《广西植物》2022年第3期
P. 66
４ １ ０ 广 西 植 物 ４２ 卷
数据＝平均值±标准误ꎮ Ｖ ｃｍａｘ . 最大羧化速率ꎻ Ｊ ｍａｘ . 最大电子传递速率ꎻ Ｒ ｄ . 光下暗呼吸速率ꎻ ｇ ｍ . 叶肉细胞导度ꎻ Ｔ ｐ . 磷酸丙糖利用
率ꎻ Ｐ Ｃｍａｘ . ＣＯ ２ 饱和最大净光合速率ꎻ Ｐ Ｌｍａｘ . 光饱和最大净光合速率ꎻ ＣＣＰ. ＣＯ ２ 补偿点ꎻ ＬＣＰ. 光补偿点ꎻ ＣＳＰ. ＣＯ ２ 饱和点ꎻ ＬＳＰ. 光饱
和点ꎻ ＣＥ. 表观羧化速率ꎻ ＡＱＹ. 表观量子效率ꎮ ｎｓ 表示无差异ꎻ ∗表示差异显著(Ｐ < ０.０５)ꎻ ∗∗表示差异极显著(Ｐ < ０.０１)ꎮ
Ｄａｔａ ＝ｘ±ｓ ｘ . Ｖ ｃｍａｘ . Ｍａｘｉｍｕｍ ｃａｒｂｏｘｙｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅꎻ Ｊ ｍａｘ . Ｍａｘｉｍｕｍ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｒａｔｅꎻ Ｒ ｄ . Ｄａｒｋ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｔ ｌｉｇｈｔꎻ ｇ ｍ . Ｍｅｓｏｐｈｙｌｌ
ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅꎻ Ｔ ｐ . Ｔｒｉｏｓｅ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅꎻ Ｐ Ｃｍａｘ . ＣＯ ２ ｓａｔｕｒａｔｅｄ ｍａｘｉｍｕｍ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅꎻ Ｐ Ｌｍａｘ . Ｌｉｇｈｔ ｓａｔｕｒａｔｅｄ ｍａｘｉｍｕｍ ｎｅｔ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅꎻ ＣＣＰ. Ｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔꎻ ＬＣＰ. Ｌｉｇｈｔ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔꎻ ＣＳＰ. Ｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔꎻ
ＬＳＰ. Ｌｉｇｈｔ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔꎻ ＣＥ. Ｃａｒｂｏｘｙｌａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙꎻ ＡＱＹ. Ａｐｐａｒｅｎｔ ｑｕａｎｔｕｍ ｙｉｅｌｄ. ｎｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓꎻ ∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５)ꎻ ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０１).
图 １ 毛竹施氮和对照处理各光合参数比较
Ｆｉｇ. １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｐｌａｎｔｓ
表 １ 毛竹施氮和对照处理植株株高和生物量比较 ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎮ 我们的试验结果并未支持这些结论ꎬ
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｏｆ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｂｅｔｗｅｅｎ 可能是所研究物种间的差异造成的结果ꎮ 而且也
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｐｌａｎｔｓ
有学者认为叶肉导度是一个物理过程ꎬ其大小只
处理 株高 生物量 受温度等影响 ＣＯ 分子运动(Ｓｕｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３)ꎬ因
２
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｈｅｉｇｈｔ (ｃｍ) Ｂｉｏｍａｓｓ (ｇ)
此ꎬ施氮本身可能不会改变植株的叶肉细胞导度
对照 Ｃｏｎｔｒｏｌ ２８.５±４.６ａ １７.０４±４.５４ａ 大小ꎮ 另外ꎬ氮素处理并未改变植株的 ＣＯ 饱和点
２
施氮 Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄ ４３.０３±２.７２ｂ ５６.２７±１０.６６ｂ
和补偿点ꎮ 总体说来ꎬ氮素处理的毛竹幼苗通过
注: 同列不同小写字母表示差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 其较大的 Ｖ 和 Ｊ 获得优于对照植株的生长ꎬ使
ｃｍａｘ ｍａｘ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ
得其高生长和生物量积累方面都显著优于对照幼
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５).
苗(Ｐ<０.０５)ꎻ较高的 Ｖ 和 Ｊ 使得毛竹幼苗在
ｃｍａｘ ｍａｘ
从而使磷酸丙糖对光合作用的限制降低(Ｚｈａｎｇ ＆ 光合作用过程中催化 Ｒｕｂｉｓｃｏ 蛋白酶的数量和活
Ｄａｎｇꎬ ２００６)ꎻ某些研究表明 ｇ 也随叶片氮素含量 性较高ꎬ促进了光合磷酸化和 ＮＡＤＰＨ 的合成ꎬ提
ｍ
的增加而显著提高( Ｂｏｗｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９ꎻＹａｍｏｒｉ ｅｔ 高了 ＲｕＢＰ 的再生速率ꎬ促使毛竹幼苗能够充分进
