Page 86 - 《广西植物》2022年第3期

４ ３ ０ 广 西 植 物 ４２ 卷
ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎ ｗａｓ ｓｔａｂｌｅ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ １５ｔｈ ｃｅｎｔｕｒｙꎬ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｓｈｏｗｅｄ ａ
Ｌｏｇｉｓｔｉｃ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｗａｓ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｉｎ １９３６. Ａｔ ｐｒｅｓｅｎｔꎬ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｓｌｏｗｅｄ ｄｏｗｎ ｂｕｔ ｔｈｅ
ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｕｎｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｌ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ｐｅｒｉｏｄｓ. (３) Ｓｐａｔｉａｌｌｙꎬ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ａｎｄ
ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｆｒｏｍ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｔｏ ｓｏｕｔｈｅａｓｔ ａｎｄ ｉｎｌａｎｄ ｔｏ ｔｈｅ ｂｏｒｄｅｒꎬ ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ ｏｆ
ｓｔｒｏｎｇ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｃａｐｉｔａｌｓ. ( ４) Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｔｒｅｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａｎｎｕａｌ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎꎬ ＧＤＰꎬ ａｖｅｒａｇｅ ａｎｎｕａｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｃｒｏｐｌａｎｄ ｒａｔｉｏ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｄｒｉｖｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎ. Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｅｎｒｉｃｈｅｓ ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ｄａｔａ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎꎬ ａｒｅ ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ ｆｏｒ ｆｉｎｄｉｎｇ
ｏｕｔ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ａｌｉｅｎ ｐｌａｎｔ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎꎬ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｉｔｓ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ
ｃｏｎｔｒｏｌ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｖａｓｉｏｎꎬ ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎꎬ ｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄ ｐｌａｎｔｓꎬ ｔｅｍｐｏｒａｌ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎꎬ
ｄｒｉｖｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ

生物入侵已成为全球四大环境问题之一ꎬ对 或广泛分布的植物就能经受各种环境因子筛选ꎬ即
生态环境、人类健康及社会经济造成了严重威胁 可被视为归化植物(Ｂｌａｃｋｂｕｒｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎮ 与入
( 王 方 浩 等ꎬ ２００２ꎻ 闫 小 玲 等ꎬ ２０１４ꎻ Ｈａｓｓａｎ ＆ 侵概念相比ꎬ归化植物的概念更加明确( Ｐｙšｅｋ ｅｔ
Ｍｏｈａｍｅｄꎬ ２０２０)ꎮ 据不完全统计ꎬ我国每年因外 ａｌ.ꎬ ２０１７)ꎮ Ｖａｎ Ｋｌｅｕｎｅｎ 等( ２０１５) 建立并编制了
来入侵物种而造成的经济损失超过 ２ ０００ 亿元(李 全球归化植物数据库(ＧｌｏＮＡＦ 数据库) 及清单ꎬ共
大林ꎬ２０１４)ꎮ 生物入侵还是导致全球生物多样性 列入归化维管植物１３ １６８种ꎬ占已知的所有维管植
减少的最主要因素之一ꎬ入侵植物会通过占据优 物的 ３.９％(Ｖｉｎｏｇｒａｄｏｖａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎬ但其中中国地
势地位降低本地植物的丰富度和多样性ꎬ甚至会 区的数据与实际情况存在较大误差ꎮ 其后ꎬ越来越
沿着食物链或食物网影响本地动物的多样性ꎬ进 多的国家制定了归化植物清单(如印度、加纳、俄罗

而影响生态系统的运行过程( Ｅｖｉｎｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２ꎻ 斯等 ) ( Ｉｎｄｅｒｊｉｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８ꎻ Ｖｉｎｏｇｒａｄｏｖａ ｅｔ ａｌ.ꎬ
许光耀等ꎬ２０１８)ꎮ ２０ 世纪 ８０ 年代后ꎬ入侵物种危 ２０１８ꎻＡｎｓｏｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎮ 国内对于归化种研究
害日益猖獗ꎬ我国开始重视对外来入侵种的研究 起步较晚ꎬ闫小玲等(２０１９)和许光耀等(２０１９)分别
与防治ꎮ 然而ꎬ由于国内区域生态调查不平衡ꎬ尤 在省级层面上对中国归化植物做了梳理ꎬ但数据的
其是西部地区ꎬ其起始时间和调查程度差异较大ꎬ 收集和更新均存在一定的差异性和滞后性ꎮ
因此ꎬ西南地区较西北地区调查频率更高、起步 越清晰的本底资料越有利于后续研究及安全
早ꎬ记录更加详尽ꎮ 云南是最早开始研究入侵植 管理ꎬ但当前绝大多数归化植物分布记录只精确
物 问 题 的 地 区 之 一ꎬ 如 紫 茎 泽 兰 ( Ａｇｅｒａｔｉｎａ 到省级ꎬ极少统计到地市级ꎮ 据此ꎬ本文在地级城
ａｄｅｎｏｐｈｏｒａ)的相关研究(薛纪如等ꎬ１９７９)ꎮ 随后ꎬ 市尺度上对西部地区 １２ 个省(市、自治区) 所有地
广西(唐赛春等ꎬ２００８)、贵州( 韦美玉等ꎬ２００６)、 级市的归化植物进行统计ꎬ除嘉峪关市、金昌市、
重庆(孙娟等ꎬ２００９) 等地也开展了对入侵植物的 自贡市、南充市、乌海市 ５ 市数据缺失外ꎬ共获得
本底调查ꎬ而同一时期的西北地区ꎬ如新疆( 张源ꎬ １２６ 个地级市的归化植物的分布信息ꎮ 对其种类
２００７)等地区本底情况并不清楚ꎬ且对其危害也不 组成结构及来源( 包括原产地和引入用途)ꎬ特别
够重视ꎮ 目前ꎬ甘肃、宁夏和青海等部分地区仍缺 是时空分布格局进行了分析ꎬ以梳理西部地区归
少对入侵植物本底调查的基础数据ꎬ这使得区域 化植物的本底资料ꎬ揭示归化植物的分布规律及

入侵植物清单编制存在困难ꎮ 其驱动因素ꎬ为归化植物的深入研究和科学管理
不同学者对外来植物的入侵状态属于逸生、归 提供可靠的依据ꎮ
化或入侵的判断不同ꎬ目前仍然缺少认定的入侵标
１ 研究区域与研究方法
准ꎬ难 以 形 成 普 遍 认 同 的 入 侵 植 物 名 录 ( Ｖａｎ
Ｋｌｅｕｎｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５)ꎬ这使得明确并完善我国归化
植物清单尤为重要ꎮ 归化植物是指无需人类帮助 １.１ 研究区域
(有可能存在人类干扰)ꎬ能在多个生命周期内维持 本研究区域是中国四大经济分区之一的西部
自我更新种群的外来植物ꎬ一般来说ꎬ能维持十年 地区(图 １)ꎬ包含陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回