Page 76 - 《广西植物》2023年第3期
P. 76

4 7 6                                  广  西  植  物                                         43 卷
                       表 1  地形因子划分标准表                          和方差齐性检验ꎬ对不符合检验的数据进行转换
            Table 1  Standard table of division of topographical factor  后 再 检 验ꎬ 采 用 单 因 素 方 差 分 析 ( One ̄way
                                         划分标准       样地数量       ANOVA)对 α 多样性指数的差异进行检验ꎬ多重
                地形因子
                            划分等级          Criteria   Number
               Topographical                                   比较 采 用 Tukey 法 ( P < 0. 05)ꎮ 典 范 对 应 分 析
                           Classification  for the   of sample
                  factor
                                         classification  plots
                                                               ( canonical correspondence analysisꎬ CCA ) 使 用
                  海拔         低海拔         700 ~ 900     7
                                                               Canoco 5.0 软件ꎬ绘图使用 Origin 2018 软件ꎮ CCA
               Altitude (m)  Low altitude
                                                               分析中地形因子采用数字等级赋值ꎬ平坡表示为
                             中海拔         900 ~ 1100    15
                          Medium altitude                      1ꎬ缓坡表示为 2ꎬ斜坡表示为 3ꎬ陡坡表示为 4ꎬ急
                             高海拔          > 1100       4       坡表示为 5ꎬ险坡表示为 6ꎻ阴坡表示为 1ꎬ半阴坡
                           High altitude
                                                               表示为 2ꎬ半阳坡表示为 3ꎬ阳坡表示为 4ꎻ下坡表
                  坡度          平坡           0 ~ 5       4
                Slope (°)    Flat slope                        示为 1ꎬ中坡表示为 2ꎬ上坡表示为 3ꎬ顶坡表示为
                              缓坡          6 ~ 15       1       4ꎬ其他的环境数据采用实测值ꎮ
                            Gentle slope
                              斜坡          16 ~ 25      5       2  结果与分析
                              Slope
                              陡坡          26 ~ 35      3
                            Steep slope                        2.1 地形因子对 FAST 周边植物群落 α 多样性的
                              急坡          36 ~ 45      5       影响
                            Sharp slope
                                                                   对 FAST 周边典型喀斯特植物群落 α 多样性
                              险坡           > 45        8
                            Risky slope                        分析如图 1 所示(由于缓坡样地数量的单一ꎬ故未
                  坡向          阴坡        337.5 ~ 22.5ꎬ  10      进行方差分析)ꎬα 多样性指数呈现灌木层>乔木
                Aspect (°)  Shady aspect  22.5 ~ 67.5
                                                               层>藤本层的趋势ꎮ 对植物群落 α 多样性指数随
                             半阴坡        67.5 ~ 112.5ꎬ  4       地形 因 子 变 化 特 征 分 析 中 发 现ꎬ 乔 木 层 植 物
                          Semi ̄shady aspect  292.5 ~ 337.5
                                                               Margalef 丰 富 度 指 数、 Simpson 多 样 性 指 数 和
                              阳坡       157.5 ~ 202.5ꎬ  5
                           Sunny aspect  205.5 ~ 247.5         Shannon ̄Wiener 多样性指数均呈现中海拔和高海
                             半阳坡       112.5 ~ 157.5ꎬ  7       拔大于低海拔区域( P<0.05)ꎬ平坡的 Margalef 丰
                          Semi ̄sunny aspect  247.5 ~ 292.5
                                                               富度指数显著高于其他区域( P<0.05)ꎬ阴坡和半
                  坡位          坡顶                       4
                 Gradient  Top of the gradient                 阳坡植物 Pielou 均匀度指数显著高于半阴坡区域
                            上坡 Uphill                  5       (P<0.05)ꎬ坡顶的 Margalef 丰富度指数、Shannon ̄
                          中坡 Mid gradient              9       Wiener 多样性指数显著高于下坡区域( P<0.05)ꎻ
                                                               地形因子对灌木层植物 α 多样性指数均无显著性
                           下坡 Downhill                 8
                                                               影响ꎻ藤本层植物 α 多样性指数主要受海拔影响ꎬ
                      H                                        中海拔的 Margalef 丰富度指数和 Shannon ̄Wiener
                 E =
                      lnS                                      多样性指数显著高于低海拔区域(P<0.05)ꎮ
                 式中:S 为植物群落中物种总数目ꎻ N 是样地                       2.2 地形因子对 FAST 周边植物群落物种空间分
            群落中全部物种个体总数ꎻ P 为第 i 种的相对重                          布的影响
                                        i
                                                                   对 FAST 周边植物物种空间分布与地形因子
            要值ꎮ
                                                               CCAꎬ乔木层植物 CCA 排序如图 2:A 所示ꎬ细叶青冈
                 β 多样性指数:
                         c                                     (Quercus shennongii)、水青冈(Fagus longipetiolata)、
                 C =
                  j                                            青冈等物种在排序轴的左上方ꎬ主要分布在较高海
                      a + b - c
                 式中:c 为 2 个样地的共有物种数ꎬa 和 b 分别                   拔和 上 坡 区 域ꎻ 苦 木 ( Picrasma quassioides)、 香 槐
            为样地 A 和 B 的物种数ꎮ                                    ( Cladrastis  wilsonii )、 云 南 樟 ( Cinnamomum
            1.5 数据分析                                           glanduliferum)等物种在排序轴的右下方ꎬ主要分布
                 采用 SPSS 26.0 软件对数据进行正态性检验                     在坡度较陡坡、 阴坡和低海拔区域ꎮ 灌木层植物
   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81