Page 14 - 《广西植物》2023年第5期

７ ９ ４ 广 西 植 物 ４３ 卷
物中ꎬ无危种类仅有 ６６ 种(２２.２２％)ꎬ其余受威胁 ２０２０)ꎮ 例如ꎬ目前«国家重点保护野生植物名录»
的种类为 ２１１ 种ꎬ分别为极危 ８７ 种(２９.２９％)、濒 中仍然在列的 ４ 个种ꎬ即被列为一级保护的辐花
危 ６６ 种(２２.２２％)、易危 ５２ 种(１７.５１％) 和近危 ６ 苣 苔 ( 已 修 订 置 入 马 铃 苣 苔 属 即 Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
种(２.０２％)ꎬ而数据缺乏的 １５ 种和部分诸如“ 标 ｅｓｑｕｉｒｏｌｉｉ)ꎬ被列为二级保护的瑶山苣苔、秦岭石蝴
本存疑”“标本鉴定可能有误” “ 仅文献记载” 的种 蝶和报春苣苔ꎮ 秦岭石蝴蝶分类地位没有改变ꎬ
类ꎬ实际也应属于数据缺乏的范畴ꎬ共有 ５ 种ꎬ故 报春苣苔原为单型属报春苣苔属的模式种ꎬ现在
数据缺乏的种类实际为 ２０ 种ꎬ约占 ６.７３％ꎮ 葛玉 该属已由单型属转变成了中国苦苣苔科植物中多
珍等(２０２０) 未对无危和数据缺乏的类群进行分 样性最为丰富、包含超 ２００ 种的大属ꎮ 在最近的
析ꎬ仅就前期进行过初步濒危等级评估的种类进 评估中ꎬ辐花苣苔( ＥＮ Ａ２ａꎻ Ｃ１)、瑶山苣苔 [ ＥＮ
行分析ꎬ其目的在于能筛选出需要优先保护的、广 Ｂ１ａｂ (ｉꎬ ｉｉｉꎬ ｉｖ)ꎻ Ｄ２]、秦岭石蝴蝶( ＣＲ Ｄ) 和报
西分布的苦苣苔科物种ꎬ并基于保护区、保护小区 春苣苔(ＬＣ) 的濒危等级各不相同ꎮ 可见ꎬ物种在
和政策方面对这些物种的保护和可持续利用提供 红色名录中的濒危等级情况与该种实际受国家层
倾斜ꎮ 与韦毅刚(２０１８) 的研究目标并不相同ꎬ其 面保护的情况并不完全一致ꎮ 报春苣苔目前已在
评估结果存在差异:５６ 个种因“前期预评为无危或 广东、广西、湖南和江西等省( 区) 均发现了大面积
数据缺乏等原因” 而未被收录ꎻ在受威胁的类群 分布的居群ꎬ根据«中华人民共和国野生植物保护
中ꎬ极危 ５８ 种、濒危 ６９ 种、易危 ７５ 种、近危 ３０ 种ꎮ 条例» 规 定 ( ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ. ｇｏｖ. ｃｎ / ｇｏｎｇｂａｏ / ｃｏｎｔｅｎｔ/
在«中国种子植物多样性名录与保护利用» ２０１９ / ｃｏｎｔｅｎｔ＿５４６８８５８.ｈｔｍ) 的 ５ 条基本原则与 ４
(覃海宁ꎬ２０２０)中ꎬ涉及广西分布的物种ꎬ由于针 条补充性原则ꎬ报春苣苔与“ 条例” 中基本原则的
对的是该物种的全国范围进行的评估ꎬ因此与韦 前 ３ 小项均不符合ꎬ反而与补充原则内反列原则
毅刚(２０１８)所做的相关评估存在较大差异:无危 中的(ｄ)———“尚未发现经济价值、无人专门采集、
的种类 １５６ 种ꎻ受威胁的类群 ５２ 种ꎬ分别为极危 ３ 生境相对稳定、灭绝风险小的物种ꎬ可以不列或谨
种、濒危 １５ 种、易危 ３４ 种ꎻ其余的是近危 ３６ 种ꎻ数 慎列入”相吻合ꎮ 因此ꎬ该种仍然被列入国家二级
据缺乏 １３ 种ꎮ 但是ꎬ考虑到一些特有分布的 情 保护值得商榷ꎮ
况ꎬ 如 广 西 特 有 种 黑 腺 报 春 苣 苔 ( Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ 在进一步开展标本查阅、文献查证、实地野外
ａｔｒｏｇｌａｎｄｕｌｏｓａ)ꎬ除了发表时提及的模式标本以外ꎬ 调查以及与国内各大科研院所和大专院校的相关
近数十 年 没 有 任 何 的 采 集 和 影 像 记 录ꎬ 韦 毅 刚 专家沟通交流后ꎬ根据国家林业和草原局 ２０２０ 年
(２０１８)评估为数据缺乏ꎬ而覃海宁(２０２０) 则将其 ７ 月 ９ 日在线公布的«国家重点保护野生植物名录
评估为无危ꎬ评估结果差别之大需要进一步商榷ꎮ (征求意见稿)» 中的“ 三、调整的基本原则和变化
然而ꎬ我们认为以数据缺乏作为目前的评估结论 情况”———“具体标准:一是数量极少、分布范围极
更符合实际情况ꎮ 窄的珍稀濒危物种ꎻ二是重要作物的野生种群和
有重要遗传价值的近缘种ꎻ三是有重要经济价值ꎬ
３ 讨论 因过度开发利用ꎬ资源急剧减少、生存受到威胁或
严重威胁的物种ꎻ四是在维持( 特殊) 生态系统功
３.１ 从«国家重点保护野生植物名录» 中苦苣苔科 能中具有重要作用的珍稀濒危物种ꎻ五是在传统
植物物种的变化看我国苦苣苔科植物的保护 文化中具有重要作用的珍稀濒危物种” 相关定义
红色名录中的不同等级ꎬ只是体现了被评估 和标准ꎬ我们认为« 国家重点保护野生植物名录»
物种相对的野外灭绝风险ꎬ从无危→近危→易危 中所收录的苦苣苔科还应增加一些符合上述入选
→濒危→极危其相对绝灭风险依次上升ꎬ后三者 条件的种类ꎮ 例如ꎬ覃海宁(２０２０) 列出了目前中
均属于受威胁物种ꎬ理应成为生物多样性优先保 国苦苣苔科植物濒危等级为极危的共 ９ 种ꎬ除了
护的重点对象ꎮ 红色名录等级中还有灭绝、野外 秦岭石蝴蝶以外ꎬ其余为合萼半蒴苣苔( Ｈｅｍｉｂｏｅａ
灭绝、区域灭绝和数据缺乏ꎮ 但是ꎬ这些与被评估 ｇａｍｏｓｅｐａｌａ) [ ＣＲ Ｂ１ａｂ ( ｉꎬ ｉｉꎬ ｉｉｉꎬ ｖ)]、全叶半蒴
物种是否珍稀或是否应被列入法律规定的保护等 苣苔(Ｈ. ｉｎｔｅｇｒａ) [ＣＲ Ｂ１ａｂ ( ｉꎬ ｉｉꎬ ｉｉｉꎬ ｖ)ꎻ Ｄ１]、
级 属 于 不 同 的 概 念ꎬ 不 可 混 为 一 谈 ( 覃 海 宁ꎬ 披针叶半蒴苣苔( Ｈ. ａｎｇｕｓｔｉｆｏｌｉａ) [ ＣＲ Ｂ１ａｂ ( ｉꎬ