• 1
  • 2
  • 3
  • 网站首页
  • 期刊介绍
  • 编委会
    第八届编辑委员会
    历届编辑委员会
  • 审稿专家
    致谢2024年度为本刊审稿的各位专家!
    致谢2023年度为本刊审稿的各位专家!
    致谢2022年度为本刊审稿的各位专家!
    致谢2021年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2020年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2019年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2018年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2017年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2016年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2015年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2014年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2013年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2012年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2011年为本刊审稿的各位同行专家!
    致谢2010年为本刊审稿的各位同行专家!
  • 期刊订阅
  • 作者指南
    投稿须知
    写作指南
    联系我们
  • 出版规范
  • 开放获取
  • 论文自检
  • English
引用本文:徐臣善.授粉处理对红富士苹果果实品质影响的综合评价[J].广西植物,2013,(5):685-690.[点击复制]
XU Chen-Shan.Synthetical evaluation based on effects of pollination on fruit quality of ‘Red Fuji' apple[J].Guihaia,2013,(5):685-690.[点击复制]
【打印本页】   【下载PDF全文】   【查看/发表评论】  【下载PDF阅读器】  【关闭】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 7542次   下载 2707次 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
字体:加大+|默认|缩小-
授粉处理对红富士苹果果实品质影响的综合评价
徐臣善
德州学院 农学系, 山东 德州 253023
摘要:
以“长富2号”红富士苹果(Malus domestica ‘Red Fuji',Nagafu No. 2)为母本,9个授粉品种为父本,进行人工授粉,研究授粉处理对红富士苹果成熟期果实品质的影响,并构建基于主成分分析的综合评价函数。结果表明:果实的花青苷、单果重、维生素C、固酸比、可溶性糖、可溶性蛋白、可滴定酸等主要经济性状,各授粉处理间差异较大,果形指数、硬度差异较小; 主成分分析提取6个主成分,累计方差贡献率达96.02%,根据主成分得分和方差相对贡献率构建综合评价函数,由综合评价函数确定9个授粉处理果实的综合品质由高到低的排序为雪球、美红、火焰、红星、道格、全家红、绚丽、荷红、粉芽。
关键词:  苹果  果实品质  授粉处理  主成分分析  综合评价
DOI:10.3969/j.issn.1000-3142.2013.05.018
分类号:Q945
基金项目:
Synthetical evaluation based on effects of pollination on fruit quality of ‘Red Fuji' apple
XU Chen-Shan
Agronomy Department, Dezhou University, Dezhou 253023, China
Abstract:
‘Red Fuji' Nagafu No. 2 was used as female parent and nine varieties were used as male parents to study the effects of pollination treatments on mature fruit of ‘Red Fuji' apple by synthetical evaluation function based on principal component analysis. The results showed that there were significant differences on main economic characters of fruit such as anthocyanin,fruit weight,vitamin C,ratio of TSS to acid,soluble sugars,soluble protein and titratable acidity. However,there was no obvious difference on fruit shape index and firmness. Six principal components(PC)whose total cumulative contribution reached 96.02% were extracted by principal component analysis. The synthetical evaluation function was composed of scores of principal components and relative variance contribution. From high to low,the arranging order of the synthetical scores of the nine pollination treatments,which were assessed by the synthetical evaluation function,was ‘Xueqiu',‘Meihong',‘Huoyan',‘Starking',‘Daoge',‘Quanjiahong',‘Xuanli',‘Hehong' and ‘Fenya'.
Key words:  apple  fruit quality  pollination treatments  principal component analysis  synthetical evaluation
桂ICP备05007876号-3
地址:广西桂林市雁山区雁山街85号 广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所  《广西植物》编辑部,邮编:541006 电话:0773-3550074
E-mail:guihaia@vip.163.com(投稿系统);guihaia@126.com(稿件处理);guihaia@gxib.cn(业务联系)  网址:http://www.guihaia-journal.com
技术支持:北京勤云科技发展有限公司