Page 140 - 《广西植物》2026年第7期

１ ２ ３ ６ 广 西 植 物 ４６ 卷
发芽势(％) ＝ ( 日发芽数达到峰值时发芽种
１ 材料与方法 子总数 / 供试种子总数) ×１００ꎮ
１.４ 数据分析
１.１ 试验材料 采用 ＳＰＳＳ ２６ 进行单因素方差分析ꎻ采用邓肯
云南松和地盘松的球果采自云南省昆明市东 (Ｄｕｎｃａｎ)多重比较分析进行显著性差异检验ꎮ

川区ꎬ稻草购于昆明市ꎮ
１.２ 试验方法 ２ 结果与分析
烟水的制作参考 Ｇｕｐｔａ 等( ２０２０) 的方法:使
用 ５０ ｇ 干稻草燃烧产生的烟雾通入 ２５０ ｍＬ 的蒸 ２.１ 烟水浓度对种子萌发的影响

馏水中ꎬ将得到的溶液进行过滤得到烟水原液ꎮ 烟水处理对云南松和地盘松种子的萌发具有
将烟水原液按比例稀释至原液浓度的 ０.２５％、 显著的浓度效应(Ｐ<０.０５)ꎮ 在 ０.５％烟水溶液下ꎬ
０.５％、１％、２％、４％、８％ꎬ以蒸馏水( ０％) 为对照ꎬ 两类种子的发芽率及发芽势均达到峰值ꎬ且均显
共设置 ７ 个烟水浓度的处理ꎻ云南松和地盘松种 著高于对照(Ｐ<０.０５)ꎬ此浓度下ꎬ云南松发芽率和
子经 ０.５％高锰酸钾溶液消毒 ３０ ｍｉｎ 后ꎬ使用蒸馏 发芽势较对照分别提高 ２２.８０％和 ６２.５４％ꎬ地盘松
水将其冲洗干净ꎬ用滤纸吸干种子表面水分ꎬ分别 发芽 率 和 发 芽 势 较 对 照 分 别 提 升 １２. ５０％ 和
在不同浓度烟水中黑暗浸泡 ２４ ｈꎬ去除漂浮于液 １１０.８３％(图 １:Ａ、Ｂ)ꎮ 当浓度增至 ４％时ꎬ云南松
面的瘪粒后播种于垫有滤纸的直径 １２.５ ｃｍ 的培 发芽率大幅降低ꎬ８％烟水溶液较对照表现出抑制
养皿中ꎬ每皿播种 ２５ 粒ꎮ 云南松、地盘松每个处 作用ꎻ地盘松在 ８％烟水溶液下发芽率虽略高于对
理各播 ２１ 皿( 其中 １８ 皿用来测量种子的生理生 照ꎬ但差异不显著( Ｐ>０.０５)ꎮ 在 ０ ~ ２％浓度范围
化指标ꎬ３ 皿用来测定种子发芽率、下胚轴长度及 内ꎬ云南松和地盘松的发芽势响应模式相似ꎻ当浓
胚根长度)ꎬ每皿初始添加 ５ ｍＬ 对应浓度烟水溶 度升至 ４％ 时ꎬ云南松的降幅大于地盘松ꎻ至 ８％
液ꎬ之后每 ７ ｄ 换一次滤纸ꎬ更换滤纸后ꎬ所有处理 时ꎬ二者发芽势相同ꎮ
均添加 ５ ｍＬ 的蒸馏水ꎬ培育期间保持滤纸湿润ꎬ ２.２ 烟水浓度对云南松、地盘松下胚轴长度及胚根
在 ２５ ℃ 的恒温培养箱中遮光培育ꎮ 生长的影响
１.３ 指标测定 由图 ２ 可知ꎬ胚生长的最优浓度存在物种差
每日统计发芽种子数( 以胚突破种皮≥２ ｍｍ 异:云南松下胚轴长度和胚根长度在 １％浓度时达
为萌发标准)ꎬ日发芽数达到最高峰时开始测定发 最大值ꎬ且显著高于对照(Ｐ<０.０５)ꎬ较对照分别提
芽势(云南松和地盘松种子的发芽数均在第 ７ 天 高 ３１.９６％、６７.８９％ꎬ地盘松下胚轴和胚根长度则
达到最大)ꎬ试验于第 ２１ 天终止ꎬ终止标准为连续 在 ０.２５％浓度时最优ꎬ较对照分别提高 １８.１８％、
３ 天发芽率不超过 １％ꎬ此时统计发芽率ꎬ并使用游 ６０.７７％ꎮ 与云南松相比ꎬ地盘松胚的生长受烟水
标卡尺(精度为 ０.０１ ｍｍ) 对下胚轴长度和胚根长 浓度影响幅度较小ꎬ整体变化趋势较为平缓ꎮ 其
度进行测定ꎮ 中ꎬ地盘松下胚轴长度除 ０.２５％处理组外ꎬ其他浓
种子开始露白时ꎬ随机选取云南松和地盘松 度处理组间无显著差异( Ｐ>０.０５)ꎬ胚根长各处理
的种子各 １０ 粒ꎬ剥离种壳进行生理指标测定( 播 组间均无显著差异(Ｐ>０.０５)ꎮ
种第 ４ 天测定)ꎮ 采用 Ｈ ＳＯ ￣苯酚比色法测定可 ２.３ 烟水浓度对云南松、地盘松种子酶活性的影响
２ ４
溶性糖含量和淀粉的含量ꎻ采用考马斯亮蓝法测 烟水处理对两种种子内 α￣淀粉酶、蛋白酶、脂
定可溶性蛋白含量ꎻ采用硫代巴比妥酸法测定丙 肪酶活性具有显著的浓度效应( Ｐ < ０.０５)ꎮ 云南
二醛含量ꎻ采用 ３ꎬ５￣二硝基水杨酸法测定 α￣淀粉 松、地盘松种子的 α￣淀粉酶活性均在烟水浓度为
酶活性( 李合生ꎬ２０００)ꎻ采用 Ｆｏｌｉｎ￣酚法测定蛋白 ０.２５％时达到最大值(图 ３:Ａ)ꎬ蛋白酶活性均在烟
酶活性(穆赢通等ꎬ２０２４)ꎻ采用酸碱滴定法测定脂 水浓度为 ０.５％时达到最大值( 图 ３:Ｂ)ꎬ脂肪酶活
肪酶活性(高奇等ꎬ２０１１)ꎮ 性分别在 １％(云南松) 和 ０.２５％( 地盘松) 烟水溶
发芽率 (％) ＝ ( 发 芽 种 子 总 数 / 供 试 种 子 总 液时达到最大值( 图 ３:Ｃ)ꎬ且均显著高于对照组
数) ×１００ꎻ (Ｐ<０.０５)ꎮ 达到峰值时ꎬ 云南松和地盘松的 α￣淀