Page 37 - 《广西植物》2020年第1期
P. 37

１ 期                    卢永彬等: 中国金粟兰属植物的形态多样性及地理分布                                            ３ ３

   金 粟 兰 ( Ｃｈｌｏｒａｎｔｈｕｓ ｍｏｎｏｓｔａｃｈｙｓ)、 多 穗 金 粟 兰       近年建成的 ｉｐｌａｎｔ 植物智( ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ. ｉｐｌａｎｔ. ｃｎｌ)
   (Ｃ. ｍｕｌｔｉｓｔａｃｈｙｓ)、安徽金粟兰( Ｃ. ａｎｈｕｉｅｎｓｉｓ) 和天        和中国自然博物标本馆( Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｆｉｅｌｄ Ｈｅｒｂａｒｉｕｍꎬ
   目金粟兰(Ｃ. ｔｉａｎｍｕｓｈａｎｅｎｓｉｓ)等并不成立ꎬ被后来                 ＣＦＨ)上的数千份金粟兰属植物标本进行了统计
   研究 者 予 以 归 并 ( 王 德 群 等ꎬ １９８４ꎻ 马 绍 宾 等ꎬ            和研究ꎬ获得了有关该属植物形态特征、生活型、
   １９９７ꎻ王跃华等ꎬ１９９９ꎻＫｏｎｇꎬ２０００ꎻ孔宏智ꎬ２０００ａꎬ               地理和生境分布等方面未被以往文献资料所记录
   ｂꎻ孔宏智和陈之端ꎬ２０００)ꎮ 孔宏智(２０００ａ) 系统                    的新认识ꎮ 综上所述ꎬ很有必要对中国金粟兰属
   地对金粟兰属植物多样性分类和系统发育开展了                             植物的相关认识作进一步补充和总结ꎬ以图文形
   研究ꎬ包括对该属植物形态特征和地理分布模式                             式为正确鉴定和划分该属物种提供更直观的参考
   的全面观察和总结ꎬ以及对叶表皮、孢粉等微形态                            和依据ꎬ为资源的安全、可持续利用奠定基础ꎬ为
   特征、细胞染色体核型和分子系统发育关系等ꎬ并                            进一步深入研究提供启示ꎮ
   综合多方面证据对该属植物分类尤其物种划分进
   行了全面修订ꎮ 此外ꎬ还对金粟兰属一些种类进                            １  材料与方法
   行了归并ꎬ认为该属包括金粟兰( Ｃ. ｓｐｉｃａｔｕｓ)、鱼
   子兰( Ｃ. ｅｒｅｃｔｕｓ)、及己( Ｃ. ｓｅｒｒａｔｕｓ)、宽叶金粟兰            １.１ 材料
   (Ｃ. ｈｅｎｒｙｉ)、华南金粟兰( Ｃ. ｓｅｓｓｉｌｉｆｏｌｉｕｓ)、台湾金              共查阅 ｉｐｌａｎｔ 和 ＣＦＨ 上金粟兰属标本 ２ ２８２
   粟兰(Ｃ. ｏｌｄｈａｍｉｉ)、银线草( Ｃ. ｊａｐｏｎｉｃｕｓ)、丝穗金            份ꎬ对各份标本鉴定的正确性重新进行判断ꎬ并提
   粟兰( Ｃ. ｆｏｒｔｕｎｅｉ)、网脉金粟兰( Ｃ. ｎｅｒｖｏｓｕｓ) 和狭           取、统计标本的相关形态特征、地理分布等信息ꎮ

   叶金粟兰(Ｃ. ａｎｇｕｓｔｉｆｏｌｉｕｓ)共 １０ 种ꎮ                     其中ꎬ各物种标本数量及鉴定信息正确性等信息
       尽管前人对金粟兰属的形态多样性和地理分                           统计如图 １ 如示ꎮ 此外ꎬ我们对金粟兰属植物开
   布等开展了广泛的调查和研究ꎬ但由于受限于观                             展了长期、广泛的调查ꎬ遍及中国的广西、广东、湖
   察到的标本和活体植株的数量等因素ꎬ对该属植                             南、湖北、浙江、台湾、河 南、云 南、贵 州、四 川、重
   物的一些形态特征、生活型、地理和生境分布特点                            庆、安徽、黑龙江等地ꎬ以及老挝、缅甸、越南等国
   等方面的认识仍不充分ꎬ以及存在一些其他学科                             家和地区ꎻ对不同物种、不同群体和个体的形态特
   研究者仍沿用已被废弃的错误学名等问题ꎮ 金粟                            征进行了大量的观察和比较ꎻ引种了 ９ 种共 ８５ 号
   兰属一些种类如珠兰( Ｃ. ｓｐｉｃａｔｕｓ)、鱼子兰等作为                    活体材料于广西壮族自治区中国科学院广西植物
   园林观赏植物被广泛栽培ꎬ多个种类在民间被混                             研究所内苗圃ꎬ并对栽培个体的不同发育时期进
   称为四块瓦、四大天王等俗名并被作为传统的药                             行了跟踪观察ꎮ
   用植物广泛使用(吴国芳ꎬ１９８２ꎻ李时珍ꎬ１９８８)ꎬ且                      １.２ 形态测量和统计方法
   几乎 所 有 种 类 的 化 学 成 分 近 年 来 被 反 复 研 究                  叶片的长、宽和叶柄及总花梗、花序、药隔的
   ( Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２ꎻ Ｙａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４ꎻ Ｌｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ  长度 等 在 属 内 具 有 一 定 变 异 幅 度ꎮ 应 用 ＩｍａｇｅＪ
   ２０１６ꎻＬｕｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１６ꎻＴａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１６ꎻ王立军等ꎬ       (ｈｔｔｐｓ: / / ｉｍａｇｅｊ.ｎｉｈ.ｇｏｖ / ｉｊ/ ｉｎｄｅｘ.ｈｔｍｌ) 对来自不同
   ２０１６)ꎮ 由此可见ꎬ该属植物具有显著的观赏和药                         地域的 １５ ~ ２０ 个处于花期的标本进行测量ꎬ确定
   用价值或潜力ꎮ 然而ꎬ金粟兰属植物不仅在传统                            这些数量性状的最小值和最大值变化范围以及平
   使用中存在严重的名实混淆问题( 王德群ꎬ１９９２ꎻ                         均值ꎮ 用 Ｇｒａｐｈｐａｄ Ｐｒｉｓｍ(ｈｔｔｐｓ:/ / ｗｗｗ.ｇｒａｐｈｐａｄ.ｃｏｍ/
   姚振生等ꎬ２０１１)ꎬ而且在近期相关研究中还有沿                          ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ￣ｓｏｆｔｗａｒｅ/ ｐｒｉｓｍ/ )绘制对应的箱式图ꎮ
   用多穗金粟兰、安徽金粟兰、天目山金粟兰等已被                            １.３ 中国金粟兰属植物的地理分布图绘制

   废弃的物种名等现象( Ｗｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ２００８ꎻ林凤祥等ꎬ                       根据 ｉｐａｎｔ 和 ＣＦＨ 上金粟兰属的标本采集地
   ２０１６ꎻ刘越等ꎬ２０１６ꎻＸｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１８)ꎮ 这些错误或              信 息 及 我 们 多 年 来 野 外 调 查 的 数 据ꎬ 利 用
   许因为其他学科研究者未能追踪该属植物分类学                             ＸＧｅｏｃｏｄｉｎｇ Ｖ２(ｈｔｔｐ:/ / ｗｗｗ. ｇｐｓｓｐｇ. ｃｏｍ/ ｘｇｅｏｃｏｄｉｎｇ/ )
   最近的研究进展而沿用«中国植物志» 等更早著作                           将地理名称 转 换 为 地 理 坐 标ꎬ并 用 ＡｒｃＧｉｓ １０. ２
   中的错误信息所致ꎬ也可能是不认可而未采纳最                             ( ｈｔｔｐｓ: / / ｗｗｗ. ａｒｃｇｉｓ. ｃｏｍ / ｆｅａｔｕｒｅｓ / ｉｎｄｅｘ. ｈｔｍｌꎬ
   新的正确分类学划分ꎮ 此外ꎬ我们对中国金粟兰                            ＥＳＲＩꎬ Ｉｎｃ.ꎬ Ｒｅｄｌａｎｄｓꎬ ＣＡꎬ ＵＳＡ) 绘制出中国金
   属植物开展了长期、广泛地野外调查研究ꎬ尤其对                            粟兰属植物分布图(图 ９)ꎮ
   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42