Page 33 - 《广西植物》2020年第1期
P. 33

1 期                        史艳财等: 金槐和米槐主流品种花粉形态研究                                            2 9

   8 个品种进行了系统聚类分析ꎬ结果如图 3 所示ꎮ                         究ꎬ本研究中所用的 6 个品种是该团队综合不同
   8 个品种可以分为 3 组ꎬ第一组包括金槐 J4、金槐                       类型金槐的生物学性特、经济性状等方面的考量
   J1 和金槐 J6 3 个品种ꎻ第二组包括金槐 J5、金槐                     从丰富的金槐种质资源中选育而来ꎮ 而米槐的研
   J3 和金槐 J2 3 个品种ꎻ第三组包括单季米槐和双                       究相对较为缓慢ꎬ无专业的研究队伍对其种质资
   季米槐两个品种ꎮ                                          源进行系统的梳理、筛选ꎬ所用品种都是从以前种
                                                     植园中直接采穗嫁接而成ꎮ 由此可知ꎬ进化度高
   3  讨论与结论                                          的米槐可能孕育有丰富资源ꎬ需在以后的研究中

                                                     对其种质进行深入、系统的整理和挖掘ꎮ
       研究表明ꎬ植物花粉具有科、属的共同特征ꎮ                              花粉形态的相似性可为不同品种间亲缘关系
   本研究显示ꎬ金槐、米槐花粉极面观为三裂圆形ꎬ                            的判断提供依据ꎮ 基于花粉的极轴长、赤道轴长、
   极面光滑ꎻ具 3 孔沟ꎬ沟较窄且达两极ꎬ沟缘中部                          极轴长 / 赤道轴长、网眼直径、网眼密度 5 个性状ꎬ
   外凸ꎬ具颗粒状突起ꎻ沟在极面上没有交会ꎬ形成                            金槐和米槐的 8 个品种可以分为 3 组:金槐 J4、金

   宽大的沟界极区ꎬ这些反映了其科内的共有属性ꎬ                            槐 J1 和金槐 J6 3 个品种亲缘关系较近ꎻ金槐 J5、
   该结果与其他研究结果相一致( 杨德奎等ꎬ2005ꎻ                         金槐 J3 和金槐 J2 3 个品种亲缘关系较近ꎻ单季米
   赵燕等ꎬ2007)ꎮ 与此同时ꎬ各种植物花粉的性状                         槐和双季米槐亲缘关系较近ꎮ 聚类结果表明ꎬ米
   千变万化ꎬ构造各不相同ꎬ因而花粉的形态特征是                            槐与金槐品种的亲缘关系相对较远ꎬ两者间存在
   鉴定植物属、种的主要依据( 罗乐等ꎬ2017)ꎮ 本研                       种质渗透的可能性较小ꎮ
   究中ꎬ金槐的花粉全部为长球形ꎬ而米槐的花粉粒                                不同金槐品种花粉表 面 的 纹 饰 均 为 网 状 纹
   为近圆球形ꎬ除赤道轴长大于金槐花粉外ꎬ极轴                             饰ꎬ但不同品种在网眼直径、网眼密度上差异明
   长、极轴长 / 赤道轴长、网眼直径、网眼密度都明显                         显ꎬ可以作为品种分类依据的重要补充ꎮ 如ꎬ金槐
   小于金槐品种ꎮ 因此ꎬ除生物学性状特征外ꎬ花粉                           J4、金槐 J5 和金槐 J6 3 个品种间植物学性状差异

   性状也是区别金槐、米槐两类品种的主要特征ꎮ                             较小ꎬ不易区分ꎮ 但根据花粉网眼密度却可以很
       花粉外壁纹饰是表征花粉进化程度的一个重                           好地区分:金槐 J6 花粉粒长、极轴长 / 赤道轴长、网
   要指标ꎬ一般是由简单平滑向复杂粗糙进化ꎬ常见                            眼密度最大ꎬ金槐 J4 次之ꎬ金槐 J5 最小ꎮ
   的进化方向是龟裂状→孔穴或小沟→颗粒状突起                                 本研究中花粉形态特征对金槐和米槐的分类
   →棒 刺 状 → 网 状、 皱 波 状 及 条 纹 状 ( Walkerꎬ             及亲缘关系的鉴定提供了一定的依据ꎬ但需进一
   1974)ꎮ 花粉的进化途径通常是较原始的花粉为                          步结合细胞学、解剖学、基因组学等方面进行更加
   大型、网眼大ꎬ较进化的花粉为小型、网眼小ꎮ 本                           深入的研究ꎮ
   研究结果显示ꎬ金槐和米槐花粉的外壁纹饰都为
   网状纹饰ꎬ呈圆形或近圆形ꎬ由网眼和凸起的网脊
   组成ꎮ 因此ꎬ本研究中的 8 个品种属较为进化的                          参考文献:
   类群ꎮ 此外ꎬ8 个品种中单季米槐和双季米槐的花
                                                     LI Fꎬ TANG Hꎬ WEI Xꎬ et al.ꎬ 2009. The current statusꎬ prob ̄
   粉最小ꎻ金槐 J5、金槐 J3 和金槐 J2 3 个品种中等ꎻ
                                                       lems and development measures of Golden Sophora japhora in
   金槐 J4、金槐 J1 和金槐 J6 3 个品种最大ꎬ由此推                      Quanzhou County of Guangxi [J]. J Guangxi Acad Sciꎬ 25
   测单季米槐和双季米槐最为进化( 双季米槐较单                              (2):130-134. [李锋ꎬ 唐辉ꎬ 韦霄ꎬ 等ꎬ 2009. 广西全州县
   季米槐进化)ꎻ金槐 J5、金槐 J3 和金槐 J2 3 个品种                     金槐生产存在的问题及发展对策 [J]. 广西科学院学报ꎬ
                                                       25(2): 130-134.]
   较为进化ꎻ金槐 J4、金槐 J1 和金槐 J6 3 个品种最
                                                     LIU DGꎬ HU HLꎬ TANG SYꎬ et al.ꎬ 2007. Observation and
   为原始ꎮ 一般而言ꎬ植物进化程度越高ꎬ其遗传多                             comparson based scan electron microscope on pollen morpho ̄
   样性越丰富ꎬ越易通过遗传突变等方式形成新的                               logy of Robinia idaho with the Robinia pseudoacacia Linn
   物种ꎮ 本研究中进化程度最高的米槐仅有两个品                              [J]. Anhui Agric Sci Bullꎬ 13(22): 14-16. [刘德光ꎬ 胡
                                                       蕙露ꎬ 汤士勇ꎬ 等ꎬ 2007. 香花槐与刺槐花粉形态的电镜
   种ꎬ而相对较为原始的金槐则有 6 个品种ꎬ造成这
                                                       观察及比较 [J]. 安徽农学通报ꎬ 13(22): 14-16.]
   种情况的主要原因可能是由于人为选择过程的不
                                                     LIU Pꎬ MA LCꎬ WANG Yꎬ et al.ꎬ 2015. Observation of pollen
   同ꎮ 广西植物研究所金槐团队长期从事于金槐研                              morphology of 16 Vicia accessions using scanning electron mi ̄
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38