Page 194 - 《广西植物》2022年第12期

２ １ ８ ４ 广 西 植 物 ４２ 卷
表 ４ 两种叶型维西堇菜叶片光合响应参数
Ｔａｂｌｅ ４ Ｌｅａｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｔｗｏ ｌｅａｆ ｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｖｉｏｌａ ｍｏｎｂｅｉｇｉｉ

最大净光合速率 暗呼吸速率 光饱和点 光补偿点 表观量子效率
材料
Ｐ ｍａｘ Ｒ ｄ ＬＳＰ ＬＣＰ ＡＱＥ
Ｍａｔｅｒｉａｌ
￣１
￣１
￣１
￣２
￣２
￣１
￣１
￣２
￣２
(μｍｏｌ ｍ ｓ ) (μｍｏｌｍ ｓ ) (μｍｏｌｍ ｓ ) (μｍｏｌｍ ｓ ) (μｍｏｌｍｏｌ )
有斑叶片 Ｖａｒｉｅｇａｔｅｄ ｌｅａｆ ９.１３９±０.２５６ ０.７３６±０.１４６ ６２０.０００±２４.９８０ １４.６６７±１.３３３ ０.０４６±０.００６
无斑叶片 Ｎｏｎ￣ｖａｒｉｅｇａｔｅｄ ｌｅａｆ １１.６６２±０.８１５ ０.４５４±０.１０５ ７３７.３３３±４１.９１０ ９.３３３±３.５２８ ０.０５０±０.００４

图 ４ 两种叶型维西堇菜 Ｐ 、Ｔ 、Ｇ 光响应曲线
ｎ ｒ ｓ
Ｆｉｇ. ４ Ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｕｒｖｅｓ ｏｆ Ｐ ꎬＴ ꎬＧ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｌｅａｆ ｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｖｉｏｌａ ｍｏｎｂｅｉｇｉｉ
ｎ ｒ ｓ

表 ５ 两种叶型维西堇菜叶绿素荧光参数的比较
Ｔａｂｌｅ ５ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｌｅａｆ ｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｖｉｏｌａ ｍｏｎｂｅｉｇｉｉ
叶型 初始荧光 最大荧光产量 光化学猝灭系数 非光化学猝灭系数
Ｌｅａｆ ｔｙｐｅ Ｆ ｏ Ｆ ｍ ｑ Ｐ ｑ Ｎ
有斑叶片 Ｖａｒｉｅｇａｔｅｄ ｌｅａｆ １５２.０００±４.８６１ ６３４.０００±１５.６４９ ０.９２２±０.００９ ０.０２６±０.００５
无斑叶片 Ｎｏｎ￣ｖａｒｉｅｇａｔｅｄ ｌｅａｆ １４４.０００±５.４５１ ５９９.６７０±１６.６９１ ０.９４３±０.０１２ ０.０２７±０.００６

图 ５ 两种叶型维西堇菜叶绿素荧光参数的比较
Ｆｉｇ. ５ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｌｅａｆ ｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｖｉｏｌａ ｍｏｎｂｅｉｇｉｉ

到环境胁迫后开始下降ꎬ随着 ＰＡＲ 逐渐上升ꎬ有 了类似的现象ꎬ这可能是由于栅栏组织叶绿体的
斑、无斑维西堇菜的 Ｆ / Ｆ 逐渐下降ꎬ相同 ＰＡＲ 下 ＰＳ Ｉ 电子传递能力及量子效率均相对较高ꎬ而海
ｖ ｍ
Ｆ / Ｆ 无显著差异ꎬ因此受到相同程度的光照胁迫 绵 组 织 叶 绿 体 的 ＰＳ Ⅱ 量 子 效 率 相 对 较 高
ｖ
ｍ
(唐 星 林 等ꎬ ２０２０ )ꎮ Ｃｈｅｎ 等 ( ２０１７ )、 Ｓｈｅｕｅ 等 (Ｔｅｒａｓｈｉｍａ ＆ Ｉｎｏｕｅꎬ１９８５ꎻ Ｚｈｏｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１７) 导致
(２０１２)分别在柏拉木属及秋海棠属植物中也发现 的两种叶型维西堇菜相近的海绵组织厚度造成了