Page 193 - 《广西植物》2022年第12期

１２ 期 杜梅娜等: 不同叶型维西堇菜叶片结构及光合特征比较 ２ １ ８ ３

表 ３ 两种叶型维西堇菜叶片的叶绿素含量
Ｔａｂｌｅ ３ Ｌｅａｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｔｗｏ ｌｅａｆ ｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｖｉｏｌａ ｍｏｎｂｅｉｇｉｉ

叶型 叶绿素 ａ 叶绿素 ｂ 类胡萝卜素 叶绿素(ａ＋ｂ) 叶绿素 ａ / 叶绿素 ｂ
￣１
￣１
￣１
￣１
Ｌｅａｆ ｔｙｐｅ Ｃｈｌ ａ(ｍｇｇ ) Ｃｈｌ ｂ (ｍｇｇ ) Ｃａｒ (ｍｇｇ ) Ｃｈｌ (ａ＋ｂ) (ｍｇｇ ) Ｃｈｌ ａ / Ｃｈｌ ｂ
有斑叶片 Ｖａｒｉｅｇａｔｅｄ ｌｅａｆ ２.０７６±０.０４３ ０.５１５±０.０１４１ ０.１２１±０.００３ ２.５９１±０.０５５ ４.０３１±０.０７１
无斑叶片 Ｎｏｎ￣ｖａｒｉｅｇａｔｅｄ ｌｅａｆ ２.３９４±０.０８３ ０.６１３±０.０３４ ０.１４８±０.００４ ３.００８±０.１１１ ３.９２３±０.１３５

和中间型植物ꎬ阴生植物通常 ＬＣＰ 小于 ２０ μｍｏｌ
ｍ ｓ 、ＬＳＰ 处于 ５００ ~ １ ０００ μｍｏｌｍ ｓ 之间
￣１
￣１
￣２
￣２
(蒋高明ꎬ２００４ꎻ陈晓英等ꎬ２０２０)ꎬ有斑叶片 ＬＣＰ、
￣２ ￣１
ＬＳＰ 分 别 为 １４. ６６７ μｍｏｌ ｍ ｓ 、６２０ μｍｏｌ
￣２ ￣１
ｍ ｓ ꎻ无斑叶片 ＬＣＰ、ＬＳＰ 分别为 ９.３３３ μｍｏｌ
ｍ ｓ 、７３７.３ μｍｏｌｍ ｓ ꎬ由此可见ꎬ两种叶
￣２
￣１
￣１
￣２
型维西堇菜均属于阴生植物ꎮ 光饱和点( ＬＳＰ) 和
光补偿点(ＬＣＰ)分别反映植物叶片对强光和弱光
的利用能力ꎬ具有较高 ＬＳＰ 以及较低 ＬＣＰ 的植物
光适 应 能 力 强 ( 柴 胜 丰 等ꎬ ２０１５ꎻ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０２０)ꎮ 无斑维西堇菜具有较高的 ＬＳＰ 以及较低
的 ＬＣＰꎬ可利用的 ＰＡＲ 范围较宽ꎬ说明其对强光的
图 ３ 两种叶型维西堇菜叶片吸收光谱 利用能力更强ꎮ 一般来说ꎬ较厚的叶片以及发达
Ｆｉｇ. ３ Ｌｅａｆ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｓｐｅｃｔｒａ ｏｆ ｔｗｏ 的栅栏组织有利于吸收光能ꎬ可以提高植物的净
ｌｅａｆ ｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｖｉｏｌａ ｍｏｎｂｅｉｇｉｉ 光合速率以及 ＬＳＰ(Ｏｇｕｃｈｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３ꎻ童升洪等ꎬ
２０２０)ꎬ而最大净光合速率( Ｐ ) 与 ＬＳＰ 越高的植
ｍａｘ
物对强光利用能力越强(陈晓英等ꎬ２０２０)ꎬ表明无
叶片ꎬ 说明其叶片斑纹可能也存在着类似的机制ꎮ
植物可通过形态和生理的可塑性以适应其生存的 斑维西堇菜较高的净光合速率可能与其叶片具发
光环境ꎬ一般认为植物在弱光环境下会出现能量 达的栅栏组织有关ꎮ 秦玉芝等(２０１４) 研究发现在
消耗减少、单位面积叶鲜重下降、叶绿素含量降低 弱光环境下ꎬ植物叶片厚度以及栅栏组织会变薄ꎬ
及叶片变薄的现象ꎬ从而确保较大的叶面积ꎬ以维 而叶绿素含量、ＡＱＥ、ＬＳＰ、Ｐ ｍａｘ 等光合指标会显著
持正常的光合作用( Ｂｏａｒｄｍａｎꎬ １９７７ꎻ何静雯等ꎬ 降低ꎮ 本研究中有斑叶片叶绿素含量、ＰＴ、Ｐ ｍａｘ 显
２０１８)ꎮ 植物叶片的海绵组织细胞增多有利于减 著低于无斑叶片ꎬ且 ＡＱＥ 相比无斑叶片有降低趋
少光量子的损失ꎬ因此弱光环境下栅栏组织有向 势ꎬ表现出适应弱光环境的特征ꎮ
植物的光合色素含量和比例显著影响植物的
海绵组织过渡的趋势( 汪越等ꎬ２０１５ꎻ李芯妍等ꎬ
２０１７)ꎮ 气孔密度影响气体扩散并与气孔导度呈 光合作用及其对环境的适应性ꎬ叶绿素是光合作
正相关ꎬ气孔较大以及气孔密度较低是弱光环境 用的光敏催化剂ꎬ而类胡萝卜素是活性氧的有效
下生长植物的特性( 陈吉玉等ꎬ２０１９ꎻ盛洁悦等ꎬ 猝灭剂(王俊峰等ꎬ２００３)ꎮ 本研究中ꎬ除叶绿素 ａ /
２０２０)ꎮ 本研究中ꎬ有斑叶片的叶片厚度、ＰＴ、ＰＴ / 叶绿素 ｂ 差异不显著外ꎬ无斑叶型植株的叶绿素 ａ
ＳＴ 比值及上下表皮气孔密度均显著低于无斑叶 和叶绿素 ｂ、类胡萝卜素以及总叶绿素含量均高于
片ꎬ而气孔器大于无斑叶片ꎬ表现出更适应弱光环 有斑植株ꎬ而一般认为植物栅栏组织中的叶绿体
数量要高于海绵组织( 王幼芳ꎬ２００７)ꎮ 这表明无
境的结构特征ꎮ
光合参数的动态变化体现了植物对环境因子 斑叶片较高的色素含量可能与其发达的栅栏组织
的适应机制ꎬ是反映植物对光能利用能力和效率 有关ꎬ其较高的净光合速率也与光能吸收、抗氧化
的重要指标( 夏国威等ꎬ２０１９)ꎮ 依据植物对光照 能力密切相关ꎮ 非环境胁迫条件下 ＰＳⅡ 最大光
强度的需求不同ꎬ将植物分为阴生植物、阳生植物 化学量子产量(Ｆ / Ｆ )一般在 ０.８０ ~ ０.８５ 之间ꎬ受
ｍ
ｖ