Page 181 - 《广西植物》2023年第1期
P. 181

1 期                黄梓泓等: 络石藤与地瓜藤抑制 NO 活性及差异性化学成分研究                                          1 7 7

                                                                  表 1  络石藤和地瓜藤醇提物对 RAW264.7
            3  结果与分析                                                        细胞分泌 NO 的影响

                                                              Table 1  Effects of ethanol extracts of the medicinal parts
                                                                  in Trachelospermum jasminoides and Ficus tikoua
            3.1 络石藤和地瓜藤醇提物对 RAW264.7 细胞活
                                                                       on NO secretion by RAW264.7 cells
            力的影响
                                                                                    浓度        NO 释放量
                 与对照组比较ꎬ络石藤醇提物(ethanol extract of               组别
                                                                                 Concentration  NO production
                                                                Group
            the stems with leaves in Trachelospermum jasminoidesꎬ                 (mgL –1  )  (μmolL –1  )
            TJ) 和 地 瓜 藤 醇 提 物 ( ethanol extract of the aerial   空白对照                 -        11.00 ± 1.00
                                                      –1  时     Blank control
            parts in Ficus tikouaꎬFT)质量浓度在 80 mgL
                                                                模型对照                 -        17.07 ± 1.67  ##
            对细胞增殖有明显的抑制作用ꎬ质量浓度小于 80                             Model control
                  –1
            mgL 的各给药组对细胞增殖无明显抑制作用ꎬ                            吲哚美辛+LPS             -        13.13 ± 0.11
                                                                Indomethacin + LPS
            结果如图 1 所示ꎮ 以无毒质量浓度设计 40、20、10                                            40       14.70 ± 0.14
                  –1                                            络石藤醇提物+LPS           20       15.08 ± 0.23
            mgL 为高、中、低剂量进行下一步实验ꎮ
                                                                TJ+LPS
                                                                                     10       15.65 ± 0.08
                                                                                     40       15.02 ± 0.18
                                                                地瓜藤醇提物+LPS           20       15.73 ± 0.14
                                                                FT+LPS
                                                                                     10       16.27 ± 0.15
                                                                                 ##
                                                                 注: 与空白对照比较ꎬ P<0.01ꎬ与模型对照比较ꎬ   P<0.05ꎬ
                                                                  P<0.01ꎮ
                                                                                             ##
                                                                 Note: Compared with the blank controlꎬ P < 0.01ꎬ compared
                                                               with the model controlꎬ   P < 0.05ꎬ    P < 0.01.

                                                               为 0.999ꎬ模型预测能力 Q 为 0.993ꎬ说明对模型的
                                                                                      2
                                                               评估良好ꎮ 从得分图( 图 2) 可以看出ꎬ络石藤和
                                                               地瓜藤醇提物样品数据点区分明显ꎬ表明络石藤
                                                               在化学成分上与地瓜藤有明显区别ꎮ 按照该模型
                                                               X 变量对 Y 变量的解释能力( variable influence on
              (平均值±标准差ꎬ n = 3)ꎬ 与对照组比较ꎬ   P<0.05ꎮ
                                                               projectionꎬVIP)大小进行排序ꎬ从采集所得络石藤
              (x±sꎬ n= 3)ꎬ compared with the control groupꎬ   P<0.05.
                                                               和地瓜藤色谱图(图 3)中共鉴定出络石藤中 21 个
                 图 1  络石藤和地瓜藤醇提物对 RAW264.7                     显著差异性成分(表 2)ꎬ包括木脂素类 10 个、苯丙
                            细胞的毒性影响
                                                               酸类 4 个、黄酮类 2 个、三萜类 2 个、其他类 3 个ꎮ
              Fig. 1  Cytotoxicity of ethanol extracts of the medicinal
                   parts in Trachelospermum jasminoides and    地瓜藤中 10 个显著差异性成分( 表 3)ꎬ包括黄酮
                       Ficus tikoua to RAW264.7 cells          类 7 个、 木 脂 素 类 1 个、 苯 丙 酸 类 1 个、 三 萜 类
                                                               1 个ꎮ
            3.2 络 石 藤 和 地 瓜 藤 醇 提 物 对 LPS 刺 激 RAW              3.3.1 木脂素类化合物分析  从表 2 可以看出ꎬ在
            264.7 细胞释放 NO 的影响                                  负离子模式下ꎬ化合物 1-4 的准分子离子峰为 m / z
                                                                                 -
                 从表 1 结果可以看出ꎬ络石藤和地瓜藤醇提物                        697.236 1 [ M - H] ꎬ 去 除 两 分 子 葡 萄 糖 残 基
            均可一定程度抑制 LPS 刺激 RAW264.7 细胞释放                      ( -162 Da×2)后得到碎片离子 m / z 373.127 3ꎻ接

            NO 炎症因子ꎬ并且各组的药效呈现浓度依赖性ꎮ                            着ꎬ从内酯环上连接 2 个取代基的季碳上断裂取
            其中ꎬ络石藤醇提物的 NO 释放抑制作用稍强于地                           代基( -16 - 136 Da) ( Abe et al.ꎬ1986ꎻ Liu et al.ꎬ

            瓜藤醇提物ꎮ                                             2015)后得到碎片离子 m / z 221.068 2ꎻ随后ꎬ内酯
            3.3 络石藤与地瓜藤差异性成分鉴定                                 环上丢失一分子 CO( - 28 Da) 后ꎬ环内形成双键
                 OPLS ̄DA 分析结果表明ꎬ模型对 X 变量的可                     ( -2 Da)ꎬ得到碎片离子 m / z 191.056 0ꎮ 结合文
            解释性 R X 为 0.84ꎬ模型对 Y 变量的可解释性 R Y                   献(Liu et al.ꎬ 2015)及质谱断裂方式ꎬ推测该化合
                                                        2
                     2
   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186