Page 66 - 《广西植物》2023年第9期

１ ６ １ ４ 广 西 植 物 ４３ 卷
１.４ ＰＳ Ⅱ的相对电子传递速率的测定 Ｙ(ＮＰＱ)在 ２５ ~ ４０ ℃ 时上升ꎬ其后显著下降ꎬ卷果
叶绿素荧光参数测定完成后ꎬ更换 Ｌｉｇｈｔ Ｃｕｒｖｅ 涩芥 Ｙ(ＮＰＱ)随温度上升而持续上升ꎮ 表明当温
模式进行 ＰＳ Ⅱ相对电子传递速率的测定ꎬ设定 １０ 度超过 ４０ ℃ 时硬萼软紫草调节性热耗散的量子
个光 合 有 效 辐 射 ( ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎꎬ 产量下降ꎬ光保护能力降低ꎬ而卷果涩芥持续上
ＰＡＲ)梯度ꎬ分别为 ２９、３７、５５、１１３、１９１、２３３、３４９、 升ꎮ 进一步 观 察 在 恒 定 高 温 下 ８０ ~ ４００ μｍｏｌ
￣２ ￣１ ￣２ ￣１
５２０、７７８、１ １９７ μｍｏｌｍ ｓ ꎬ每个梯度持续 ３０ ｍ ｓ 的光照范围内卷果涩芥 Ｙ( ＮＰＱ) 可发现ꎬ
ｓꎬ饱和脉冲光设为 １０ ０００ μｍｏｌｍ ｓ ꎬ照射 此时卷果涩芥的 Ｙ(ＮＰＱ) 从图 ２:Ｄ 中的增加转变
￣２
￣１
３００ ｍｓꎬ５ ｍｉｎ 后得到快速光响应曲线ꎬ保存图像ꎬ 为下降ꎬ且 ２ 种短命植物的 Ｙ( ＮＯ) 均增加( 图 ２:
记录数据ꎬ并通过计算机自动计算 ＰＳ Ⅱ的相对电 ＦꎬＩ)ꎬＹ(Ⅱ)降低(图 ２:Ｃ)ꎮ 表明光照和高温产生
子传递速率 [ｒＥＴＲ(Ⅱ)]ꎮ 计算公式为 ｒＥＴＲ(Ⅱ) ＝ 了协同作用ꎬ促使 ２ 种短命植物光合效率进一步
ＰＡＲ× Ｙ(Ⅱ)× ０.８４× ０.５ꎮ 下降ꎬ并且卷果涩芥的热耗散保护能力也在光强
１.５ 数据处理 增加的情况下逐渐下降ꎮ 另外将 ２ 种短命植物
用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２０１９ 软 件 整 理 数 据ꎬ 用 Ｙ(Ⅱ) 和 Ｙ(ＮＰＱ) 的下降速率进行比较可发现ꎬ
ＳＰＳＳ ２６.０ 软件进行数据的单因素方差分析( ｏｎｅ￣ 硬萼软紫草的光合效率下降速率比卷果涩芥快ꎬ
ｗａｙ ＡＮＯＶＡ)ꎬＬＳＤ 法进行多重比较ꎬ差异显著性 说明卷果涩芥的光保护能力较硬萼软紫草强ꎮ
为 Ｐ<０.０５ꎬ用 Ｏｒｉｇｉｎ ２０１８ 软件制图ꎮ 常温(２５ ℃ )下ꎬ２ 种短命植物 Ｙ( Ⅱ) 随光照
强度的增加而增加( 图 ２:Ｂ)ꎬＹ( ＮＰＱ) 和 Ｙ( ＮＯ)
２ 结果与分析 总体趋于平稳( 图 ２:ＥꎬＨ)ꎬ表明常温下ꎬ８０ ~ ４００
μｍｏｌｍ ｓ 内的光照强度增加促进了 ２ 种短命
￣２
￣１
２.１ 不同光照与温度对 ２ 种短命植物 ＰＳ Ⅱ最大光 植物的光化学反应ꎻ然而ꎬ高温下ꎬ光照强度的增
合效率(Ｆ / Ｆ )的影响 加会增加 ２ 种短命植物的胁迫程度ꎬＹ( Ⅱ) 会进一
ｖ ｍ
由图 １ 可知ꎬ２ 种短命植物 Ｆ / Ｆ 受温度影响 步下降(图 ２:Ｃ)ꎬＹ(ＮＯ)增加(图 ２:Ｉ)ꎮ 表明 ２ 种
ｍ
ｖ
较大ꎮ 在 ８０ μｍｏｌｍ ｓ 的光强下ꎬ２５ ~ ３０ ℃ 的 短命植物对温度较光照敏感ꎬ且进一步证实了高
￣２
￣１
温度间ꎬ Ｆ / Ｆ 均大于 ０.８ꎻ但当温度超过 ４０ ℃ 时ꎬ 温胁 迫 下 光 照 强 度 的 增 加 会 加 剧 光 合 速 率 的
ｍ
ｖ
Ｆ / Ｆ 显著下降ꎬ５０ ℃ 时卷果涩芥和硬萼软紫草分 下降ꎮ
ｖ ｍ
别下降了 ３０.９％和 ６６.２６％ꎬ是 Ｆ / Ｆ 下降率最高 ２.３ 不同光照、温度对 ２ 种短命植物 ＰＳ Ｉ 激发能分
ｖ
ｍ
的温 度 点 ( 图 １:Ａ)ꎬ为 ２ 种 短 命 植 物 的 温 度 敏 配的影响
感点ꎮ ＰＳ Ｉ 能量分配与 ＰＳ Ⅱ能量分配规律相似ꎬ受
￣２ ￣１ 温度影响较大ꎮ ２ 种短命植物 Ｙ( Ｉ) 随着温度升高
相同光照范围内(８０ ~ ４００ μｍｏｌｍ ｓ )ꎬ
恒定常温(２５ ℃ ) 下ꎬ２ 种短命植物 Ｆ / Ｆ 对光照 呈先上升后下降趋势ꎬ在 ２５ ~ ３０ ℃ 下ꎬ卷果涩芥和
ｖ ｍ
变化不敏感ꎬ均大于 ０.８( 图 １:Ｂ)ꎻ恒定高温(５０ 硬萼软紫草 Ｙ(Ｉ) 逐渐上升ꎬ分别在 ４０ ℃ 和 ３０ ℃
℃ )下ꎬ随着光照强度的增加 ２ 种短命植物 Ｆ / Ｆ ｍ 时达到最高ꎬ其后显著下降ꎬ且 Ｙ( ＮＡ) 显著增加
ｖ
显著下降ꎬ且当光强超过 ２４０ μｍｏｌｍ ｓ 时ꎬ卷 (图 ３:ＡꎬＧ)ꎬ表明适宜温度内温度的增加提高了
￣２
￣１
果涩芥 Ｆ / Ｆ 趋于 ０( 图 １:Ｃ)ꎮ 以上结果表明相 ２ 种短命植物 ＰＳ Ｉ 的光合效率ꎬ但当温度超过一
ｍ
ｖ
同光照范围内ꎬ处于常温的植株不会伴随光照强 定值 时 ( 卷 果 涩 芥:４０ ℃ ꎬ硬 萼 软 紫 草:３０ ℃ )ꎬ
度的增加而受到影响ꎻ但高温下ꎬ植株会受到温度 ＰＳ Ｉ光合效率下降ꎮ
与光照的协同作用ꎬ加速 Ｆ / Ｆ 的下降ꎮ 常温下ꎬ随着光照强度的增加 ２ 种短命植物的
ｖ
ｍ
２.２ 不同光照和温度对 ２ 种短命植物 ＰＳ Ⅱ激发能 Ｙ(Ｉ)逐渐增加ꎬＹ(ＮＤ)减少ꎬＹ(ＮＡ)一直保持较小
分配的影响 数值( 图 ３:ＢꎬＥꎬＨ)ꎬ卷果涩芥和硬萼软紫草在
在温度持续增加的处理下ꎬ２ 种短命植物的 ４００ μｍｏｌｍ ｓ 光强下的 Ｙ( Ｉ) 相较 ８０ μｍｏｌ
￣２
￣１
Ｙ(Ⅱ)逐渐降低ꎬＹ( ＮＯ) 增加ꎬ即用于光化学反应 ｍ ｓ 下分别增加了 ４１.５％和 ３４％ꎬ表明常温下ꎬ
￣２
￣１
的能 量 递 减 ( 图 ２: Ａꎬ Ｇ)ꎻ 而 ２ 种 短 命 植 物 的 光照强度的增加提高了 ２ 种短命植物的 ＰＳ Ｉ 光合
Ｙ(ＮＰＱ)呈 ２ 种不同趋势( 图 ２:Ｄ)ꎬ硬萼软紫草 效率ꎻ 进一步观察ꎬ高温下ꎬ随着光照强度的增加