Page 94 - 《广西植物》2023年第9期
P. 94
１ ６ ４ ２ 广 西 植 物 ４３ 卷
内卷野粮衣生态位宽度也较大ꎬ这可能是在生态
位研究中将群落调查中的每个取样样地作为资源
状态ꎬ从而反映物种对资源的综合利用状况( 罗文
等ꎬ２０２１)ꎬ内卷野粮衣分布在大部分样地中ꎬ虽然
其多度较低ꎬ但同样能利用不同的生境资源ꎬ说明
这两个物种对生存环境要求较低ꎬ能够适应该地
区较恶劣的生境ꎬ对该地区地衣群落构建起着重
要的作用ꎮ 该地区大部分地衣生态位宽度较窄ꎬ
这与该地区生境条件有密切联系ꎬ低海拔区域荒
漠化严重ꎬ物种多为耐干旱的岩面生地衣ꎬ而在高
海拔区域ꎬ具有显著较高比例的叶状地衣等ꎬ不同
生境中生态需求相似物种的聚集分布ꎬ致使其特
化程度较高ꎬ对环境资源利用程度低ꎮ
生态位重叠侧重反映了物种在空间中资源利
用的交叉重叠程度ꎬ以及物种间的生物和生态学
特性的相似度ꎬ可在一定程度上解释物种间的共
图中数字为样方号ꎮ
生和竞争作用( 肖艳梅等ꎬ２０２１)ꎮ 生态位重叠值
Ｎｕｍｂｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｇｕｒｅ ａｒｅ ｔｈｅ ｃｏｄｅｓ ｏｆ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｌｏｔｓ.
越高ꎬ种间资源需求越相似ꎬ种间竞争越激烈ꎮ 本
图 ２ 基于地衣群落的样方 ＰＣｏＡ 排序
地区地衣种对间生态位重叠值整体偏低ꎬ说明地
Ｆｉｇ. ２ Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂａｓｅｄ
衣物种的生态位普遍存在差异ꎬ生态位分化程度
ｏｎ ｌｉｃｈｅｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
高ꎬ物种间竞争不激烈ꎬ群落较稳定ꎮ 虽然研究区
整体干旱ꎬ生境异质性较低ꎬ但由于地衣生物体极
海拔、风速和湿度与生态位宽度呈正相关ꎬ光照强 小ꎬ小生境对其极为重要ꎬ地衣会占据自身独特的
度、干扰和坡向与生态位宽度呈负相关ꎮ 由生态
小生境ꎬ使种间关系处于协调和稳定状态ꎮ Ｇａｕｓｅ
位重叠的 ＣＣＡ 排序图( 图 ４:Ｂ) 可知ꎬ光照强度和 (１９３４)认为ꎬ生态位重叠仅仅是物种竞争的一个
干扰与生态位重叠呈正相关ꎬ海拔、湿度、风速和 不必要的前提条件ꎬ即物种间是否存在竞争要取
坡向与生态位重叠值呈负相关ꎮ 总体来看ꎬ与地 决于具体生境ꎬ只有在资源缺乏或不足的生境条
衣群落物种生态位宽度和生态位重叠相关性最强 件下ꎬ生态位重叠才会产生竞争排斥ꎮ 该地区整
的环境因子为海拔ꎬ其次为光照强度、风速、湿度、 体环境较为恶劣ꎬ资源相对匮乏ꎬ可以认为地衣物
干扰程度、坡向ꎬ其中ꎬ坡向对生态特征的影响不 种在定殖早期由于资源争夺竞争激烈ꎬ随后ꎬ物种
显著ꎮ 逐渐占据各自适宜的生态资源位ꎬ形成了生态位
分化ꎬ导致其重叠值整体偏低ꎮ 另外ꎬ由于将调查
３ 讨论与结论 样地视为生境资源位的综合ꎬ物种分布的交错程
度较大也会导致其较低的生态位重叠值( 宗宁等ꎬ
生态位宽度量化反映了物种对生境资源利用 ２０２１)ꎮ
的多样化水平或特化水平ꎬ以及对环境的适应状 物种生态位宽度值越大ꎬ分布范围越广ꎬ越容
况差异(聂莹莹等ꎬ２０２１)ꎮ 也就是说ꎬ生态位宽度 易与其他物种发生生态位重叠( 景升利等ꎬ２０２０)ꎮ
越宽ꎬ对环境资源的利用能力越强ꎬ往往会形成群 该地区地衣物种大都为岩面生壳状地衣ꎬ对环境
落中的优势物种(孙成等ꎬ２０２２)ꎮ 本研究发现ꎬ丽 适应能力强ꎬ分布在不同海拔区域ꎬ与其他物种之
黄鳞衣广泛分布于不同海拔和生境中的岩石表 间出现生态位重叠的概率较大ꎮ 如生态位较宽的
面ꎬ对不同的环境具有较强的适应性ꎬ为该地区的 内卷野粮衣和丽黄鳞衣与多数物种之间都存在生
优势物种ꎬ这与丽黄磷衣自身对环境的高耐受性 态位重叠ꎬ但重叠值较低ꎻ而一些生态位较窄的物
有关ꎮ 丽黄鳞衣对污染元素等具有较高的富集能 种ꎬ如软鹿石蕊、矮石蕊、小美衣、蜡黄橙衣、斑点
力(赵丽丽等ꎬ２０１９)ꎬ对恶劣生境具有耐受性ꎬ致 野粮衣等ꎬ由于其特殊的生境需求ꎬ主要分布在无
使其泛化程度较高ꎬ对生境资源利用充分ꎮ 此外ꎬ 人为干扰ꎬ 较高湿度的高海拔区域ꎬ本研究中只在
