Page 180 - 《广西植物》2025年第10期
P. 180
１ ９ １ ０ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 ４ 不同林分不同土层土壤理化性质的比较 (平均值±标准差ꎬ ｎ ＝ ３)
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｎｄｓ (ｘ±ｓꎬ ｎ ＝ ３)
土壤深度 速效磷 全磷 全氮 硝态氮 铵态氮
林分类型 酸碱度 － ＋
Ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ ＡＰ ＴＰ ＴＮ ＮＯ ３ ￣Ｎ ＮＨ ４ ￣Ｎ
Ｓｔａｎｄ ｔｙｐｅ ｐＨ
￣１
￣１
￣１
￣１
￣１
(ｃｍ) (ｍｇｋｇ ) (ｇｋｇ ) (ｇｋｇ ) (ｍｇｋｇ ) (ｍｇｋｇ )
０ ~ ２０ ＰＭ ４.５６±０.１１Ａａ １.０４±０.０３Ａａ ０.４１±０.０４Ａａ １.１８±０.１８Ａａ ０.４８±０.２５Ａａ ２２.４２±４.９６Ａａ
ＥＦ ４.４３±０.０８Ａａ ０.７６±０.２４Ａａ ０.２９±０.０２Ａｂ １.２２±０.２２Ａａ １.５６±１.４６Ａａ １８.３０±３.９１Ａａ
ＰＭ / ＥＦ ４.５０±０.０７Ａａ ０.９０±０.２０Ａａ ０.３３±０.０２Ａｂ １.３０±０.１７Ａａ １.３３±１.０４Ａａ ２４.０３±３.８３Ａａ
２０ ~ ４０ ＰＭ ４.５６±０.１５Ａａ ０.６７±０.０９Ｂａ ０.３０±０.０２Ｂａ １.２６±０.１２Ａａ ０.５６±０.２６Ａａ ２０.６４±４.４６Ａａ
ＥＦ ４.４２±０.２１Ａａ ０.５０±０.１２Ａａ ０.２３±０.０２Ａｂ １.０６±０.１１Ａａ ０.６４±０.６５Ａａ １６.０５±２.０４Ａａ
ＰＭ / ＥＦ ４.５６±０.０６Ａａ １.０３±１.００Ａａ ０.３６±０.０３Ａａ １.２１±０.２０Ａａ ０.７１±０.５２Ａａ ２１.６４±３.２６Ａａ
４０ ~ ６０ ＰＭ ４.５７±０.１１Ａａ ０.５０±０.０２Ｃａ ０.３７±０.０２Ａａ １.０４±０.１５Ａｂ ０.３５±０.３８Ａｂ １６.７１±０.４７Ａａ
ＥＦ ４.４８±０.１５Ａａ ０.４７±０.１６Ａａ ０.２７±０.０４Ａｂ １.１０±０.２２Ａａｂ ０.５２±０.４７Ａａｂ １７.４７±６.３０Ａａ
ＰＭ / ＥＦ ４.５２±０.０６Ａａ ０.７１±０.３３Ａａ ０.３７±０.０４Ａａ １.４３±０.１６Ａａ １.２０±０.０３Ａａ ２１.１９±５.０９Ａａ
双因素方差分析 Ｔｗｏ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ
林分 Ｓｔａｎｄ ｎｓ ｎｓ ∗∗ ｎｓ ｎｓ ｎｓ
土层 Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｎｓ ｎｓ ∗ ｎｓ ｎｓ ｎｓ
林分 × 土层 Ｓｔａｎｄ × Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｎｓ ｎｓ ∗ ｎｓ ｎｓ ｎｓ
土壤深度 林分类型 土壤有机碳 微生物生物量碳 可溶性有机碳 碳氮比 土壤含水量
Ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ Ｓｔａｎｄ ｔｙｐｅ ＳＯＣ ＭＢＣ ＤＯＣ Ｃ / Ｎ ＳＷＣ
￣１
￣１
￣１
(ｃｍ) (ｇｋｇ ) (ｍｇｋｇ ) (ｍｇｋｇ ) (％)
０ ~ ２０ ＰＭ ２３.０４±２.８７Ａｂ １１.８１±１.８０Ａｂ １７.６７±３.６９Ａａ １９.７１±３.３８Ａａ ２３.４０±２.５０Ａａ
ＥＦ ２４.８４±１.８５Ａｂ １９.０１±４.００Ａａ ２２.５１±１１.１２Ａａ ２０.６１±２.８８Ａａ １８.５０±３.２０Ａａ
ＰＭ / ＥＦ ２９.４１±１.８６Ａａ １６.３７±０.７５Ａａｂ ２１.３０±４.５１Ａａ ２３.０２±４.１８Ａａ １８.２０±２.１０Ａａ
２０~ ４０ ＰＭ １６.５１±１.１９Ｂｂ １１.５６±２.０４Ａａ １４.４５±４.２４Ａａ １３.２５±１.８８Ｂａ ２１.２０±１.４０Ａａ
ＥＦ ２０.８２±０.７０Ｂａｂ １４.５５±６.３０ＡＢａ １５.６９±３.２６Ａａ １９.６７±１.６２ＡＢａ １７.８０±２.７０Ａａ
ＰＭ / ＥＦ ２３.８４±３.６１Ｂａ １３.７４±４.００ Ａａ １７.１８±４.９９Ａａ ２０.２５±６.１２ＡＢａ ２２.００±６.６０Ａａ
４０~ ６０ ＰＭ １３.７３±１.３８Ｂｂ ６.３８±０.８４ Ｂｂ １５.４８±３.２９Ａａ １３.４０±２.１９Ｂａ ２０.６０±２.８０Ａａ
ＥＦ １５.０６±０.８２Ｃａｂ ９.０４±０.６０ Ｂａ １０.７９±２.３１Ａａ １４.１４±３.７２ Ｂａ １９.００±２.１０Ａａ
ＰＭ / ＥＦ １７.５４±１.７３Ｃａ ６.１８±０.７８ Ｂｂ １３.５６±６.４５Ａａ １２.４３±２.４６ Ｂａ ２０.３０±２.７０Ａａ
双因素方差分析 Ｔｗｏ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ
林分 Ｓｔａｎｄ ∗∗ ∗ ｎｓ ｎｓ ｎｓ
土层 Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ∗∗ ∗∗ ∗ ∗∗ ｎｓ
林分×土层 Ｓｔａｎｄ × Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｎｓ ｎｓ ｎｓ ｎｓ ｎｓ
注: 大写字母表示同一林分类型不同土层深度之间的显著性差异ꎬ 小写字母表示同一土层深度不同林分类型之间的显著性差
异ꎬ均在 Ｐ<０.０５ 条件下ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅｓ: Ｔｈｅ ｕｐｐｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｔａｎｄ ｔｙｐｅꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ
ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｎｄ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｐ<０.０５. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
素酶和木质素分解酶ꎬ从而增加降解真菌源成分 Ｍｏｎｄéｊａｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎮ Ｙａｎｇ 等(２０２２) 指出黄土
的 ＣＡＺｙｍｅｓ 基因丰度(Ａｎｄｌａｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎮ 高原微生物源碳对土壤有机碳的贡献远大于植物
３.３ 降解细菌源成分的 ＣＡＺｙｍｅｓ 基因丰度对林分 源碳且贡 献 由 真 菌 转 向 细 菌ꎮ 尽 管 Ｃａｒｄｅｎａｓ 等
类型及土壤深度的响应 (２０１５)研究发现土壤特性可以通过对土壤微生物
细菌群落可以分解森林土壤中的纤维素ꎬ并 施加选择性压力来驱动 ＣＡＺｙｍｅｓ 编码基因的变
且细 菌 基 因 组 富 含 降 解 植 物 多 糖 基 因 ( Ｌóｐｅｚ￣ 化ꎬ但目前尚未了解真菌源和细菌源成分对降解
