Page 140 - 《广西植物》2025年第2期

３ ４ ２ 广 西 植 物 ４５ 卷

ｎｓ 表示没有显著性差异ꎻ ∗ 表示 Ｐ< ０.０５ꎻ ∗∗ 表示 Ｐ< 图 ４ 西南手参醇提取物对人胃癌 ＢＧＣ￣８２３
０.０１ꎻ ∗∗∗ 表示 Ｐ<０.００１ꎻ ∗∗∗∗ 表示 Ｐ<０.０００ １ꎮ 下同ꎮ 细胞(Ａ)和 ＭＫＮ￣４５ 细胞(Ｂ)的细胞活率影响
ｎｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓꎻ ∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ Ｐ<０.０５ꎻ ∗∗
Ｆｉｇ. ４ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｌｃｏｈｏｌ ｅｘｔｒａｃｔ ｆｒｏｍ Ｇｙｍｎａｄｅｎｉａ
ｉｎｄｉｃａｔｅｓ Ｐ<０.０１ꎻ ∗∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ Ｐ<０.００１ꎻ ∗∗∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ Ｐ<
ｏｒｃｈｉｄｉｓ ｏｎ ｃｅｌｌ ｖｉａｂｉｌｉｔｉｅｓ ｏｆ ＢＧＣ￣８２３(Ａ)
０.０００ １. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
和 ＭＫＮ￣４５ ｃｅｌｌｓ (Ｂ)
图 ３ 西南手参醇提取物对人肝癌 ＳＭＭＣ￣７７２１
细胞(Ａ)和 ＨｅｐＧ￣２ 细胞(Ｂ)的细胞活率影响
Ｆｉｇ. ３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｌｃｏｈｏｌ ｅｘｔｒａｃｔ ｆｒｏｍ Ｇｙｍｎａｄｅｎｉａ 长具有时间－浓度依赖效应ꎮ 当西南手参醇提物
ｏｒｃｈｉｄｉｓ ｏｎ ｃｅｌｌ ｖｉａｂｉｌｉｔｉｅｓ ｏｆ ＳＭＭＣ￣７７２１(Ａ) 浓度高于 ２ ｍｇｍＬ 时与对照组相比均有显著性
￣１
ａｎｄ ＨｅｐＧ￣２ ｃｅｌｌｓ (Ｂ)
差异(Ｐ<０.００１)ꎮ
２.６ 西南手参醇提取物对人胶质瘤细胞活率的影响
活率随着西南手参醇提取物浓度的升高ꎬ而呈现 西南手参醇提物对人胶质瘤 Ｕ２５１ 细胞具有
出下降趋势ꎮ 在同一处理浓度下ꎬ随着处理时间 抑制作用( 图 ６) ꎮ 在相同时间处理下ꎬ细胞活率
的延长ꎬ细胞的存活率也呈现出下降趋势ꎮ 西南 随着西南手参醇提取物浓度的升高而呈现出下
手参醇提物浓度高于 １ ｍｇｍＬ 时ꎬ与对照组相 降趋势ꎮ 在相同浓度下ꎬ随着处理时间的延长ꎬ
￣１
比均有显著性差异(Ｐ<０.０００ １)ꎮ 细胞的存活率也呈现出下降趋势ꎮ 这说明西南
２.５ 西南手参醇提取物对乳腺癌细胞活率的影响 手参醇提物抑制人胶质瘤 Ｕ２５１ 细胞生长具有时
西南手参醇提物对人乳腺癌 ＭＤＡ￣ＭＢ￣２３１ 细 间－浓度依赖效应ꎮ 西南手参醇提物浓度高于 ３
￣１
胞的抑制作用ꎬ如图 ５ 所示ꎮ 在相同时间处理下ꎬ ｍｇｍＬ 时ꎬ 与 对 照 组 相 比 均 具 有 显 著 性 差 异
细胞活率随着西南手参醇提取物浓度的升高ꎬ而 ( Ｐ<０.０００ １) ꎮ
呈现出下降趋势ꎮ 在相同浓度下ꎬ随着处理时间 ２.７ 西 南 手 参 醇 提 取 物 对 细 胞 半 数 抑 制 浓 度 的
的延长ꎬ细胞的存活率也呈现出下降趋势ꎬ表明西 影响
南手参醇提物抑制人乳腺癌 ＭＤＡ￣ＭＢ￣２３１ 细胞生 西南手参醇提物对 ６ 种细胞作用 ２４ ｈ 时的半