Page 178 - 《广西植物》2025年第2期
P. 178

３ ８ ０                                  广  西  植  物                                         ４５ 卷
            １.５ 数据分析                                           著促进 作 用ꎬ 对 根 平 均 直 径 的 增 粗 无 显 著 促 进
                 所有实验数据使用 ＳＰＳＳ ２６.０ 进行统计分析ꎬ                    作用ꎮ
            用平均值±标准差描述符合正态分布的计量数据ꎮ                             ２.３ 不同 ＡＭＦ 接种对穿心莲植株生理生化指标的
            符合正态分布与方差齐性的 ３ 组及以上的计量数                            影响
            据通过单因素方差分析( ｏｎｅ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ) 进行检                         由图 ４ 可 知ꎬ ３ 个 处 理 组 穿 心 莲 植 株 叶 片
            验ꎬＰ<０.０５ 表示差异具有统计学意义ꎮ 所有数据                         ＭＤＡ 含量在 ４ 个不同时期无明显变化ꎬ其中接种

            图均使用 ＧｒａｐｈＰａｄ Ｐｒｉｓｍ ８.０ 软件制作ꎮ                      ＡＭＦ 的叶片 ＭＤＡ 含量始终低于 ＣＫ 组ꎮ ３ 个处理
                                                               组穿心莲植株叶片 ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ 酶活力和根系
            ２  结果与分析                                           活力在 ４ 个不同时期均随植株生长发育时间延长
                                                               呈现先上升后降低的趋势ꎬ并且在接种 ６０ ｄ 时均
            ２.１ 接种 ＡＭＦ 对穿心莲植株菌根侵染率的影响                          达到最大值ꎬ此时ꎬＦＭ 组的 ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ 酶活
                 由表 １ 和图 １ 可知ꎬ未接种 ＡＭＦ 的 ＣＫ 组未                  力和根系活力显著高于 ＣＫ 组ꎬ分别比 ＣＫ 组提高
            形成菌根结构ꎬ接种了 ＡＭＦ 的 ＦＭ 和 ＤＶ 组均不                       了 ２１. ８０％、 ３５. ６２％、 ２９. ２１％、 １１. ９１％ꎻ ＤＶ 组 的
            同程度地被侵染形成菌根结构ꎬ并且随着接种时                              ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ 酶活力和根系活力显著高于 ＣＫ
            间的增加侵染率逐渐升高ꎮ 在每个时间段ꎬＦＭ 和                           组ꎬ 分 别 比 ＣＫ 组 提 高 了 ２１. ７７％、 ３８. ２９％、
            ＤＶ 组菌根侵染率均高于 ＣＫ 组且差异具有统计学                          ４６.７０％、１９.８４％ꎮ 结果表明ꎬ接种 ＡＭＦ 可显著降
            意义ꎬＤＶ 组菌根侵染率均高于 ＦＭ 组ꎮ                              低穿心莲植株叶片 ＭＤＡ 含量ꎬ显著提高穿心莲植
            ２.２ 接种 ＡＭＦ 对穿心莲植株生长的影响                             株叶片 ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ 酶活力和根系活力ꎬ增强
            ２.２.１ 接种 ＡＭＦ 对穿心莲植株地上部分生长的影响                       穿心莲抗逆性ꎮ
              由表 ２ 和图 ２ 可知ꎬ３ 个处理组穿心莲植株株高、                      ２.４ 不同 ＡＭＦ 接种对穿心莲植株地上部分有效成
            叶片数、茎基粗、叶面积、地上鲜重变化规律一致ꎬ                            分含量的影响
            均随植株生长发育时间延长而增加ꎬ在 １２０ ｄ 时达                             由图 ５ 可知ꎬ接种 ＡＭＦ ２ 个处理组 ４ 种内酯
            到最大值ꎮ 在 １２０ ｄ 时ꎬ与 ＣＫ 组相比ꎬＦＭ 组的株                    含量在不同接种天数均显著高于对照组ꎮ 随穿心
            高、叶片数、茎基粗、叶面积、地上鲜重分别提高了                            莲植株生长时间的延长ꎬＦＭ 和 ＤＶ 组在 １２０ ｄ 时ꎬ
            ２６.２９％、３４.１３％、３６.０６％、２２.７５％、２８.８０％ꎻＤＶ 组的           穿心莲内酯含量分别是 ＣＫ 组的 １.１７ 倍、１.２１ 倍ꎻ
            株高、叶片数、茎基粗、叶面积、地上鲜重分别提高                            新穿心莲内酯含量分别是 ＣＫ 组的 １.３３ 倍、１.９９
            了 ３５.５９％、５４.７９％、３８.９４％、２３.４４％、３７.５１％ꎮ 接种           倍ꎻ１４￣去氧穿心莲内酯含量分别是 ＣＫ 组的 １.４３
            ＡＭＦ 对穿心莲植株的株高、叶片数、茎基粗、叶面                           倍、１.６６ 倍ꎻ脱水穿心莲内酯含量分别是 ＣＫ 组的
            积、地上鲜重具有显著的促进作用ꎮ                                   １.３５ 倍、１.６２ 倍ꎮ 结果表明ꎬ接种 ＡＭＦ 可促进穿
            ２.２.２ 接种 ＡＭＦ 对穿心莲植株根系生长的影响                         心莲植株 ４ 种内酯含量的积累ꎮ
            由表 ３ 和图 ３ 可知ꎬ３ 个处理组穿心莲植株根总                         ２.５ 不同 ＡＭＦ 接种对穿心莲植株不同部位有效成
            长、根表面积、根体积、根尖数、根鲜重变化规律一                            分含量的影响

            致ꎬ均随植株生长发育时间延长而增加ꎬ在 ６０ ~ ９０                            穿心 莲 植 株 接 种 不 同 ＡＭＦ １２０ ｄ 时ꎬ 采 用
            ｄ 时生长较快ꎬ在 １２０ ｄ 时达到最大值ꎬ根平均直                        ＨＰＬＣ 法检测植株根、茎、叶 ４ 种内酯含量的变化ꎬ
            径随时间延长无明显变化ꎮ 接种 １２０ ｄ 时ꎬＦＭ 和                       结果见图 ６ꎮ 从整体上看ꎬ４ 种内酯含量在植株体内
            ＤＶ 组除根长和根平均直径外其余指标均与 ＣＫ 组                          积累均表现为叶部>茎部>根部ꎬ其中根部仅检测出
            存在显著性差异ꎬＦＭ 组的根表面积、根体积、根尖                           穿心莲内酯ꎮ ＡＭＦ 处理组各部位内酯含量均高于

            数、地 下 鲜 重 分 别 比 ＣＫ 组 提 高 了 １６. ３０％、                对照组ꎬ其中 ＤＶ 促进效果较显著ꎬ表明 ＡＭＦ 可促
            ２３.５２％、１０.１０％、４９.２１％ꎬＤＶ 组的根表面积、根体                  进穿心莲植株不同部位有效成分含量的积累ꎮ
            积、 根 尖 数、 地 下 鲜 重 分 别 比 ＣＫ 组 提 高 了
            ２８.４３％、２６.８２％、１８.５４％、６８.２５％ꎮ 结果表明ꎬ接                ３  讨论与结论
            种 ＡＭＦ 对穿心莲植株根表面积、根体积、根尖数
            和根鲜重有显著促进作用ꎬ对前期的根长具有显                                  ＡＭＦ 作为土壤中普遍存在的一类微生物ꎬ可
   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183