Page 234 - 《广西植物》2025年第3期
P. 234
６ １ ４ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 ３ 露石微生境影响因子与殖居植物物种丰富度 ＲＤＡ 重要性排序和显著性检验
Ｔａｂｌｅ ３ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ＲＤＡ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｒａｎｋｉｎｇ ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｔｅｓｔｉｎｇ ｏｆ ｉｍｐａｃｔ
ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎ ｒｏｃｋ ｏｕｔｃｒｏｐ ｍｉｃｒｏｈａｂｉｔａｔｓ
生活型 岩溶适应性类群
Ｌｉｆｅ ｆｏｒｍ Ｋａｒｓｔ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｇｒｏｕｐ
影响因子
Ｆａｃｔｏｒ 重要性排序 解释度 Ｆ 值 Ｐ 值 重要性排序 解释度 Ｆ 值 Ｐ 值
Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ Ｅｘｐｌａｎａｔｏｒｙ Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ Ｅｘｐｌａｎａｔｏｒｙ
Ｆ ｖａｌｕｅ Ｐ ｖａｌｕｅ Ｆ ｖａｌｕｅ Ｐ ｖａｌｕｅ
ｒａｎｋｉｎｇ (％) ｒａｎｋｉｎｇ (％)
海拔 ４ １.６ ４.４ ０.０１４∗ ８ ０.２ ０.５ ０.５９８
Ａｌｔｉｔｕｄｅ (ｍ)
坡向 ５ １.４ ３.８ ０.０４１∗ ７ ０.６ １.８ ０.１５４
Ａｓｐｅｃｔ
坡度 ８ １.１ ３.０ ０.０５１ ４ １.０ ３.０ ０.０７１
Ｓｌｏｐｅ (°)
郁闭度 ９ １.０ ２.７ ０.０６０ ９ ０.１ ０.４ ０.６４２
Ｃａｎｏｐｙ ｄｅｎｓｉｔｙ (％)
高度 ３ ２.０ ５.６ ０.００９∗∗ ３ １.４ ４.２ ０.０２４∗
Ｈｅｉｇｈｔ (ｃｍ)
石位比 １０ ０.５ １.３ ０.２５０ １０ ０.０ ０.１ ０.８６３
ＭＳＲ
土深 ２ ２５.５ ７１.４ ０.００１∗∗∗ ２ ２３.８ ７０.２ ０.００１∗∗∗
Ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ (ｃｍ)
面积 １ ５０.１ １４０.１ ０.００１∗∗∗ １ ５０.５ １４９.２ ０.００１∗∗∗
２
Ａｒｅａ (ｃｍ )
深宽比 ７ １.１ ３.２ ０.０３５∗ ５ １.０ ２.９ ０.０６６
ＤＷＲ
圆符合度 ６ １.４ ３.８ ０.０２４∗ ６ ０.９ ２.７ ０.０９６
Ｃｉｒｃｕｌａｒ ｃｏｉｎｃｉｄｅｎｃｅ (％)
注: ＭＳＲ. 石位比ꎻ ＤＷＲ. 深宽比ꎮ ∗表示显著水平(Ｐ<０.０５)ꎻ∗∗表示极显著水平(Ｐ<０.０１)ꎻ∗∗∗表示极显著水平(Ｐ<０.００１)ꎮ
Ｎｏｔｅ: ＭＳＲ. Ｍｉｃｒｏｈａｂｉｔａｔ￣ｓｔｏｎｅ ｒａｔｉｏꎻ ＤＷＲ. Ｄｅｐｔｈ￣ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ. ∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｅｖｅｌ ( Ｐ < ０. ０５)ꎻ ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｅｖｅｌ (Ｐ<０.０１)ꎻ ∗∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｅｖｅｌ (Ｐ<０.００１).
存(Ｎａｋａｓｈｉｚｕｋａꎬ２００１)ꎬ使不同的岩溶植物发展出
独特的环境偏好( 胡刚等ꎬ２０１７)ꎮ 本研究发现岩
溶特征种能更好地适应露石微生境并占据优势ꎻ
尽管其中岩溶专有种比例很低ꎬ仅占 １.１％ꎬ可能
与历史上的人为破坏有关ꎬ但是岩溶适宜种比例
很高ꎬ占比达 ３５.６％ꎬ例如在海拔较高的岩溶丘顶
的露石上ꎬ分布着大量岩溶适宜种———锈色蛛毛
苣 苔 ( Ｐａｒａｂｏｅａ ｒｕｆｅｓｃｅｎｓ ) 与 石 筋 草 ( Ｐｉｌｅａ
ｐｌａｔａｎｉｆｌｏｒａ)ꎮ 本研究的露石微生境中岩溶特征种
的组成比例明显高于其他植物区系的研究结果ꎬ
如 Ｚｈｕ 等(２００３)报道的西双版纳岩溶植物的岩溶
专有种占比 １０.１％ꎬ岩溶适宜种占比 １２.２％ꎻ朱华
图 ５ 露石微生境的种－面积关系 (ＳＡＲ) (２００７)报道的中国南方岩溶植物区系中岩溶特征
Ｆｉｇ. ５ Ｓｐｅｃｉｅｓ￣ａｒｅａ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ (ＳＡＲ) 种(专有种＋适宜种)占区系总种数的 ２０％ ~ ３０％ꎮ
ｏｆ ｒｏｃｋ ｏｕｔｃｒｏｐ ｍｉｃｒｏｈａｂｉｔａｔｓ 这种较高的岩溶特征种优势ꎬ可能与露石微生境
的极端环境限制相关ꎬ岩溶生境干旱、多石而薄
了独特的 水 分、 养 分 吸 收 和 利 用 策 略 ( Ｈｕａｎｇ ｅｔ 土、富钙的环境特征在露石微生境上进一步极端
ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎬ通过占有特定的资源和空间以实现共 化ꎬ对植物的筛选作用愈加明显ꎬ只有与岩溶极端
