Page 235 - 《广西植物》2025年第3期

３ 期 兰亚等: 热带岩溶森林内露石表面微生境及其殖居植物 ６ １ ５

环境相适应的植物种和个体方能着生及正常生长 Ｒｉｃｋｌｅｆｓ ＆ Ｂｅｒｍｉｎｇｈａｍꎬ ２００４)ꎮ 本研究结果表明ꎬ
(苏宗明和李先琨ꎬ２００３)ꎮ 面积对于微生境中殖居的维管植物物种丰富度具
３.３ 热带岩溶露石表面微生境与植物殖居 有良好的指示作用ꎮ 随着微生境受到的内外营力
露石表面形成微生境并有植物殖居是一件难 加剧ꎬ面积不断增大ꎬ微生境逐渐与露石周围土壤
度较大的事件ꎬ只有露石受到一定的岩溶作用形 斑块相接ꎬ其上殖居植物物种数也趋于稳定ꎮ 此
成沟壑且可以有效阻截雨水、土壤、养分资源ꎬ才 外ꎬ大量数据集中在小面积( <２ ０００ ｃｍ ) 处与少
２
能形成微生境ꎻ当附近有效种源的植物种子和孢 物种(１ 和 ２) 处ꎬ主要是微生境的选择受限ꎬ随着
子飘落并且能适应该露石微生境严苛的环境条 面积的增大ꎬ微生境更易与露石周围土壤斑块相
件ꎬ方可成功殖居(李小双等ꎬ２００７)ꎮ 对于这样一 接ꎬ其中殖居植物更高大且根系会穿插于露石裂
个脆弱的微生境来说ꎬ外界的一点“ 风吹草动” 都 隙ꎬ难以辨认供养其生长的微生境区域ꎬ故未纳入
有极大概率令其覆灭ꎬ因此微生境对外界环境差 调查范围ꎮ

异的响应理应高度敏感ꎮ 一般生境异质性的研究都是基于景观尺度ꎬ选
在本研究中ꎬ外界环境因子对露石表面微生 用海拔和坡度评估生境异质性(Ｙａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ
境殖居植物的物种组成及丰富度的影响解释度较 本研究结果表明ꎬ对于小尺度的岩溶露石表面微生
低ꎮ 多数研究认为海拔、坡向、坡度、郁闭度、高度 境ꎬ应该考虑选取微生境形态特征值作为评估生境
等环境因子ꎬ可通过影响光照、水分与土壤养分资 异质性的替代量ꎬ面积与土深应该作为最主要的评
源的再分配ꎬ间接影响植物的组成与分布( 黄甫昭 价指标ꎮ 然而ꎬ本研究中尚未计量微生境的养分和
等ꎬ２０１６ꎻ朱习爱等ꎬ２０１６ꎻ张婷等ꎬ２０２３)ꎮ 研究区 水分的时空变异性、微生境的各种承载力、林内种
位于热带岩溶森林内ꎬ较好的水热条件使得立地 子雨供应及其有效性变异等ꎬ以及缺少对不同植被
条件较差的微生境内也能支撑某些物种的种子萌 类型岩溶微生境的调查研究ꎮ 未来需要增加这些
发和幼苗生存ꎬ以及数量庞大且季节性不明显的 内容ꎬ更加全面地与殖居植物的生物量、丰富度、密
种子雨供给(窦丽娜等ꎬ２０１８)ꎬ保证了种子的有效 度等关联ꎬ相信可以为揭秘岩溶植物多样性与生境
补给ꎬ大大提高了植物殖居存活率ꎬ从而有效缓冲 异质性关系提供更为充分的证据ꎮ
环境因子的差异ꎮ
微生境本身的特征值(面积、土深、深宽比、圆 ４ 结论
符合度)对其上殖居植物组成与分布影响更显著、
解释度更高ꎮ 面积对物种丰富度的解释度压倒性 通过对热带岩溶森林内的 ５８６ 个露石表面微
地高于其他环境因子ꎬ其次是土深ꎬ说明面积和土 生境及其殖居植物的调查与相关关系分析ꎬ得出
深是露石微生境物种多样性的主要决定因子ꎮ 较 以下结论:(１) 热带岩溶森林中ꎬ露石表面微生境
大的面积和土深能提升土壤对水分与矿物养分的 具有高 度 生 境 异 质 性ꎬ 尤 其 是 微 生 境 的 形 态 特
保持能力(Ｂｅｌｃｈｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９５ꎻ李程程等ꎬ２０１２)ꎬ 征———体积和面积的变异性非常高ꎮ (２) 露石表
其内的土壤微生物种类更丰富、土壤质量更高( 周 面微生境中殖居植物的乔木、灌木、草本物种丰
玮等ꎬ２０１８)ꎬ能为植物根系提供更多的生存空间 富ꎬ具有寡种属、多岩溶特征种的特征ꎬ森林优势
(刘媛ꎬ２０２０)ꎬ从而支持更多植物殖居ꎬ与本研究 种及岩溶适宜种占据主体地位ꎮ (３) 露石表面微

结果一致ꎮ 生境中ꎬ面积及土深对殖居植物物种组成及丰富
进一步的模拟结果显示ꎬ微生境的面积与殖 度影响极其显著且解释度较高ꎮ (４) 物种丰富度

居植物的丰富度之间存在“ 岛屿地理学” 里的种－ 与面积有非常明显的递衰型指数拟合关系ꎬ即微
面积关系( ＭａｃＡｒｔｈｕｒ ＆ Ｗｉｌｓｏｎꎬ １９６７ꎻＬｏｍｏｌｉｎｏ ＆ 生境的面积对物种丰富度有很好的指示作用ꎮ
Ｗｅｉｓｅｒꎬ ２００１)ꎮ 因此ꎬ露石及其表面的微生境可
以看作是镶嵌在岩溶地带土壤上的生境岛ꎬ每个
生境岛是隔离的ꎮ 种－面积关系隐含着复杂的生 参考文献:
态过程ꎬ与物种的形成、灭绝和迁移扩散等密切相 ＢＥＬＣＨＥＲ ＪＷꎬ ＫＥＥＤＹ ＰＡꎬ ＴＷＯＬＡＮ ＳＬꎬ １９９５. Ｒｏｏｔ ａｎｄ
关 ( Ｃｈａｖｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２ꎻ Ｚｕｒｌｉｎｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２ꎻ ｓｈｏｏｔ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ａｌｏｎｇ ａ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ ｇｒａｄｉｅｎｔ