Page 129 - 《广西植物》2025年第4期

４ 期 郁书君等: 三角梅品种的表型遗传多样性综合分析与评价 ７ ４ ３

诚等(２０２２) 和宗亦臣等( ２０２２) 分别对 １００ 份和 １００ 份(表 １)均保存于华南农业大学园艺实验基
５２ 份三角梅种质资源进行了研究ꎬ两者皆采用了 地花圃(１１３°２１′３２″ Ｅ、２３°９′２５″ Ｎ)ꎬ每份材料 ３ ~
变异系数、遗传多样性指数、相关性分析、主成分 ５ 株ꎬ均为 ３ 年生规格大小基本统一的盆栽扦插
分析和聚类分析的方法对供试材料的表型遗传多 苗ꎮ 所有盆栽植株均放置于四周通风的防雨大棚
样性进行了探讨ꎬ得出的结果基本一致ꎬ即三角梅 内进行统一管理ꎮ

具有较为丰富的表型遗传多样性ꎮ 表型性状参考了国际植物新品种保护联盟制
性状的表现是环境与基因共同作用的结果ꎬ这 定的三角梅 ＤＵＳ 测试指南( ＵＰＯＶꎬ ２０１１) 和我国
些性状不仅反映了遗传背景的差异ꎬ而且在不同环 林业行业标准« 植物新品种特异性、一致性、稳定
境的影响下可能还会导致种质的表型出现差异 性测试指南 －叶子花属( ＬＹ / Ｔ ３２０６—２０２０)» ( 张
(Ｗｅｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６)ꎮ 三角梅品种多为二倍体ꎬ基因 川红等ꎬ２０２０)ꎬ以三角梅的叶部和花部特征为主ꎬ
组复杂ꎬ其丰富的品种资源是基因调控下的展现 记录了 １００ 份三角梅品种资源的 ２０ 个表型性状ꎬ
(Ｃｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎮ Ｈｕａｎｇ 等(２０２２)以苞片的表 其中数量性状 ７ 个ꎬ质量性状 １３ 个ꎬ除了叶缘内
型特征为出发点ꎬ基于转录组对 １８ 个同属光叶种的 卷、花被管基部膨大情况 ２ 个性状外的调查性状
三角梅品种进行了亲缘关系和苞片颜色变化的调 在三角梅 ＤＵＳ 测试指南中均有列出(表 ２)ꎮ
控基因的研究ꎬ结果表明进化树主要依据苞片形状 １.２ 数据采集和测量方法
分为了 ３ 类ꎬ第 １ 类以窄卵形苞片为主ꎬ第 ２ 类以卵 数量 性 状 使 用 电 子 数 显 游 标 卡 尺 ( 精 确 度
形苞片为主ꎬ第 ３ 类以近圆形苞片为主ꎬ发现光叶三 ０.０１ ｍｍ)测取数据ꎮ 每份材料随机抽取 ３ 棵生长
角梅的聚类与苞片颜色没有直接关系ꎮ 这与陈炽 健康且开花正常的样株ꎬ在开花期从各样株中随
争(２０１７)分析得出苞片颜色不适合作为三角梅分 机选择 ５ 根枝条ꎬ每根枝条选测 ４ 个节间长度( 枝
类依据的结论一致ꎮ 将表型性状具体量化ꎬ再利用 刺之间的距离)ꎻ选择 ５ 个花序测量花序梗长度
相关性分析、主成分分析和聚类分析等数据分析手 (从枝条芽点到距离最近的花朵分支处)ꎬ每个花
段对种质资源的表型多样性进行综合评价ꎬ可以降 序选择 ４ 朵花测量每个苞片的长度和宽度( 以最
低主观因素的干扰ꎬ提高客观性和准确性ꎮ 表型性 远距离和最宽处为准)ꎻ选择 ２０ 片叶测量叶片长
状评价不仅是种质资源鉴定和保护的重要环节ꎬ而 度、宽度和叶柄长度ꎮ 各数量性状皆应选择当年
且还对农艺性状综合潜力的开发和育种工作起到 生的成熟枝条、叶片和花朵进行测量ꎬ记录数据并
重要作用(Ｓｃａｒａｎｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４)ꎮ 统计所需性状信息ꎮ 株型等质量性状主要以观察
本研究以 １００ 个三角梅品种的表型性状包括 植物的生长习性ꎬ注意茎干和分枝的角度ꎻ使用工
数量性状和质量性状的变异和多样性程度进行研 具测量植物的高度、茎粗以及分枝角度ꎻ将测量结
究分析ꎬ采用相关性分析和主成分分析方法ꎬ通过 果与已知的株型标准进行比较判定ꎬ具体判定标
研究不同性状之间的相关性和重要性ꎬ拟探讨以 准参照三角梅 ＤＵＳ 测试指南ꎮ 苞片颜色使用英国
下问题:(１)筛选出能够评价三角梅种质育种价值 皇家园艺学会(ＲＨＳ) 比色卡进行颜色比对和编码
和作为三角梅分类标准的性状指标ꎻ(２) 以性状指 记录ꎮ
标为依据将三角梅品种资源进行聚类和综合评 １.３ 数据处理和分析方法
价ꎻ(３)为三角梅的选育工作奠定理论基础ꎬ提高 变异系数:使用 Ｍａｔｌａｂ 软件对原始数据进行
三角梅新品种的选育质量ꎬ从而促进种质资源创 统计分析ꎬ计算单个品种每个数量性状的平均值
新研究ꎻ(４) 为后续三角梅品种的保护、利用和推 (ｘ)、标准差( ｓ) 和变异系数( ＣＶ)ꎬ再计算在每个

广提供参考ꎮ 数量性状中所有单个品种的变异系数的平均值ꎬ
即为该数量性状的品种内变异系数( 钟海丰等ꎬ
１ 材料与方法 ２０２０)ꎮ 变异系数的计算公式如下:
ＣＶ ＝ ｓ / ｘꎮ
１.１ 实验材料和表型性状的选取与编码 多样性指数:遗传多样性指数采用香农－维纳
试验的品种材料来自广州明扬三角梅园和福 多样性指数(Ｈ′)表示ꎬ其公式如下:
建省漳州市龙海区勤缘三角梅专业合作社ꎬ共计 Ｈ′ ＝ －∑Ｐ ｌｎＰ (ｉ ＝ １ꎬ２ꎬ３)
ｉ
ｉ