Page 164 - 《广西植物》2025年第4期
P. 164
７ ７ ８ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 ５ 红锥种群叶片功能性状的多重比较分析
Ｔａｂｌｅ ５ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｈｙｓｔｒｉｘ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
叶片功能性状 (标准偏差)
种群 Ｌｅａｆ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｔｒａｉｔ (ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎꎬ ＳＤ)
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ＬＬ ＬＷ ＬＴ ＦＷ ＤＷ ＬＡ
博白县 ４３.８３２Ｄ ２３.０５８ＢＣ ２２５.０７９Ａ １８１.５９４Ｂ １０９.８５１Ｂ ７３１.３８６Ｃ
ＢＢ (１４.２２７) (４.８７０) (３０.２０３) (６７.２１) (３２.４３６) (４３３.４３６)
岑溪市 ６８.６９７Ａ ２８.８６５Ａ ２１７.５８５Ｂ ３４１.７９４Ａ ２０３.４２７Ａ １ ４３５.６３８Ａ
ＣＸ (２０.０７３) (６.０６２) (５２.５１８) (１１１.８６１) (５５.７４８) (６７６.４２)
老虎岭 ４５.７４８ＣＤ ２０.２７３Ｄ ２１６.４７３Ｂ １５０.６７３Ｂ ９２.１６３Ｂ ６３４.５９２Ｄ
ＬＨＬ (１２.６８５) (３.５６８) (４４.１０６) (３４.８０４) (１８.１０４) (２５４.７３５)
浦北县 ４３.５９２Ｄ ２０.０２２Ｄ ２１４.１７５Ｂ １８２.６１０Ｂ ９２.７０２Ｂ ６０１.１０７Ｄ
ＰＢ (１１.５９３) (４.０１４) (５８.２０１) (５０.８３６) (２３.３７４) (２７６.３８２)
容县 ４８.４１７Ｂ ２３.４３７Ｂ １７８.４７９Ｃ ２０３.４０３Ｂ １１３.３７５Ｂ ７９７.８０４Ｄ
ＲＸ (１０.４６６) (４.８６４) (３３.２８３) (８６.４１) (３５.５８２) (３１８.４９２)
天等县 ４６.９９２ＢＣ ２２.３１７Ｃ １４４.７５０Ｄ １８０.１７４Ｂ １１０.６０７Ｂ ７４８.７７３Ｃ
ＴＤ (１３.９０５) (５.０２４) (３３.１０３) (６５.６５４) (３３.４２８) (３５８.０６４)
叶片功能性状 (标准偏差)
种群 Ｌｅａｆ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｔｒａｉｔ (ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎꎬ ＳＤ)
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ＳＬＡ ＬＩ ＴＣ ＭＤＡ Ｐｒｏ ＳＳ ＳＰ
博白县 ６.６５８Ａ １.８７９Ｄ １.８８４Ｂ ４９.６７４Ｃ ２ １２７.３８６Ｂ ５９.７１６ＡＢ ２２.４８５Ｂ
ＢＢ (１.４０７) (０.４４１) (０.３２４) (１３.７８３) (７６６.８１５) (７.６４８) (１.２４６)
岑溪市 ７.０７３Ｂ ２.７３６Ａ １.７８６Ｃ ３９.３２６Ｄ ２ ７９４.３０５Ｂ ５４.２９３Ｄ ２１.７３５Ｃ
ＣＸ (０.９５８) (０.３１７) (０.３１８) (１５.８０３) (１２５６.４６８) (６.１８５) (２.３０７)
老虎岭 ６.６２２ＡＢ ２.２６５Ｂ １.９７６Ａ ４７.４２５Ｃ ２ ５５３.６０９Ｂ ５５.１０７ＣＤ ２１.１３１Ｄ
ＬＨＬ (１.２６１) (０.５４８) (０.３０１) (１８.７０６) (５８３.２４６) (６.４３６) (１.１７５)
浦北县 ６.５３２ＡＢ ２.１７３Ｃ １.４５３Ｄ ５９.２９６Ｂ ２ ５２１.２５７Ｂ ６０.７４２Ａ ２２.５１３Ｂ
ＰＢ (１.０４５) (０.４２６) (０.４３８) (２４.６６１) (６８２.２３８) (７.８６１) (１.８６４)
容县 ７.０３６Ｂ ２.４１８Ｃ １.６９２Ｃ ９９.８７５Ａ ２ ５４３.５０６Ｂ ５８.９６８ＡＢ ２４.４３８Ａ
ＲＸ (０.６２８) (０.５８３) (０.３１３) (１８.２４１) (６３７.４６０) (６.８４５) (１.２３６)
天等县 ６.７９７ＡＢ ２.１３０Ｃ １.８９３ＡＢ ２６.９８７Ｅ ３ ４１４.９７５Ａ ５７.６８５ＢＣ ２０.７６１Ｄ
ＴＤ (１.１２８) (０.４１７) (０.３４１) (１２.２９３) (８５６.４３６) (１１.９３２) (１.６８４)
注: 下划线数值为对应指标种群最大平均值ꎻ平均值后的大写字母( Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ) 代表在 α ＝ ０.０５ 水平上的种群间多重比较
结果ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｕｎｄｅｒｌｉｎｅｄ ｖａｌｕｅｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎻ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ( Ａꎬ Ｂꎬ Ｃꎬ Ｄꎬ Ｅ ) ａｆｔｅｒ ｔｈｅ
ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｔ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ α ＝ ０.０５.
２.２ 红锥种群间的叶片功能性状分化 ２.３ 红 锥 叶 功 能 性 状 和 地 理 环 境 因 子 的 主 成 分
１３ 个红锥叶片功能性状的方差分量和性状分 分析
化系数(Ｖ ꎬ％)结果(表 ６) 显示ꎬ红锥叶片的性状 叶片功能性状与地理环境因子的主成分分析
ｓｔ
分化系数介于 １０.９５％( ＳＳ) 至 ４６.９３％( ＬＩ) 之间ꎬ 结果(图 １)显示ꎬ主成分 １ 的贡献率为 ４０.６３％ꎬ主
表明不同性状在种群间和种群内的方差分量占比 成分 ２ 的为 ２６.８４％ꎮ 叶形态性状与主成分 １ 呈现
存在显著性差异ꎮ 在叶形态性状中ꎬ种群间的分 较高的正相关关系ꎬ其中 ＬＬ、ＦＷ、ＬＷ 和 ＬＡ 等形
化尤为显著ꎬ其中 ＬＷ、ＬＴ、ＤＷ、ＬＡ 和 ＬＩ 等性状的 态性状分布集中ꎬ并且彼此间呈显著性正相关ꎻ结
分化系数显著高于均值(２２.２８％)ꎮ 然而ꎬ在生理 合 Ｐｅａｒｓｏｎ 相关分析( 图 ２) 可知ꎬ叶片形态性状
生化性状中ꎬ仅有 ＳＰ(２２.５９％)性状的分化系数略 (ＬＴ 除外)主要受海拔影响ꎬ随海拔增加而增加ꎬ
高于均值ꎮ 整体而言ꎬ红锥叶生理生化性状的分 经纬度的影响次之ꎻＬＴ 则主要受年均温的调控ꎮ
化系数普遍低于形态性状ꎮ 与形态性状相比ꎬ生理生化性状分布较为分散ꎬ 从
