Page 47 - 《广西植物》2025年第4期

４ 期 向盈盈等: 基于 ＳＳＲ 标记淡黄金花茶的遗传多样性和遗传结构研究 ６ ６ １

Ａ. Ｋ 与 Ｄｅｌｔａ Ｋ 间的关系ꎻ Ｂ. Ｋ 与平均 ｌｎＰ(Ｄ)间的关系ꎻ Ｃ. Ｋ ＝ ２ 时ꎬ淡黄金花茶种群的 ＳＴＲＵＣＴＵＲＥ 聚类ꎻ Ｄ. Ｋ ＝ １０ 时ꎬ淡黄
金花茶种群的 ＳＴＲＵＣＴＵＲＥ 聚类ꎮ
Ａ. Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｋ ａｎｄ Ｄｅｌｔａ Ｋꎻ Ｂ. Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｋ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｅａｎ ｌｎＰ(Ｄ)ꎻ Ｃ. ＳＴＲＵＣＴＵＲＥ ｃｌｕｓｔｅｒ ｏｆ Ｃ. ｆｌａｖｉｄａ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｈｅｎ Ｋ ＝ ２ꎻ Ｄ. ＳＴＲＵＣＴＵＲＥ ｃｌｕｓｔｅｒ ｏｆ Ｃ. ｆｌａｖｉｄａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｈｅｎ Ｋ ＝ １０.
图 ２ 基于 ＳＳＲ 标记的淡黄金花茶种群的 ＳＴＲＵＣＴＵＲＥ 分析
Ｆｉｇ. ２ ＳＴＲＵＣＴＵＲＥ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｆｌａｖｉｄａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＳＳＲ ｍａｒｋｅｒｓ

护区内ꎬ保护状态良好ꎬ种群内有不同年龄段的植 片段化 以 及 遗 传 漂 变 等 因 素 影 响 ( Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ

株ꎬ这不仅有助于维持种群更新演替的动态平衡ꎬ ２０１７ꎻ 吴敏等ꎬ ２０２４)ꎮ 遗传分化是种群遗传结构
而且有利于维持种群的遗传多样性ꎮ 相比之下ꎬ 中的一个关键指标ꎬ用来衡量种群间的遗传差异
保护区外的淡黄金花茶种群则遭受严重的人为干 程度ꎮ 本研究中ꎬ８７.８８％种群间的 Ｆ 大于０.１５ꎬ
ＳＴ
扰ꎮ 大型植株频遭盗挖ꎬ仅存少量幼龄植株ꎬ导致 ＡＭＯＶＡ 分析表明有 ２１.１９％的遗传变异存在于种
种群分布日趋狭窄ꎬ遗传漂变以及近交繁殖等可 群间ꎬ这些结果表明淡黄金花茶种群间具有高水
能加剧保护区外分布的淡黄金花茶种群遗传多样 平的遗传分化ꎮ 基因流是影响遗传分化的重要因

性水 平 的 丧 失 ( Ｅｌｌｓｔｒａｎｄ ＆ Ｅｌａｎꎬ １９９３ꎻ Ｃｈｅｎ ｅｔ 素ꎮ 淡黄金花茶种群间有 ６５.１５％ 的基因流小于
ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ 总体而言ꎬ淡黄金花茶能维持一定的 １ꎬ表明大部分种群间的基因流不能防止遗传漂变
遗传多样性可能归功于其许多种群分布在保护区 引起的种群间遗传分化( Ｗｒｉｇｈｔꎬ１９３１ꎻ孙维悦等ꎬ
内ꎬ受到人为干扰的程度比较小ꎬ种群数量多ꎬ并 ２０２２)ꎮ 植物进行基因交流的主要方式是种子和
且绝大部分种群在近期都没有遭受遗传瓶颈ꎮ 花粉( Ｏｚａｗａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３ꎻ 欧金梅ꎬ ２０２２)ꎮ 淡黄
３.２ 淡黄金花茶的遗传结构 金花茶的果实为蒴果ꎬ其种子可能与同属的山茶
种群的遗传结构受物种生活史、基因流、生境 (Ｃ. ｊａｐｏｎｉｃａ)一样主要通过重力传播(Ｕｅｎｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ