Page 77 - 《广西植物》2025年第5期
P. 77
５ 期 顾亚男等: １３ 种溲疏属植物的花粉形态与分类研究 ８ ８ １
表 ５ １３ 种溲疏属植物花粉特征主成分矩阵 近ꎮ 类型Ⅳ仅有‘ 日光’ 溲疏 １ 个品种ꎬ是脊宽最
Ｔａｂｌｅ ５ Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｐｏｌｌｅｎ 窄的 １ 个品种ꎬ‘日光’与‘草莓田’亲缘关系较近ꎬ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ １３ Ｄｅｕｔｚｉａ ｐｌａｎｔｓ
与‘雪绒花’和‘雪樱花’亲缘关系较远ꎮ
主成分
１ ２ ３
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
３ 讨论与结论
极轴长(Ｐ) ０.９２９ ０.２５４ ０.２３３
Ｐｏｌａｒ ａｘｉｓ ｌｅｎｇｔｈ
３.１ 溲疏属植物花粉形态特征
赤道轴长(Ｅ) ０.９７５ －０.０４０ －０.０６７
Ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ ａｘｉｓ ｌｅｎｇｔｈ
本研究发现ꎬ１３ 种溲疏属植物的花粉均为单
极赤比 Ｐ / Ｅ －０.４１６ ０.５６２ ０.５７５
粒中小型花粉ꎬ极面观为三沟圆形ꎬ赤道面观为长
花粉大小 ０.９８５ ０.０６３ ０.０６０ 椭圆形或椭圆形ꎬ花粉萌发沟为 ３ 孔沟类型ꎬ花粉
Ｐｏｌｌｅｎ ｓｉｚｅ (Ｐ×Ｅ)
外壁均为网状纹饰ꎬ这与前人研究结果基本相符
萌发沟长 ０.８９５ ０.３２６ ０.０９９
(何平ꎬ１９９０ꎻ倪穗等ꎬ１９９８)ꎬ表明该属的花粉形态
Ｃｏｌｐｕｓ ｌｅｎｇｔｈ
萌发沟宽 －０.１３６ －０.５１９ ０.５２７ 保守性较高ꎮ 本研究中异色溲疏、宁波溲疏花粉
Ｃｏｌｐｕｓ ｗｉｄｔｈ
外形均为长球形ꎬ异于先前二者为近球形的报道
网脊宽度 －０.４４９ ０.５６１ ０.２６５
Ｍｅｓｈ ｒｉｄｇｅ ｗｉｄｔｈ (何平ꎬ１９９０ꎻ倪穗等ꎬ１９９８)ꎬ结果不一致可能是花
网眼直径 ０.２４６ －０.５５３ ０.５３５ 粉处理方式差异造成的ꎬ本研究采用基于扫描电
Ｌｕｍｉｎａ ｄｉａｍｅｔｅｒ
子显微镜的新鲜花粉直接镀膜法ꎬ花粉形态误差
相较于前人采用的醋酸酐分解法更小ꎬＰ / Ｅ 值更
种溲疏属植物被划分为 ４ 个类型ꎮ 类型 Ｉ 花粉较 接近真实值( 方晨ꎬ２０２０)ꎮ 此外ꎬ本研究发现ꎬ１３
小( １８. ５５ μｍ × １０. ０５ μｍ ~ ２４. ３１ μｍ × １２. ５２ 个溲疏样本中 ７ 个野生种的花粉粒均饱满ꎬ而 ６ 个
μｍ)ꎬ脊宽较宽(０.３０ ~ ０.３６ μｍ)ꎮ 根据花粉大小 栽培品种的溲疏花粉出现不同程度的干瘪、皱缩、
及脊宽又分为 ａ、ｂ 两类ꎮ ａ 类包括‘ 雪绒花’ ‘ 雪 畸形现象ꎬ在制备条件一致的条件下推测可能是
樱花’和‘钟花’３ 个品种ꎬ是所有亚类中赤道轴最 杂 交 品 种 本 身 花 粉 发 育 不 全 或 败 育ꎬ 油 茶
短、花粉最小、萌发沟长最短的 １ 个类群ꎬ其中‘ 雪 ( Ｃａｍｅｌｌｉａ ｏｌｅｉｆｅｒａ ) ( Ｈｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１ )、 萱 草
绒花’和‘雪樱花’ 花单瓣先端圆ꎬ‘ 钟花’ 呈单瓣 ( Ｈｅｍｅｒｏｃａｌｌｉｓ ｆｕｌｖａ ) ( 段 连 峰 等ꎬ ２０２３ )、 大 葱
钟型ꎬ‘雪绒花’ 和‘ 雪樱花’ 亲缘关系较近ꎮ ｂ 类 (Ａｌｌｉｕｍ ｆｉｓｔｕｌｏｓｕｍ) ( 岳丽昕等ꎬ２０２３) 等植物花粉
包括小花溲疏、异色溲疏、宁波溲疏和大花溲疏 ４ 同样出现这一现象ꎮ
个种ꎬ其中异色溲疏与宁波溲疏亲缘关系较近ꎬ二 ３.２ 花粉特征在溲疏属植物分类中的应用
者同属溲疏亚组ꎬ小花溲疏与大花溲疏亲缘关系 前人研究关于溲疏属下组的划分存在争议ꎬ
较近ꎮ 类型Ⅱ花粉中等(１８.９８ μｍ × １１.３６ μｍ ~ 黄淑美(１９９３) 和杜洁等(１９９９) 基于形态特征认
２１.８３ μｍ × １１. ０８ μｍ)ꎬ 脊 宽 较 宽 ( ０. ３３ ~ ０. ３６ 为溲疏属下应划分为中间溲疏组和溲疏组ꎬＫｉｍ 等
μｍ)ꎬ包括大萼溲疏及其变种旱生溲疏ꎬ亲缘关系 (２０１５)和范琴(２０２０) 基于 ＤＮＡ 序列分析提出应
较近ꎬ主要特征是网眼形状均为近圆形ꎬ是所有亚 将中间溲疏组和溲疏组合并ꎮ 本研究发现ꎬ溲疏
类中萌发沟宽最宽的 １ 个类群ꎬ但旱生溲疏形态 属植物花粉外壁纹饰组间差异较为明显ꎬ中间溲
上表现为叶较其原种小ꎬ花瓣颜色不同ꎬ与原产于 疏组有明显区别于其他亚组的网眼形状和网脊形
东北地区的大花溲疏、小花溲疏和西北－华中地区 态ꎬ推测不规则网眼以及外突网脊是溲疏属下较
的宁波溲疏和异色溲疏亲缘关系较远ꎮ 类型Ⅲ花 早分化的性状ꎻ而溲疏组下其他亚组均为圆形或
粉较大(２７.８０ μｍ × １４.２６ μｍ~ ２７.４６ μｍ × １６.４２ 近圆形网眼ꎬ是较晚分化的性状ꎮ 因此ꎬ本研究的
μｍ)ꎬ 脊 宽 较 窄 ( ０. ２７ ~ ０. ３０ μｍ)ꎬ 网 眼 较 大 花粉形 态 学 证 据 支 持 黄 淑 美 ( １９９３) 和 杜 洁 等
(０.７５ ~ ０.９０ μｍ)ꎬ是所有类群中花粉粒最大ꎬ极 (１９９９) 将中间溲疏组与溲疏组分开的结论ꎮ 此
轴、赤道轴、萌发沟长最长的 １ 个类群ꎬ包括粗齿 外ꎬ本研究聚类分析结果显示ꎬ类型 Ｉ ｂ 类包括溲
溲疏 １ 个种以及‘陀飞轮宝石’ 和‘草莓田’２ 个品 疏亚组下宁波溲疏、异色溲疏ꎬ 中间溲疏组下小花
种ꎮ 其中ꎬ粗齿溲疏与‘ 陀飞轮宝石’ 亲缘关系较 溲疏和大花溲疏亚组下大花溲疏ꎬ 而这与狭萼溲
