Page 178 - 《广西植物》2025年第6期
P. 178
１ １ ６ ４ 广 西 植 物 ４５ 卷
径的增长量ꎮ 每个处理随机挑选 ５ 株幼苗进行取 (Ｐ<０.０５)ꎬ地茎增量在 ＣＫ、ＬＤ 和 ＭＤ 处理下显著
样ꎬ用剪刀剪开塑料花盆ꎬ将幼苗完整取出ꎬ清洗 减少(Ｐ<０.０５)ꎻ与 ０％遮阴相比ꎬ遮阴处理下叶生
幼苗表面的杂质及土壤ꎮ 将幼苗按直径大于 ２ ｍｍ 物量增量在各干旱处理下均显著增加( Ｐ<０.０５)ꎬ
的粗根和直径小于 ２ ｍｍ 的细根及茎和叶分类标 说明遮阴促进了叶生物量的增加ꎮ
记ꎬ随后放入烘箱 １０５ ℃ 杀青 ３０ ｍｉｎꎬ再调至８０ ℃ ２.２ 遮阴和干旱处理对云南松幼苗各器官化学计
烘干至质量恒定ꎬ最后测量叶、茎、粗根和细根的 量的影响
干质量ꎬ并计算各处理的总生物量ꎮ 分别用重铬 由表 ２ 可知ꎬ云南松幼苗叶 Ｃ 含量受遮阴水
酸钾浓硫酸氧化法、奈氏比色法和钒钼黄比色法 平和干 旱 胁 迫 程 度 及 交 互 作 用 影 响 显 著 ( Ｐ <
测定全碳、全氮和全磷含量( 鲍士旦ꎬ２０００)ꎬ最后 ０.０５)ꎬ干旱胁迫程度对叶、粗根和细根 Ｃ 含量影
计算各器官 Ｃ ∶ Ｎ、Ｃ ∶ Ｐ 和 Ｎ ∶ Ｐ 比值ꎮ 响显著(Ｐ<０.０５)ꎻ遮阴水平和干旱胁迫程度对各
１.５ 数据处理 器官 Ｎ 含量影响显著(Ｐ<０.０５)ꎬ遮阴水平和干旱
用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２０１６ 整理数据ꎬ数据用“ 平 胁迫程度的交互作用对叶、茎和细根的 Ｎ 含量、各
均值±标准差”表示ꎮ 用 ＳＰＳＳ ２７.０ 统计分析软件 器官 Ｐ 含量及各器官 Ｃ ∶ Ｎ 均具有极显著影响
对数据进行多因素方差分析( ｍｕｌｔｉ￣ｆａｃｔｏｒ ＡＮＯＶＡ) (Ｐ<０.０１)ꎻ叶、茎的 Ｃ ∶ Ｐ 受遮阴水平影响显著
及差异显著性分析ꎬ用 Ｏｒｉｇｉｎ ２０２１ 绘图ꎮ 变异系 (Ｐ<０.０５)ꎬ各器官 Ｃ ∶ Ｐ 受干旱胁迫程度影响显
数 ( ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎꎬ ＣＶ): ＣＶ ＝ 标 准 偏 差 著(Ｐ<０.０５)ꎻ遮阴水平和干旱胁迫程度及交互作
(ＳＤ) / 平均值(Ｍ) × １００％(刘万德等ꎬ２０１５)ꎮ 用对叶、茎、粗根的 Ｎ ∶ Ｐ 影响显著(Ｐ<０.０５)ꎮ
由图 １ 可知ꎬ在 ０％遮阴条件下ꎬ云南松幼苗
２ 结果与分析 叶 Ｃ 含量在 ＬＤ 处理下最低ꎬ较 ＣＫ 处理下降了
２４.３７％ꎬ茎 Ｃ 含量在各处理间无显著性差异( Ｐ>
２.１ 遮阴和干旱处理对云南松苗木生长的影响 ０.０５)ꎬ粗根 Ｃ 含量在 ＭＤ 处理下最高ꎬ较 ＣＫ 处理
由表 １ 可知ꎬ在 ０％遮阴条件下ꎬ与 ＣＫ 处理相 升高了 １２.５２％ꎬ细根 Ｃ 含量在 ＭＤ 处理下最低ꎬ较
比ꎬ苗高增量在 ＭＤ 和 ＳＤ 处理下存在显著性差异 ＣＫ 处理下降了 ２１.２８％ꎻ叶 Ｎ 含量 ＣＫ 与 ＭＤ 处理
(Ｐ<０.０５)ꎬ地径增量在不同处理间存在显著性差异 间无显著性差异( Ｐ>０.０５)ꎬ茎 Ｎ 含量在 ＳＤ 处理
(Ｐ<０.０５)ꎬ表现为 ＬＤ>ＣＫ>ＭＤ>ＳＤꎻ与 ＣＫ 处理相 下最高ꎬ较 ＣＫ 处理升高了 ２６.１６％ꎬ与 ＣＫ 处理相
比ꎬ生物量增量在 ＬＤ、ＭＤ 和 ＳＤ 处理下存在显著性 比ꎬ粗根 Ｎ 含量在 ＬＤ、ＭＤ 和 ＳＤ 处理下无显著性
差异(Ｐ<０.０５)ꎬ叶生物量增量在不同处理间存在显 差异(Ｐ>０.０５)ꎬ细根 Ｎ 含量在 ＳＤ 处理下最高ꎬ较
著性差异(Ｐ<０.０５)ꎬ表现为 ＬＤ>ＭＤ>ＳＤ>ＣＫꎬ茎生 ＣＫ 处理升高了 ５４.０２％ꎻ叶 Ｐ 含量在 ＬＤ 和 ＳＤ 处
物量增量在 ＬＤ 和 ＭＤ 处理下存在显著性差异(Ｐ< 理下 最 高ꎬ 较 ＣＫ 处 理 分 别 提 高 了 ２１３. ４３％ 和
０.０５)ꎬ粗根生物量增量在 ＬＤ、ＭＤ 和 ＳＤ 处理下无 ２１５.０９％ꎬ茎 Ｐ 含量在各处理间存在显著性差异
显著性差异(Ｐ>０.０５)ꎬ细根生物量增量在 ＬＤ 和 ＳＤ (Ｐ<０.０５)ꎬ在 ＭＤ 处理下含量最低ꎬ较 ＣＫ 处理下
处理下存在显著性差异(Ｐ<０.０５)ꎮ 降了 ２０７.１２％ꎬ粗根 Ｐ 含量在各处理间存在显著
在 ７０％遮阴条件下ꎬ苗高增量在不同处理间 性差异( Ｐ<０.０５)ꎬ在 ＳＤ 处理下含量最低ꎬ较 ＣＫ
无显著性差异(Ｐ>０.０５)ꎬ与 ＣＫ 处理相比ꎬ地茎增 处理下降了 ２５.４８％ꎬ细根 Ｐ 含量在各处理间存在
量在 ＬＤ、ＭＤ 和 ＳＤ 处理下存在显著性差异( Ｐ < 显著性差异(Ｐ<０.０５)ꎬ在 ＭＤ 处理下含量最低ꎬ较
０.０５)ꎻ与 ＣＫ 处理相比ꎬ生物量增量在 ＬＤ 处理下 ＣＫ 处理下降了 ６２.２６％ꎮ
显著性增加(Ｐ<０.０５)ꎬ叶生物量增量在不同处理 在 ７０％遮阴条件下ꎬ云南松幼苗叶 Ｃ 含量在
间无显著性差异( Ｐ>０.０５)ꎬ茎生物量增量在 ＭＤ ＳＤ 处理下最低ꎬ较 ＣＫ 处理下降了 １２.６５％ꎬ茎和
和 ＳＤ 处理下显著减少ꎬ粗根生物量增量在不同处 粗根 Ｃ 的含量在不同处理间无显著性差异( Ｐ >
理间无显著性差异( Ｐ>０.０５)ꎬ细根生物量增量在 ０.０５)ꎬ细根 Ｃ 含量在 ＭＤ 处理下最低ꎬ较 ＣＫ 处理
ＭＤ 处理下显著增加(Ｐ<０.０５)ꎮ 与 ０％遮阴相比ꎬ 下降了 １０.１７％ꎻ叶 Ｎ 含量在 ＳＤ 处理下最低ꎬ较
７０％遮阴条件下ꎬ苗高增量在 ＣＫ 与 ＬＤ 处理下显 ＣＫ 处理下降了 １３.５２％ꎬ茎 Ｎ 含量在 ＳＤ 处理下最
著减少(Ｐ< ０.０５)ꎬ在 ＭＤ 和 ＳＤ 处理下显著增加 高ꎬ较 ＣＫ 处理升高了 ３９.５２％ꎬ粗根 Ｎ 含量在 ＳＤ
