Page 54 - 《广西植物》2025年第6期
P. 54
１ ０ ４ ０ 广 西 植 物 ４５ 卷
２
Ｓｌｏｐｅ 和 Ｒ 分别为线性模型拟合的斜率和决定系数ꎮ
２
Ｓｌｏｐｅ ａｎｄ Ｒ ｒｅｆｅｒ ｔｏ ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ ａｎｄ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｎｅａｒ ｍｏｄｅｌꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
２
图 ２ ２０１２—２０２２ 年 １ ｈｍ 东京桐群落样地内物种多度、平均胸径与死亡率的关系
Ｆｉｇ. ２ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｂｕｎｄａｎｃｅꎬ ａｖｅｒａｇｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ (ＤＢＨ)ꎬ
２
ａｎｄ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ １ ｈｍ Ｄｅｕｔｚｉａｎｔｈｕｓ ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｆｒｏｍ ２０１２ ｔｏ ２０２２
α 多样性显著下降ꎻ但 Ｗｅｉ 等(２０２４) 对季风常绿
阔叶林的研究却显示 α 多样性随时间的变化不明
显ꎻ而 Ｚｈｏｕ 等(２０２１)对八大公山常绿阔叶林的研
究发现ꎬα 多样性在研究 ５ 年期间呈现增加的趋
势ꎮ 以上研究对象均为保护区保护较好的森林且
为演替中后期的类型ꎮ 综上表明ꎬ即使森林在受
到较好保护的情况下ꎬ演替中后期的不同类型森
林 α 多样性的时序动态也是不一致的ꎮ 东京桐群
落 α 多样性变化究竟是受极端干旱等气候干扰ꎬ
或是受群落内部自然扰动的驱动仍需开展深入长
期的监测研究才能明确ꎮ
东京桐群落 α 多样性动态的研究结果表明ꎬ
稀有种与偶见种在群落中的丧失明显驱动了 α 多
图 ３ １ ｈｍ 东京桐群落样地内 样性的变化ꎬ并且在退出群落的物种中ꎬ稀有种占
２
物种组成变化的 ＮＭＤＳ 分析 比更大ꎬ说明稀有种与偶见种在维持群落生物多
Ｆｉｇ. ３ ＮＭＤＳ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｈａｎｇｅ ｗｉｔｈｉｎ 样性中具有重要作用ꎮ Ｃｅｂａｌｌｏｓ 等(２０２１) 研究发
２
ｔｈｅ １ ｈｍ Ｄｅｕｔｚｉａｎｔｈｕｓ ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ 现ꎬ优势种因个体数量较多ꎬ对环境因子波动和干
扰具有更强的抵抗力ꎬ通常更容易保持稳定ꎬ而稀
４.２ 群落 α 多样性的时间变化 有种与偶见种因数量少ꎬ在群落中更容易发生局
α 多样性分析结果显示ꎬ东京桐群落的 α 多样 部灭绝ꎮ 本研究结果表明ꎬ群落中的优势种( 多为
性随演替的进行出现了较明显的下降ꎮ 这一结果 成熟乔木) 其胸径值逐年增加ꎬ这些优势种在光
与之前该区基于空间代替时间的研究一致ꎬ即喀 照、土壤养分等关键资源的竞争中占据明显优势ꎬ
斯特季节性雨林演替后期的多样性要小于前期 相比之下ꎬ灌木和小乔木幼苗由于竞争力相对较
(区智等ꎬ２００３)ꎮ 李其斌等(２０２２) 对长白山针阔 弱ꎬ难以在资源有限的条件下持续生长ꎬ因此更容
混交林的研究也发现ꎬ随着演替的进行ꎬ森林群落 易受到排斥(郭屹立等ꎬ２０１５)ꎬ最终导致局部灭绝
