Page 55 - 《广西植物》2025年第8期

８ 期 贾玉伟等: ＴＧ 和 ＶＩ 生产力模型在中亚热带典型森林多时间尺度的适用性评价 １ ４ ２ １

表 ３ 不同生态系统中两种 ＧＰＰ 模型估算精度的比较
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ａｃｃｕｒａｃｙ ｏｆ ｔｗｏ ＧＰＰ ｍｏｄｅｌｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ
标定阶段 验证阶段
Ｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎ ｓｔａｇｅ Ｖｅｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｔａｇｅ
生态系统类型 模型 指标 校正前
Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｔｙｐｅ Ｍｏｄｅｌ Ｉｎｄｅｘ Ｐｒｅ￣ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ
年 季节 年 季节
Ｙｅａｒ Ｓｅａｓｏｎ Ｙｅａｒ Ｓｅａｓｏｎ
次生常绿阔叶林 ＴＧ Ｒ ２ ０.４３ ０.８９ ０.９１ ０.９０ ０.９３
Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄ
ＲＥ (％) ３１.００ －１２.９０ －７.９３ －８.４２ １.８７
ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣
ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ￣２ ￣１
ＲＭＳＥ (ｇｍ ｄ ) １１.９３ ６.８３ ６.０５ ６.４４ ６.５３
ＶＩ Ｒ ２ ０.４２ ０.７２ ０.７９ ０.７３ ０.７９
ＲＥ (％) －４６.７２ －３１.９２ －２３.９９ －４０.９３ －２９.６９
￣２
￣１
ＲＭＳＥ (ｇｍ ｄ ) １４.７６ １０.６４ ９.７６ １０.６８ ９.６７
桉树人工林 ＴＧ Ｒ ２ ０.３７ ０.８７ ０.９１ ０.９８ ０.９２
Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ
ＲＥ (％) －４８.９３ －１２.４９ －５.７０ －２８.６０ －２４.１４
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
￣２
￣１
ＲＭＳＥ (ｇｍ ｄ ) １１.２６ ７.９５ ６.４９ ７.３６ ７.８８
ＶＩ Ｒ ２ ０.２６ ０.７４ ０.８２ ０.８４ ０.８５
ＲＥ (％) －５０.３９ －２９.２４ －１８.５７ －４２.９６ －３５.６１
￣２ ￣１
ＲＭＳＥ (ｇｍ ｄ ) １２.１９ １１.５７ ９.８０ １０.６０ １０.０８

ａ. 次生常绿阔叶林ꎻ ｂ. 桉树人工林ꎮ
ａ. Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔꎻ ｂ. Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ.
图 ２ 基于校正后模型的两种生态系统模拟 ＧＰＰ 与实测 ＧＰＰ 的散点图
Ｆｉｇ. ２ Ｓｃａｔｔｅｒ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ａｎｄ ｍｅａｓｕｒｅｄ ＧＰＰｓ ｆｏｒ ｔｗｏ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｃｔｅｄ ｍｏｄｅｌ

４８.２６％、６９. ２７％、１. １０％、２６. ３５％ꎮ 总 体 而 言ꎬ分 和桉树人工林的 ＧＰＰꎬ并且通过将这两种途径获
季节对模型参数进行标定后的模拟结果明显优于 得的 ＧＰＰ 进行比较ꎬ以通量塔实测结果为真值ꎬ评

全年标定的情况ꎮ 价遥感模型的模拟精度ꎬ分析模型在两种生态系
统上的适用性ꎮ 本研究使用的模型输入数据有气
４ 讨论 象观测的辐射数据及通过遥感数据获得的温度数
据和增强型植被指数数据ꎮ ｍ 和 ａ 是决定 ＴＧ 和
本研究利用通量塔实测和遥感 ＧＰＰ 模型( ＴＧ ＶＩ 模型模拟结果精度的关键参数ꎬ基于地面观测
和 ＶＩ 模型)估算两种方法得到了次生常绿阔叶林 ＧＰＰ 对这 ２ 个参数校正后ꎬ模型标定与验证阶段