Page 143 - 《广西植物》2026年第2期
P. 143

2 期                 戴芳煜等: 元江干热河谷稀树灌丛养分元素储量及其分配格局                                            3 3 7

                                         表 3  元江稀树灌丛不同层次养分元素储量
                     Table 3  Nutrient storage of different layers in a savanna ecosystemꎬ Yuanjiangꎬ Southwest China
                                                                                                        thm  ̄2
                  层次             器官             氮           磷          钾          钙           镁        小计
                 Stratum         Organs          N          P          K          Ca          Mg      Subtotal
                 乔木层             茎干          0.386±0.050  0.050±0.004  0.238±0.022  0.195±0.026  0.096±0.010  0.965
                Tree layer       Stem
                                  枝          0.316±0.028  0.054±0.004  0.496±0.032  0.452±0.042  0.130±0.008  1.448
                                 Branch
                                  叶          0.436±0.034  0.043±0.003  0.283±0.030  0.266±0.027  0.069±0.006  1.097
                                  Leaf
                                  根          0.715±0.036  0.120±0.005  1.271±0.175  1.078±0.129  0.334±0.046  3.518
                                  Root
                                 小计            1.853       0.267      2.288      1.991       0.629     7.028
                                Subtotal
                 灌木层              叶          0.028±0.002  0.004±0.001  0.049±0.004  0.029±0.002  0.011±0.001  0.121
                Shrub layer       Leaf
                                 茎干          0.063±0.006  0.005±0.001  0.031±0.003  0.047±0.005  0.012±0.001  0.158
                                 Stem
                                  根          0.017±0.002  0.007±0.005  0.072±0.054  0.069±0.052  0.031±0.023  0.196
                                  Root
                                 小计            0.108       0.016      0.152      0.145       0.054     0.475
                                Subtotal
                 草本层            地上部分         0.128±0.017  0.010±0.001  0.081±0.011  0.262±0.036  0.052±0.007  0.533
                Herb layer     Aboveground
                                地下部分         0.060±0.006  0.004±0.001  0.023±0.002  0.170±0.018  0.015±0.002  0.272
                               Belowground
                                 小计            0.188       0.014      0.104      0.432       0.067     0.805
                                Subtotal
                凋落物层                           0.006 3    0.000 3    0.001 3     0.019 8    0.002 0   0.029 7
                Litter layer
                  总计                        2.155 3±0.131 0.297 3±0.010 2.545 3±0.184 2.587 8±0.190 0.752 0±0.050  8.337 7
                  Total



                                                                                                         ̄2
            润、降雨充沛ꎬ加之天然森林中较高的分解速率ꎬ                             元江干热河谷稀树灌丛 C 储量(32.13 thm ) 仅
            促进了植物养分的积累和周转( 徐丽和何念鹏ꎬ                             为热 带 雨 林 的 10% ~ 20%ꎬ 并 且 净 初 级 生 产 量
            2020)ꎮ 另外ꎬ亚热带常绿落叶林在水分供应方面                          (3.88 thm a ) 显著低于热带雨林( 金艳强
                                                                                ̄1
                                                                           ̄2
            也优于稀树灌丛生态系统( Chen et al.ꎬ 2022)ꎬ植                  等ꎬ2017)ꎬ该生态系统受到 C 固定与养分供应的
            物在资源可充分获取的环境下ꎬ具有更高的养分                              双重限制:低生物量积累与低效的养分循环相互
            储量ꎮ 然而ꎬ元江干热河谷地区则呈现截然不同                             强化ꎬ形成了一种独特的脆弱性机制ꎮ 此外ꎬ该区
            的气候特征:高温、强光照以及明显的季节性干                              域的植被具有较低的物种多样性和生物量ꎬ其通
            旱ꎬ年均气温约为 25.0 ℃ ꎬ夏季极端最高温度可达                        过凋落物的形式归还到土壤的养分数量有限ꎬ这
            40.0 ℃ 及以上ꎬ并且降水量分布不均衡ꎬ干湿季分                         进一步限制了系统中养分储量的提升( 陈金磊等ꎬ
            明ꎬ季节性干旱异常明显( 金振洲ꎬ1999)ꎮ 在这样                        2020ꎻ淦江等ꎬ2024)ꎮ 对怒江干热河谷的研究结
            的极端环境下发育形成的稀树灌丛植被ꎬ主要由                              果表明ꎬ植被因结构单一( 以草本和灌木为主) 而
            耐 旱 的 乔 木、 灌 木 和 草 本 植 物 组 成 ( 李 昆 等ꎬ              导致养分积累能力弱ꎬ与对元江的研究结果一致
            2011)ꎮ 从群落结构来看ꎬ稀树灌丛植被因覆盖度                          (曹永恒和金振洲ꎬ1993)ꎮ 此外ꎬ元江稀树灌丛土
            低而导致光合作用总面积小ꎬ有机物质的生产量                              壤中存在明显的营养元素缺乏现象ꎬ表明土壤养
            和养分合成积累的能力较弱( 周立国等ꎬ2017)ꎮ                          分限制可能独立于植被生产力( 刘方炎等ꎬ2007)ꎬ
   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148