Page 53 - 《广西植物》2026年第2期
P. 53

2 期              何艳丽等: 乌蒙山国家级自然保护区兰科植物多样性与分布格局研究                                            2 4 7

            吉琴等ꎬ2025)ꎮ 保护区内复杂的地形、多样的微                          坪、罗汉坝 4 个独立的片区组成(图 1)ꎮ 保护区内
            气候以及丰富的植被类型ꎬ为兰科植物的生存和                              有 国 家 重 点 保 护 野 生 植 物 珙 桐 ( Davidia
            繁衍提供了潜在适宜生境ꎮ 尽管云南省第二次重                             involucrata)、南方红豆杉( Taxus chinensis)、福建柏
            点保护野生植物资源调查报告中曾记录该保护区                              ( Fokienia hodginsii )、 连 香 树 ( Cercidiphyllum
            有 13 种兰科植物( 华朝朗ꎬ2019)ꎬ但是这一数据                       japonicum)、香果树( Emmenopterys henryi)、十齿花
            可能严重低估了该地区的实际多样性ꎮ 由于缺乏                             (Dipentodon sinicus)、水青树( Tetracentron sinense)、
            系统性的野外调查和标本采集ꎬ因此保护区内兰                              金毛 狗 ( Cibotium barometz)、 中 华 桫 椤 ( Alsophila
            科植物的种类组成、分布格局、种群状况及保护现                             costularis)等 15 种ꎮ 该保护区内共记录有国家一
            状仍不明确ꎮ 相较于云南其他兰科植物热点地                              级重点保护植物 2 种ꎬ国家二级重点保护植物 13
            区ꎬ乌蒙山保护区的相关研究明显滞后ꎬ亟待开展                             种ꎬ云南省级重点保护植物 15 种ꎮ 此外ꎬ有 19 种

            全面调查ꎬ为该区域兰科植物保护提供科学依据ꎮ                             植物在国际自然保护联盟( IUCN) 红色名录中被
                 基于上述滇东北兰科植物研究严重匮乏的现                           评定为易危( vulnerableꎬVU) 及以上保护等级ꎬ24
            状ꎬ以及乌蒙山国家级自然保护区作为该区域的                              种被«濒危野生动植物种国际贸易公约» ( CITES)
            关键生态屏障和生物多样性热点的显著生态代表                              附录 I 列入保护名录ꎮ
            性ꎬ本研究采用覆盖保护区内 8 个主要植被亚型、                           1.2 研究方法
            跨 1 000 m 海拔的标准化样方网格调查ꎬ结合详尽                            在乌蒙山保护区主要功能区(核心区、缓冲区
            的物种鉴定与标本采集ꎬ并整合系统发育树的构                              和试验区)范围内ꎬ对基于海子坪、三江口、罗汉坝
            建和濒危状况评估ꎬ深入解析以下 3 个关键科学                            和小草坝管护站为核心的主要区域采用样方结合
            问题ꎮ (1)物种组成结构与种群现状:全面厘清乌                           样线法展开兰科植物野外调查ꎬ同时通过植物图
            蒙山保护区兰科植物的物种清单及其种群基本状                              片等方式征询管护站工作人员开展访谈调查ꎮ 调
            况ꎬ为准确评估该区域兰科资源本底提供核心数                              查线路涉及山谷、平地、山坡、山脊、鞍部、山顶等
            据ꎮ (2)多样性海拔梯度格局与驱动机制:精确刻                           不同地貌中的常绿阔叶林、常绿落叶阔叶林、落叶
            画兰科植物物种丰富度、系统发育多样性沿海拔                              阔叶林、针阔混交林、针叶林、灌木灌丛及灌草等
            梯度的分布格局ꎬ揭示保护区复杂地形下影响兰                              植被类型ꎬ对兰科植物分布的代表地段和典型林
            科植物分布的关键生态因子ꎮ (3) 濒危状况与保                           分设置样方ꎬ样方大小设置为 5 m × 5 mꎬ共设置
            护优 先 性 评 估: 依 据 野 外 种 群 调 查 数 据ꎬ 结 合               样方 178 个ꎮ 为 兼 顾 不 同 季 节ꎬ先 后 于 2023 年
            IUCN 评估标准框架及人为干扰分析ꎬ系统评估保                           6—7 月(雨季)和 2024 年 9—10 月( 旱季) 在乌蒙
            护区内兰科植物的受威胁程度ꎬ识别亟须优先保                              山保护区的主要功能区内对兰科植物进行调查ꎬ
            护的珍稀濒危物种及其关键栖息地ꎮ 本研究结果                             记录兰科植物种类、分布、数量、自然地理背景、所
            将填补滇东北兰科植物地理分布的空白ꎬ直接为                              处森林群落类型、受威胁因素、主要伴生物种及
            保护区制定针对性的兰科植物就地保护策略、栖                              GPS 定位 等 信 息ꎬ 并 收 集 花 期 照 片 进 一 步 确 认
            息地管理措施及濒危物种优先保护行动计划提供                              物种ꎮ
            坚实的科学依据和决策支撑ꎬ对维护该区域生物                                  根据调查数据整理出乌蒙山保护区兰科植物

            多样性完整性具有重要的理论和实践意义ꎮ                                名录ꎬ基本确定保护区内的兰科植物种类及分布ꎮ
                                                               根据生活基质的不同ꎬ将兰科植物分为 3 种生活
            1  区域概况与研究方法                                       类型ꎬ即地生兰、附生兰和腐生兰ꎮ 根据 GPS 定位

                                                               信息ꎬ在垂直分布上划分为 5 个海拔梯度ꎬ即 H1
            1.1 研究区域概况                                         (1 100 ~ 1 300 m) 、 H2 ( 1 300 ~ 1 500 m) 、 H3
                 乌蒙山保护区地貌类型复杂多样ꎬ最低海拔                           (1 500 ~ 1 700 m) 、 H4 ( 1 700 ~ 1 900 m) 、 H5
            880 mꎬ最高海拔 2 454 mꎬ相对高差 1 574 mꎬ气候                 (1 900 ~ 2 100 m) ꎮ 同时ꎬ计算兰科植物物种的
            垂直分异明显ꎬ属于亚热带湿润季风气候区ꎮ 保                             相对 多 度 ( relative abundanceꎬ RA) 和 相 对 频 度
            护区地跨彝良、大关、永善、盐津和威信 5 个县全                           ( relative frequencyꎬRF) ꎮ 采用 Shannon ̄Wiener 多
            区ꎬ总面积 26 186.65 hm ꎬ由三江口、小草坝、海子                    样性指数(H′)、Simpson 优势度指数(λ)及 Margalef
                                   2
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58