Page 61 - 《广西植物》2026年第2期
P. 61
２ 期 何艳丽等: 乌蒙山国家级自然保护区兰科植物多样性与分布格局研究 ２ ５ ５
表 ２ 乌蒙山国家级自然保护区不同片区和海拔段兰科植物多样性指数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ Ｏｒｃｈｉｄａｃｅａｅ ａｃｒｏｓｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｂ￣ｒｅｓｅｒｖｅｓ ａｎｄ ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ
ｚｏｎｅｓ ｉｎ Ｗｕｍｅｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ
Ｍａｒｇａｌｅｆ 丰富度指数 Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ Ｓｉｍｐｓｏｎ
物种数 个体数 多样性指数 优势度指数
项目 Ｍａｒｇａｌｅｆ
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ Ｓｉｍｐｓｏｎ ｄｏｍｉｎａｎｃｅ
Ｉｔｅｍ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｉｎｄｅｘ
(Ｄ ＭＧ )
(Ｈ′) (λ)
保护区
总体 Ｔｏｔａｌ ３３ ２ ７７６ ４.０３５ ９ ２.６２２ ８ ０.１１３ ６
Ｒｅｓｅｒｖｅ
片区 三江口
１８ ９９２ ２.４６３ ９ ２.１３７ ６ ０.１５４ ９
Ｓｕｂ￣ｒｅｓｅｒｖｅ ＳＪＫ
罗汉坝
１４ ３６２ ２.２０６ ５ ２.１４４ ５ ０.１４０ ２
ＬＨＢ
小草坝
１７ １ ０７７ ２.２９１ ６ １.６２６ ５ ０.３７０ ６
ＸＣＢ
海子坪
６ １ ０５８ ０.７１８ ０ １.１６２ ８ ０.３９５ ０
ＨＺＰ
海拔段 Ｈ１
７ ４３７ ０.９８６ ９ １.２８１ ５ ０.３７８ ５
Ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ ｚｏｎｅ １ １００ ~ １ ３００ ｍ
Ｈ２
３ ６４９ ０.３０８ ９ １.１９２ ３ ０.８４８ １
１ ３００ ~ １ ５００ ｍ
Ｈ３
５ ８８ ０.８９３ ４ １.１０８ ６ ０.４２１ ９
１ ５００ ~ １ ７００ ｍ
Ｈ４
２８ １ ６６６ ３.６３９ ７ ２.２３５ ３ ０.１８５ ６
１ ７００ ~ １ ９００ ｍ
Ｈ５
１３ ６４４ １.８５５ ４ １.９５６ ３ ０.１８５ ０
１ ９００ ~ ２ １００ ｍ
兵等ꎬ２００８)ꎮ 这一现象可能与兰科植物在保护区 植被条件和温度季节性也是影响兰科植物分布的
内不同片区及海拔梯度上的分布差异密切相关ꎮ 主要环境因素ꎮ 乌蒙山保护区的 １ ７００ ~ ２ １００ ｍ这
值得注意的是ꎬ乌蒙山保护区的兰科植物群落多 一海拔段是常绿阔叶林、常绿－落叶阔叶混交林ꎬ以
样性和优势度特征与周边相似生境的贵州梵净山 及竹林分布的主要区域(胡进耀等ꎬ２００３)ꎬ植被类
国家级自然保护区和佛顶山国家级自然保护区的 型丰富且人为干扰相对较小ꎮ 相较于高海拔地区
研究结果( 张玉武ꎬ２００８ꎻ刘峰等ꎬ２０２２) 具有较高 水热条件不足及低海拔地区人为干扰强度较大(刘
的一致性ꎮ 这表明ꎬ在该地理区域范围内ꎬ兰科植 广福等ꎬ２０１０ꎻ董全英ꎬ２０１３ꎻ王喜龙等ꎬ２０１６ꎻＡｉ ｅｔ
物的群落构建可能受到类似的生态限制因子的共 ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎬ中海拔区域适宜的水热组合和稳定的微
同驱动ꎮ 环境为兰科植物提供了理想的生存条件( Ｔａｎｇ ＆
３.２ 乌蒙山保护区兰科植物的海拔分布格局 Ｏｈｓａｗａꎬ １９９７ꎻ常学向等ꎬ２００４)ꎮ 此外ꎬ保护区下辖
乌蒙山保护区兰科植物的垂直分布格局呈现 的 ４ 个片区因海拔高度和植被类型不同ꎬ兰科植物
出显著的中高海拔聚集特征ꎬ１ ７００~２ １００ ｍ海拔区 种类也存在明显差异ꎮ 其中ꎬ三江口片区海拔较
间集中了保护区内 ８０％以上的兰科植物种类ꎮ 这 高ꎬ植被保护最好ꎬ兰科物种数量达 １８ 种ꎻ小草坝片
一分布特征与云南省兰科植物整体的海拔分布格 区海拔跨度大ꎬ共记录到 １７ 种兰科植物ꎻ海子坪片
局相吻合ꎬ同时也体现了区域特异性ꎮ 例如ꎬ云南 区海拔最低ꎬ人为活动频繁ꎬ植被类型以次生林和
省兰科植物的海拔分布主要集中于 ９００ ~ ２ ０９９ ｍ 经济林为主ꎬ兰科植物分布受到严重影响ꎬ仅调查
(王紫媛等ꎬ２０２２)ꎬ而滇西北兰科植物在 １ ０５１ ~ 到 ６ 种ꎮ 本研究结果强调了中高海拔区域在兰科植
３ ０００ ｍ 海 拔 范 围 的 物 种 多 样 性 较 高 ( 刘 洋 等ꎬ 物保护中的关键地位ꎮ
２０１２)ꎮ Ｚｈａｎｇ 等(２０１５) 研究表明ꎬ除海拔范围外ꎬ 乌蒙山保护区兰科植物系统发育树中ꎬ亲缘
