Page 59 - 《广西植物》2026年第2期

２ 期 何艳丽等: 乌蒙山国家级自然保护区兰科植物多样性与分布格局研究 ２ ５ ３

图 ４ 乌蒙山国家级自然保护区兰科植物沿海拔梯度的分布范围
Ｆｉｇ. ４ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｎｇｅｓ ｏｆ Ｏｒｃｈｉｄａｃｅａｅ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｎ Ｗｕｍｅｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ

保护区整体物种丰富度较高且群落结构较为均 象ꎻ高多样性海拔段( Ｈ４、Ｈ５) 优势度指数均低于
衡ꎬ但无单一物种占据绝对优势ꎮ 由表 ２ 可知ꎬ保 ０.２ꎬ反映了群落结构的均衡性ꎮ 这种“ 高多样性－
护区内三江口、罗汉坝、小草坝和海子坪 ４ 个片区 低优势度” 的负相关关系验证了生态位理论在垂
呈现明显的空间异质性ꎮ 三江口片区的物种丰富 直梯度上的适用性ꎮ
度最高(Ｄ ＝ ２.４６３ ９)ꎬ罗汉坝片区的多样性水平 ２.４ 兰科植物的受威胁状况
ＭＧ
最优(Ｈ′ ＝ ２.１４４ ５)ꎮ 相比之下ꎬ小草坝和海子坪 乌蒙山保护区兰科植物的濒危状况评估结果
片区虽然物种数量较少ꎬ但表现出显著的优势种 (表 １) 显示ꎬ该区域兰科植物面临着严峻的生存
群特征( λ 分别为 ０.３７０ ６ 和 ０.３９５ ０)ꎬ反映了这 压力ꎮ 依据 ＩＵＣＮ 物种红色名录评估标准ꎬ并参考
些区域的群落结构相对简单ꎮ 就垂直分布而言ꎬ «中国物种红色名录» ( 汪松和解焱ꎬ２００４) 和« 中
兰科植物在中高海拔段( Ｈ４) 表现出最显著的物 国高等植物受威胁物种名录» ( 覃海宁等ꎬ２０１７)ꎬ
种聚 集 现 象ꎬ 该 海 拔 段 的 Ｍａｒｇａｌｅｆ 丰 富 度 指 数 研究发现保护区内受威胁兰科植物 １０ 种ꎬ占总调
(Ｄ ＝ ３. ６３９ ７) 和 Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ 多 样 性 指 数 查物种数的 ３０％ꎮ 其中ꎬ极危( ＣＲ) 物种 ２ 种( 峨
ＭＧ
(Ｈ′ ＝ ２.２３５ ３)均达到最大值ꎮ 但是ꎬＳｉｍｐｓｏｎ 优势 眉金线兰和杜鹃兰)ꎬ濒危(ＥＮ) 物种 １ 种(南川对
度指数呈现与 Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ 多样性指数相反的 叶兰)ꎬ易危(ＶＵ)物种 ７ 种ꎮ 值得注意的是ꎬ保护
垂直格局:中低海拔段( Ｈ２) 优势度指数异常偏高 区内峨眉金线兰仅分布于 １ １２０ ~ １ １４０ ｍ 的狭窄
(λ ＝ ０.８４８ １)ꎬ表明该段存在明显的优势种垄断现 海拔范围ꎬ调查到的个体数量仅有 ２１ 株ꎬ种群状