Page 28 - 《广西植物》2026年第5期

７ ６ ０ 广 西 植 物 ４６ 卷

ＯｓＮＧＣＤ２ 上的红框表示 ＤＵＦ６０８ 结构域与 ＣＯＧ４３５４ 结构域部分重叠ꎮ
Ｔｈｅ ｒｅｄ ｂｏｘ ｏｎ ｔｈｅ ＯｓＮＧＣＤ２ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ＤＵＦ６０８ ｄｏｍａｉｎꎬ ｗｈｉｃｈ ｅｘｈｉｂｉｔｓ ｐａｒｔｉａｌ ｏｖｅｒｌａｐ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ＣＯＧ４３５４ ｄｏｍａｉｎ.
图 ６ ＯｓＮＧＣＤ 家族保守结构分析
Ｆｉｇ. ６ Ｃｏｎｓｅｒｖｅｄ ｄｏｍａｉｎ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｏｆ ＯｓＮＧＣＤ ｆａｍｉｌｙ

综上所述ꎬＯｓＮＧＣＤ 基因家族在非生物胁迫响
应 中 表 现 出 显 著 的 时 空 表 达 特 异 性ꎮ 其 中ꎬ
ＯｓＮＧＣＤ１ 和 ＯｓＮＧＣＤ４ 在叶片中受盐、碱和干旱胁
迫诱导时ꎬ呈现快速且强烈的表达上调(２４ ｈ 内)ꎬ
表明其可能在胁迫初期的快速响应中发挥关键作
用ꎮ 相比之下ꎬＯｓＮＧＣＤ２ 则表现出独特的根系优
势表达模式ꎬ尤其是在胁迫后期(２ ｄ 和 ３ ｄ)ꎬ其表
达量在根系中的上升幅度显著高于叶片ꎬ表明其
可能在 根 系 的 长 期 胁 迫 适 应 中 具 有 重 要 作 用ꎮ
ＯｓＮＧＣＤ３ 对盐、碱和干旱胁迫的响应相对较弱ꎬ其
表达变化幅度较小ꎬ可能在胁迫响应中扮演辅助
或调节的角色ꎮ 这表明 ＯｓＮＧＣＤ 基因家族在水稻
图 ７ 拟南芥和水稻同源蛋白的系统进化关系 应对非生物胁迫过程中呈现出明显的组织特异
Ｆｉｇ. ７ Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ ｈｏｍｏｌｏｇｏｕｓ 性ꎬ并可能在胁迫响应中发挥重要作用ꎮ 本研究
ｐｒｏｔｅｉｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ ａｎｄ ｒｉｃｅ
首次从胁迫时间和空间两个维度揭示了 ＯｓＮＧＣＤｓ
在单子叶植物中应对胁迫的转录变化规律ꎮ 具体

时ꎬ干旱胁迫下 ＯｓＮＧＣＤ１、ＯｓＮＧＣＤ３ 和 ＯｓＮＧＣＤ４ 而言ꎬ从时间维度上ꎬ分析了从胁迫 １ ｄ 到 ３ ｄ 的
的基因表达量显著高于对照组ꎬ而 ＯｓＮＧＣＤ４ 在盐 动态表达变化ꎻ从空间维度上ꎬ对比了根和叶片中
胁迫 和 碱 胁 迫 下 的 表 达 量 与 对 照 组 无 显 著 性 的表达差异ꎮ 这些发现为鞘脂代谢参与胁迫适应

差异ꎮ 的分子机制提供了新的证据ꎬ并为培育抗逆性强
在根系中ꎬＯｓＮＧＣＤ 基因家族的表达模式与叶 的水稻品种提供了潜在的新基因资源ꎮ
片有所不同( 图 １２)ꎮ 胁迫处理 １ ｄ 后ꎬ所有基因

家族成员的表达水平与处理前相比无显著变化ꎮ ３ 讨论与结论
然而ꎬ 随 着 处 理 时 间 的 延 长ꎬ 盐 胁 迫 处 理 下 的
ＯｓＮＧＣＤ１ 基因表达量显著高于对照组ꎮ 在干旱胁 本研究通过全基因组分析鉴定出水稻中 ４ 个
迫第 ２ 天时ꎬＯｓＮＧＣＤ１ 和 ＯｓＮＧＣＤ３ 的基因表达量 ＯｓＮＧＣＤ 基因家族成员ꎬ并运用生物信息学手段对
显著低于对照组ꎬ而 ＯｓＮＧＣＤ２ 在盐胁迫和碱胁迫 其蛋白结构、基因启动子、组织表达以及激素诱导
下的表达量均高于对照组ꎮ 等特性进行了全面剖析ꎮ 此外ꎬ 借助 ｑＲＴ￣ＰＣＲ 技