Page 7 - 《广西植物》2026年第6期

９ ２ ２ 广 西 植 物 ４６ 卷
间不施加任何肥料ꎬ处理之后幼苗的管理方式一 Ｐｅａｒｓｏｎ 相关性分析ꎬ用 Ｄｕｎｃａｎ 多重比较进行显著
致ꎮ 处理时第 １ 次测定幼苗的苗高和地径ꎬ之后 性差异分析ꎮ 用模糊数学中的隶属函数法对 ５ 种
每隔 １ 个月测定ꎬ直至 １０ 月下旬停止监测苗木生 接种方式处理下蓝莓幼苗生长及生理特性指标进
长ꎮ 处理 ６０ ｄ 后ꎬ采集根系观察植株根系的侵染 行综合评价ꎬ隶属函数法的计算公式为 Ｒ ( Ｘ ) ＝
ｉ
情况ꎮ 同时ꎬ在苗木生长旺期(８ 月中旬) 采集蓝 (Ｘ － Ｘ ｍｉｎ ) / (Ｘ ｍａｘ － Ｘ ｍｉｎ ) ꎮ
ｉ
莓植株测定其生理生化指标ꎬ生长监测结束后采

集植株测定生物量和根系形态等指标ꎮ ２ 结果与分析
１.３ 指标测定
１.３.１ 根系侵染统计 参照张春英(２０１３) 的方法 ２.１ 不同接种方式对蓝莓幼苗根系侵染率的比较
进行根段处理及染色ꎬ用 Ｐｈｍｉａｓ 显微镜及拍照系 由表 １ 可知ꎬ采取 Ｆ１ 接种处理的蓝莓幼苗根
统对根系进行观察、拍照ꎬ每个处理观察 ５０ 个根 系侵染 率 与 Ｆ２、 Ｆ３、 Ｆ５ 接 种 方 式 相 比 差 异 显 著

段ꎮ 在观察中ꎬ有菌丝长度的根段记为侵染根段ꎬ (Ｐ<０.０５)ꎬ其 余 接 种 方 式 之 间 差 异 不 显 著 ( Ｐ >
根据所观察的侵染根段与观察根段的数量计算侵 ０.０５)ꎮ 其中ꎬＦ２ 处理的蓝莓幼苗根系侵染率较
染率(Ｒ)ꎬ同时参考刘润进和陈应龙(２００７) 的方 高ꎬ其次是 Ｆ５ 处理ꎬＦ１ 处理的根系侵染率较低ꎮ ５
法划分侵染等级ꎮ 种接种方式处理的蓝莓幼苗根系侵染率分别是
１.３.２ 生长指标的测定 用卷尺测苗高( 精确至 ＣＫ 的 ２.６ 倍、３.７ 倍、３.４ 倍、３.２ 倍和 ３.６ 倍ꎮ 此
０.１ ｃｍ)ꎬ用游标卡尺测地径(精确至 ０.０１ ｍｍ)ꎮ 外ꎬ从侵染等级来看ꎬＦ１ 处理的侵染等级为 ４ 级ꎬ
生物量的测定:在苗木生长期结束后(１０ 月下 其余接种方式侵染等级均为 ５ 级ꎮ
旬)进行生物量测定ꎬ按平均地径 ± ５％ 和平均苗
高±５％选取 １０ 株标准株ꎬ将每株叶片、茎干和根 表 １ 不同接种方式对蓝莓幼苗根系侵染率的比较
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ
系分装在不同的牛皮信封纸张中ꎬ后放入 １０５ ℃
ｒｏｏｔ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｂｌｕｅｂｅｒｒｙ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
烘箱中杀青 ３０ ｍｉｎꎬ用 ８０ ℃ 烘至恒重并称干重ꎮ
接种方式 侵染根段数 侵染率 侵染等级
根系形态参数的测定:将待测根系用万深 ＬＡ￣
Ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｒｏｏｔ Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｒａｔｅ Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ
Ｓ 根系分析仪根系分析系统( 万深 ＬＡ￣Ｓꎬ杭州万深 ｍｅｔｈｏｄ ｎｕｍｂｅｒ (％) ｌｅｖｅｌ
检测科技有限公司)进行扫描和分析得到总根长、 Ｆ１ ２６ ５２.００±３.９８ｂ ４
总根表面积、总根体积和根尖数ꎮ Ｆ２ ３７ ７４.００±３.５０ａ ５
１.３.３ 生理指标的测定 叶片光响应参数测定:选 Ｆ３ ３４ ６８.００±９.３２ａ ５
择持续向好的晴天(８ 月中旬)ꎬ随机选取每个处 Ｆ４ ３２ ６４.００±２.６５ａｂ ５
理 １０ 株标准株叶片用叶绿素荧光仪( Ｊｕｎｉｏｒ￣ＰＡＭꎬ Ｆ５ ３６ ７２.００±４.１８ａ ５
德 国 ＷＡＬＺꎬ 德 国 ) 测 定 光 合 有 效 辐 射 ＣＫ １０ ２０.００±３.３３ｃ ２
(ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎꎬＰＡＲ) 和相对电 注: 同列不同小写字母表示不同接种方式之间 Ｄｕｎｃａｎ’ ｓ 检
子传 递 速 率 ( ｒｅｌａｔｉｖｅ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙꎬ 验达到显著水平(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
ＥＴＲ)等ꎬ对曲线进行拟合后得到初始斜率、最大 Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ
Ｄｕｎｃａｎｓ ｔｅｓｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｒｅａｃｈｅｓ ａ
电子传递速率和最小饱和光强 ３ 个主要参数ꎮ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｅｖｅｌ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
叶绿 素 含 量、 根 系 活 力 测 定 参 照 郝 建 军 等
(２００７)的方法ꎮ 在苗木生长旺期(８ 月中旬) 采集 ２.２ 不同接种方式对蓝莓幼苗生长的影响
蓝莓植株新鲜叶片和根系进行测定ꎬ采用丙酮乙 ２.２.１ 苗高和地径生长量 由图 １ 可知ꎬＦ５ 处理的
醇混合液(丙酮 ∶ 乙醇 ＝ １ ∶ １ꎬＶ / Ｖ) 浸提法测定叶 苗高生 长 量 与 Ｆ１、Ｆ４ 和 ＣＫ 相 比 差 异 显 著 ( Ｐ <

绿素含量ꎻ采用 ＴＴＣ 法测定根系活力ꎮ ０.０５)ꎬ与 Ｆ２、Ｆ３ 相比差异不显著( Ｐ>０.０５)ꎻＦ２、
１.４ 数据处理 Ｆ３、Ｆ４、Ｆ５ 处理的地径生长量均显著高于 ＣＫ( Ｐ<
用 Ｅｘｃｅｌ ２０１０ 版软件统计数据ꎬ数据采用平均 ０.０５)ꎮ 其中ꎬＦ５ 处理的蓝莓幼苗苗高生长量最
值±标准差表示ꎬ用 Ｏｒｉｇｉｎ ｐｒｏ ２０２１ 软件制图ꎬ采用 大ꎬＦ３ 处理的地径生长量最大ꎬＦ４ 处理的苗高生
ＳＰＳＳ ２３.０ 软 件 对 数 据 进 行 单 因 素 方 差 分 析 和 长量较小ꎬＦ１ 处理的地径生长量较小ꎮ 另外ꎬ接种