Page 83 - 《广西植物》2026年第6期

９ ９ ８ 广 西 植 物 ４６ 卷

∗ 和 ∗∗ 分别表示显著相关(Ｐ<０.０５)和极显著相关(Ｐ<０.０１)ꎮ 下同ꎮ
∗ ａｎｄ ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ (Ｐ<０.０５) ａｎｄ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ(Ｐ<０.０１)ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 ３ 土壤－微生物生物量 Ｃ、Ｎ、Ｐ 及其生态化学计量特征间的相关性
Ｆｉｇ. ３ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ￣ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃꎬ Ｎꎬ Ｐ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ

示土壤在植物生长过程中的养分供给状况及其潜 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎻ另一方面ꎬ固氮树种的凋落物中含

在 的 养 分 限 制 ( Ｔｉａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０ꎻ Ｗｅｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ 有更丰富的 Ｃ 和 Ｎꎬ很容易被细菌和真菌分解ꎬ释
２０２４)ꎮ 较高的土壤 Ｐ 以及较低的 Ｃ ∶ Ｐ 比 放出更多养分ꎬ可在一定程度上缓解土壤 Ｐ 的限
ｓｏｉｌ ｓｏｉｌ ｓｏｉｌ
值通常暗示土壤中有更多的 Ｐ 可用ꎬ这有利于微 制(Ｌｉｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２５)ꎮ 土壤 Ｎ ∶ Ｐ 同样是衡量
ｓｏｉｌ ｓｏｉｌ
生物对土壤有机质的分解和矿化ꎬ进而增加土壤 土壤 养 分 状 况 的 重 要 指 标 ( Ｔｅｓｓｉｅｒ ＆ Ｒａｙｎａｌꎬ
有效 Ｐ 含量(Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４)ꎮ 本研究中ꎬ固氮 ２００３)ꎬ较高的土壤 Ｎ ∶ Ｐ 通常暗示土壤中的 Ｎ
ｓｏｉｌ ｓｏｉｌ
树种与非固氮树种的 Ｃ ∶ Ｐ 平均值(６１.９３ 和 过剩ꎬ进而影响植物对磷的吸收ꎮ 研究区固氮树
ｓｏｉｌ ｓｏｉｌ
８４. ９９ ) 均 远 高 于 中 国 土 壤 Ｃ ∶ Ｐ 平 均 值 种与非固氮树种的 Ｎ ∶ Ｐ (比值分别为 ６.８６ 和
ｓｏｉｌ ｓｏｉｌ ｓｏｉｌ ｓｏｉｌ
(２５.７７)(刘帅楠等ꎬ２０２１)ꎬ表明研究区土壤 Ｐ 元 ８.１０)均远高于中国土壤平均水平(２.１) ( 董雪等ꎬ
素矿化较慢ꎬ存在明显的 Ｐ 限制ꎬ微生物分解有机 ２０１９)ꎬ表明研究区土壤 Ｐ 元素活性较低ꎬ存在 Ｐ
质更易受到 Ｐ 的限制ꎬ这是由于喀斯特地区普遍 限制ꎮ
存在 Ｐ 限制(曾渭贤ꎬ２０２０)ꎮ 值得注意的是ꎬ本研 ３.２ 固氮树种和非固氮树种对土壤 －微生物生物
究中固氮树种 Ｃ ∶ Ｐ 显著低于非固氮树种ꎬ其 量、微生物熵及其生态化学计量特征的影响
ｓｏｉｌ ｓｏｉｌ
原因可能是:一方面ꎬ固氮树种能刺激土壤微生物 土壤－微生物生物量及其生态化学计量特征
分泌 Ｐ 水解酶ꎬ从而增加土壤中 Ｐ 的可用性( Ｙｏｕ 在一定程度上可表征微生物吸收和分解土壤养分