Page 92 - 《广西植物》2026年第6期

６ 期 张尧尧等: 配方施肥对珙桐幼苗生长及其生态化学计量特征的影响 １ ０ ０ ７

理对珙桐幼苗生长特征及其根和叶的 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量
及计 量 比 的 影 响ꎬ 采 用 最 小 差 异 显 著 法 ( ｌｅａｓｔ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅꎬＬＳＤ)对珙桐幼苗生长特征及
其叶和 根 的 养 分 含 量 进 行 多 重 比 较 分 析ꎬ 利 用
Ｏｒｉｇｉｎ ２０２４ 软件绘制不同处理的生态化学计量特

征柱状图和相关性热图ꎮ

２ 结果与分析

２.１ 珙桐幼苗叶、根养分含量
由图 １ 可知ꎬ不同配方施肥处理下珙桐幼苗根
的 Ｃ 含量与 Ｔ１ 差异较小ꎬ仅 Ｔ１１ 下的 Ｃ 含量显著
低于 Ｔ１(Ｐ<０.０５)ꎻ叶的 Ｃ 含量在 Ｔ２、Ｔ１４ 与 Ｔ１ 下
差异不显著(Ｐ>０.０５)ꎬ其余施肥处理显著高于 Ｔ１
(Ｐ<０.０５)ꎮ 各处理下叶、根 Ｎ 含量总体呈现出施
高 Ｎ>施中 Ｎ>施低 Ｎ>不施 Ｎ 的趋势ꎬ具体表现为
Ｔ１ 和 Ｔ２ 叶、根的 Ｎ 含量显著低于其他各配方施
肥处理(Ｐ<０.０５)ꎮ 不同配方施肥处理下珙桐幼苗
叶的 Ｐ 含量在 Ｔ１ 下显著低于其余配方施肥处理
(Ｐ<０.０５)ꎬＴ７ 下 Ｐ 含量最高ꎻ根的 Ｐ 含量在 Ｔ１ 和
Ｔ４ 下差异不显著(Ｐ>０.０５)ꎬ其余处理下 Ｐ 含量显
著高于 Ｔ１(Ｐ<０.０５)ꎬＴ７ 下最高ꎮ
２.２ 珙桐幼苗叶、根养分含量多重比较
由表 ２ 可知ꎬＮ 对珙桐幼苗根的 Ｃ、Ｎ 含量及
叶的 Ｎ、Ｐ 含量有显著影响(Ｐ<０.０５)ꎬ根的 Ｃ 含量
具体表现为 Ｎ 水平显著低于 Ｎ 、Ｎ 和 Ｎ 水平ꎻ
３ ０ １ ２
叶、根的 Ｎ 含量表现为 Ｎ３ 显著高于 Ｎ 、Ｎ 和 Ｎ
１ ０ ２
水平ꎻ叶的 Ｐ 含量具体表现为 Ｎ 显著低于 Ｎ 和
１ ２
Ｎ 水平ꎬＮ 、Ｎ 差异不显著( Ｐ>０.０５)ꎮ Ｐ 对叶和
３ ０ １
根的 Ｐ 含量有显著影响( Ｐ < ０.０５)ꎬ具体表现为
Ｐ >Ｐ >Ｐ >Ｐ ꎮ Ｋ 对珙桐幼苗叶和根的养分含量
３ ２ １ ０
均无显著影响(Ｐ>０.０５)ꎮ
２.３ 珙桐幼苗叶、根化学计量比
由图 ２ 可知ꎬ珙桐幼苗叶的 Ｃ ∶ Ｎ 在 Ｔ１１ 下显
著低于 其 他 配 方 施 肥 处 理 ( Ｐ < ０. ０５)ꎬ 比 Ｔ１ 低
４２.２４％ꎬＴ２ 下 Ｃ ∶ Ｎ 最高ꎬ比 Ｔ１ 高 ４.４４％ꎮ 根的
Ｃ ∶ Ｎ 在 Ｔ１ 和 Ｔ２ 下显著高于其他配方施肥处理
不同字母表示同一指标在不同施肥处理间差异显著( Ｐ<
０.０５)ꎮ 下同ꎮ (Ｐ<０.０５)ꎬＴ１ 最高ꎮ 珙桐幼苗叶、根的 Ｃ ∶ Ｐ 比均
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｉｎｄｅｘ ｉｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
表现为 Ｔ１ 显著高于其他处理(Ｐ<０.０５)ꎬＴ７ 最低ꎮ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (Ｐ< ０.０５). Ｔｈｅ
叶的Ｎ ∶ Ｐ表现为 Ｔ２ 显著低于其他配方施肥处理
ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
(Ｐ< ０.０５)ꎬ 比 Ｔ１ 低 ３３. ７８％ꎬ Ｔ４ 最 高ꎬ 比 Ｔ１ 高
图 １ 珙桐幼苗叶和根的碳氮磷养分含量
３０.９０％ꎮ 根的 Ｎ ∶ Ｐ 表现为 Ｔ１、Ｔ２ 显著低于其他
Ｆｉｇ. １ Ｃａｒｂｏｎꎬ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ
ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｒｏｏｔｓ ｏｆ Ｄａｖｉｄｉａ ｉｎｖｏｌｕｃｒａｔａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ 处理(Ｐ<０.０５)ꎬＴ２ 最低ꎮ