Page 93 - 《广西植物》2026年第6期
P. 93

1 0 0 8                                广  西  植  物                                         46 卷
                                         表 2  珙桐幼苗叶和根的养分含量多重比较
                   Table 2  Multiple comparison of nutrient contents in leaves and roots of Davidia involucrata seedlings
                                    碳含量 C content             氮含量 N content              磷含量 P content
                                                                                                  ̄1
                                                                      ̄1
                                            ̄1                    (gkg )                   (gkg )
                                      (gkg )
               因子      水平
               Factor  Level
                                 叶 Leaf       根 Root        叶 Leaf      根 Root        叶 Leaf       根 Root
                N       N 0      435.81b      417.65a       20.90c       11.16c       3.50bc        2.31a
                                 444.79ab     417.23a       33.44b       21.71b       3.38c         2.12a
                        N 1
                                 448.07ab     412.47a       33.65b       23.41b       3.67ab        2.20a
                        N 2
                                 457.22a      403.07b       39.61a       27.64a       3.71a         2.17a
                        N 3
                P       P 0      448.07b      410.24a       34.78a       23.67a       2.95d         1.76b
                                 447.89b      411.30a       34.18a       25.97a       3.19c         1.94b
                        P 1
                                 448.07b      412.47a       33.65a       23.41a       3.67b        2.20ab
                        P 2
                                 457.87a      411.93a       35.30a       25.22a       3.94a         2.59a
                        P 3
                K       K 0      450.28a      411.81a       33.75a       26.37a       3.54ab        2.09a
                                 452.50a      412.13a       35.51a       23.36a       3.69a         2.35a
                        K 1
                                 448.07a      412.47a       33.65a       23.41a       3.67a         2.20a
                        K 2
                                 453.40a      410.56a       33.52a       24.97a       3.33b         2.27a
                        K 3
                P        N       0.063 6      0.009 4      0.000 1      0.000 1      0.015 3       0.666 5
                         P       0.076 0      0.804 2      0.309 3      0.377 0      0.000 1       0.041 8
                         K       0.705 0      0.917 3      0.463 6      0.177 2      0.120 8       0.847 0
              注: 同列不同字母表示同一指标在不同施肥处理间差异显著(P<0.05)ꎮ 下同ꎮ
              Note: Different letters in the same column indicate that the same index is significantly different between different fertilizing treatments (P<
            0.05) . The same below.

            2.4 珙桐幼苗生长特征                                       苗比叶重影响表现为 K 水平显著低于 K 、K 和
                                                                                     2                0  1
                 由表 3 可知ꎬ不同配方施肥处理间ꎬ珙桐幼苗                        K 水平(P<0.05)ꎻ株高增长量表现为 K 、K 水平
                                                                3                                   0  3
            的生长特征存在一定差异ꎬ比叶重具体表现为 T11                           显著低于 K 和 K 水平( P<0.05)ꎻ地径增长量在
                                                                         1
                                                                               2
            最轻ꎬT7 最重ꎬT2、T6、T11、T12 比叶重与 T1 差异                  K 肥的 4 个施肥水平间表现为极显著差异 ( P <
            不显著(P>0.05)ꎮ 总生物量、株高增长量、地径增                        0.01)ꎬ具体表现为 K >K >K >K ꎮ
                                                                                  1
                                                                                     2
                                                                                         3
                                                                                             0
            长量均表现为 T13 最大ꎬT11 最小ꎬ除 T11 以外ꎬ各                    2.6 珙桐幼苗生长与叶、根生态化学计量特征相关
            处理总生物量、株高增长量、地径增长量均显著高                             关系
            于 T1(P<0.05)ꎮ                                          由图 3 可知ꎬ珙桐幼苗总生物量与其他指标的
            2.5 珙桐幼苗生长特征多重比较                                   相关性较小ꎬ具体表现为与根的 C 含量呈显著正
                 由表 4 可知ꎬN 对珙桐幼苗比叶重影响表现为                       相关ꎬ与叶的 C ∶ P 呈显著负相关( P<0.05)ꎮ 珙
            N 水平显著高于 N 、N 和 N 水平( P<0.05)ꎻ总                    桐幼苗比叶重与根的 N 含量、叶和根的 N ∶ P 呈显
              1               0   2    3
            生物量表现为 N 水平显著低于 N 、N 和 N 水平                        著正相关( P<0.05)ꎬ与叶和根的 C ∶ N 呈显著负
                           3                0  1     2
            (P<0.05)ꎻ株高增长量在 N 的 4 个水平间呈现出                      相关(P<0.05)ꎮ 叶的 C 含量与根的 C 含量、叶和
            极显著差异( P < 0.01)ꎬ具体表现为 N >N >N >                   根的 C ∶ N 及 C ∶ P 呈显著负相关(P<0.05)ꎬ与叶
                                                1   2   0
            N ꎻ地径增长量表现为 N 水平极显著低于 N 、N                         的 N、P 含量及 N ∶ P、根的 N 含量及 N ∶ P 呈显著
              3                    3                  0   1
            和 N 水平( P<0.01)ꎮ P 对珙桐幼苗比叶重的影                      正相关(P<0.05)ꎮ 根的 C 含量与叶、根的 N 含量
                 2
            响表现为 P 水平显著低于 P 、P 和 P 水平( P<                      及N ∶ P呈显著负相关( P < 0.05)ꎬ与根的C ∶ N呈
                       2                0  1    3
            0.05)ꎻ株高增长量、地径增长量均表现为 P 水平                         显著正相关( P<0.05)ꎮ 叶的 N 含量与叶和根的
                                                     0
            显著低于 P 、P 、P 水平( P<0.05)ꎮ K 对珙桐幼                   C ∶ N、C ∶ P 呈显著负相关(P<0.05)ꎬ与叶的 P 含
                       1  2  3
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98