Page 143 - 《广西植物》2026年第9期

９ 期 兰曜青等: 中国桃叶珊瑚属植物叶表皮微形态特征及其分类学意义 １ ５ ７ ９

有一定的分类意义ꎮ
从 １８ 个叶表皮微形态性状( 表 ４ 指标项) 在
主成分上的载荷量可以看出ꎬ１８ 个性状在前 ４ 个
主成分上都有较高的载荷量ꎮ 因此ꎬ根据前 ２ 个
主成分绘制二维散点图( 图 ８)ꎬ可以发现图中所
有个体呈现交错分布状态ꎬ虽未能在种水平上进
行有效区分ꎬ但可将该属 １０ 种 ７ 变种植物清晰划

分为两大组ꎬ即 Ｇｒｏｕｐ Ⅰ和 Ｇｒｏｕｐ Ⅱꎮ
Ａ. 叶远轴面ꎻ Ｂ. 叶横切面ꎻ Ｓ １ . 与孔垂直的气孔ꎻ Ｓ ２ . 与孔 ３.６ 聚类分析
平行的气孔ꎮ 基于叶表皮细胞长宽、气孔长宽等 １８ 个分类
Ａ. Ａｂａｘｉａｌ ｓｕｒｆａｃｅ ｏｆ ｌｅａｆꎻ Ｂ. Ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆꎻ Ｓ １ .
性状进行聚类分析ꎬ构建的聚类树如图 ９ 所示ꎬ该
Ｓｔｏｍａ ｓｅｃｔｉｏｎｅｄ ｐｅｒｐｅｎｄｉｃｕｌａｒ ｔｏ ｔｈｅ ｐｏｒｅꎻ Ｓ ２ . Ｓｔｏｍａ ｓｅｃｔｉｏｎｅｄ
属植物在欧氏距离 ６.５ 处形成两大分支 Ｇｒｏｕｐ Ⅰ
ｐａｒａｌｌｅｌ ｔｏ ｔｈｅ ｐｏｒｅ.
和 Ｇｒｏｕｐ Ⅱ ꎮ 两大分支叶表皮特征主要区别如
图 ７ 桃叶珊瑚属植物叶片解剖特征示意图
下:Ｇｒｏｕｐ Ⅰ(由桃叶珊瑚、峨眉桃叶珊瑚、密花桃
Ｆｉｇ. ７ Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ
叶珊瑚和枇杷叶珊瑚构成)ꎬ其共同特征为叶片上
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ａｕｃｕｂａ ｓｐｅｃｉｅｓ
表皮角质层存在乳突状突起ꎬ垂周壁式样多为浅
波状或波状ꎬ气孔形状近圆形ꎻＧｒｏｕｐ Ⅱ( 由青木、
叶珊瑚、密花桃叶珊瑚、枇杷叶珊瑚、大花桃叶珊
花叶青木、大花桃叶珊瑚、斑叶珊瑚、窄斑叶珊瑚、
瑚、青木、花叶青木、斑叶珊瑚、窄斑叶珊瑚、倒心
喜马拉雅珊瑚、密毛桃叶珊瑚、倒披针叶珊瑚、纤
叶珊瑚和长叶珊瑚)ꎻ(２) 远轴面毛被仅存在于叶
尾桃叶珊瑚、长叶珊瑚、狭叶桃叶珊瑚、粗梗桃叶
脉处(分别为凹脉桃叶珊瑚、细齿桃叶珊瑚、少花
珊瑚、细齿桃叶珊瑚、少花桃叶珊瑚、倒心叶珊瑚
桃叶珊瑚和粗梗桃叶珊瑚)ꎻ(３) 远轴面毛被存在
和凹脉桃叶珊瑚构成)ꎬ其共同特征为叶片上表皮
于整个叶面( 分别为喜马拉雅珊瑚、倒披针叶珊
角质层存在较多蜡质附着ꎬ垂周壁式样多为波状
瑚、狭叶桃叶珊瑚、密毛桃叶珊瑚和纤尾桃叶珊
或深波状ꎬ气孔形状多为亚圆形或椭圆形ꎮ
瑚)ꎮ
３.５ 主成分分析 ４ 讨论与结论
由主成分分析结果(表 ４) 可知ꎬ特征值大于 １

的主成分共 有 ４ 个ꎬ其 贡 献 率 分 别 为 ３０. ２４３％、 ４.１ 中国桃叶珊瑚属叶表皮形态特征
２８. １１２％、 １８. ８３３％、 ８. １２８％ꎬ 累 积 贡 献 率 达 本研究报道了中国桃叶珊瑚属 １０ 种 ７ 变种的
８５.３１６％ꎬ已经代表了原始性状的大部分信息ꎬ因 叶表皮微形态特征ꎮ 结果表明ꎬ虽然该属植物在
此选取前 ４ 个主成分为新选主成分ꎮ 第一主成分 垂周壁式样、角质层式样、蜡质纹饰、气孔器形状
包含气孔宽度、气孔长宽比、气孔形状、上表皮角 等方面存在差异ꎬ但在以下方面具有相同的特征:
质层式样、上表皮垂周壁式样、下表皮垂周壁式 表皮细胞形状均为不规则形ꎻ气孔器均仅分布于
样、非腺毛分布、下表皮叶脉毛被密度 ８ 个性状信 叶片远轴面ꎬ呈随机分布ꎬ保卫细胞为肾形ꎬ两极
息ꎻ第二主成分包含上表皮细胞长度、上表皮细胞 未发现“Ｔ 型” 加厚且无副卫细胞ꎬ表现出一定的
宽度、下表皮细胞长度、下表皮细胞宽度、气孔长 稳定性ꎬ支持中国桃叶珊瑚属是一个自然分类群ꎮ
度 ５ 个性状信息ꎻ第三主成分包含气孔指数、气孔 蜡质是植物表面一层疏水亲脂性化合物ꎬ作
密度、外拱盖与保卫细胞相对位置、下表皮细胞毛 为植物与外界环境之间交互的界面结构ꎬ其具有
被密度 ４ 个性状信息ꎻ第四主成分包含外拱盖内 减少水分流失、抵御外界胁迫等基本功能( Ｓａｍｕｅｌｓ
缘 １ 个性状信息ꎮ 从原 １８ 个性状在新选 ４ 个主成 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８)ꎬ对植物与环境之间的相互作用具有
分上的因子载荷量可以看出ꎬ１８ 个叶表皮微形态 生态 重 要 性 ( Ｂａｒｔｈｌｏｔｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９８)ꎮ Ｆｒöｌｉｃｈ 和
性状在前 ４ 个主成分上都有较高的载荷量ꎬ说明 Ｂａｒｔｈｌｏｔｔ (１９８８)认为ꎬ表皮细胞蜡质纹饰可作为某
以上性状对于中国桃叶珊瑚属植物等物种划分具 些植物的分类特征ꎬ 并发现不同蜡质类型可作为