Page 150 - 《广西植物》2026年第9期

１ ５ ８ ６ 广 西 植 物 ４６ 卷
( １. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｇｕｉｙａｎｇ ５５００２５ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬ Ｚｈｏｎｇｋａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２２５ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｋａｒｓｔ
Ｔｅｒｒａｉｎꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｚｈｕａｎｇ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ ａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００６ꎬ Ｇｕａｎｇｘｉꎬ
Ｃｈｉｎａꎻ ４. Ｇｅｓｎｅｒｉａｄ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｗｉｌｄ Ｐｌａｎｔ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎꎬ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
Ｂａｎｋ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｇｅｓｎｅｒｉａｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００６ꎬ Ｇｕａｎｇｘｉꎬ
Ｃｈｉｎａꎻ ５. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｇｕｉｙａｎｇ ５５００２５ꎬ Ｃｈｉｎａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｏ ｃｌａｒｉｆｙ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｄｕｂｉｏｕｓ ｔａｘａ ｗｉｔｈｉｎ Ｈｅｍｉｂｏｅａ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ — ｎａｍｅｌｙ Ｈ. ｅｓｑｕｉｒｏｌｉｉ

Ｈ. Ｌéｖ.ꎬ Ｈ. ｇａｍｏｓｅｐａｌａ Ｚ. Ｙｕ. Ｌｉꎬ ａｎｄ Ｈ. ｆｏｌｌｉｃｕｌａｒｉｓ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ ｖａｒ. ｒｅｔｒｏｆｌｅｘａ Ｙａｎ Ｌｉｕ ＆ Ｙ. Ｓ. Ｈｕａｎｇꎬ ａｎｄ ｔｏ
ｒｅｓｏｌｖｅ ｉｓｓｕｅｓ ｏｆ ａｍｂｉｇｕｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｅｌｉｎｅａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｙ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓꎬ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ
ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅꎬ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓꎬ ａｎｄ ｆｉｅｌｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓꎬ ｒｅｖｅａｌｉｎｇ ｔｈａｔ: (１) Ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｈ. ｅｓｑｕｉｒｏｌｉｉ ａｓ ａ ｓｙｎｏｎｙｍ ｏｆ Ｈ. ｆｏｌｌｉｃｕｌａｒｉｓ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ ｉｓ ｎｏｔ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅꎻ (２) Ｈ. ｅｓｑｕｉｒｏｌｉｉ ｉｓ ａｃｔｕａｌｌｙ
ｓｙｎｏｎｙｍｏｕｓ ｗｉｔｈ Ｈ. ｆｏｌｌｉｃｕｌａｒｉｓ ｖａｒ. ｒｅｔｒｏｆｌｅｘａꎻ (３) Ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｏｆ Ｈ. ｇａｍｏｓｅｐａｌａ ｃｏｎｔａｉｎ ｍｉｘｅｄ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｆｒｏｍ
ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈｉｎ Ｈｅｍｉｂｏｅａꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｉｎ ｔｈｅ ｈｏｌｏｔｙｐｅ ａｎｄ ｉｓｏｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ａｒｅ ａｃｔｕａｌｌｙ ｍｉｓｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ
Ｈ. ｃａｖａｌｅｒｉｅｉ Ｈ. Ｌéｖ. Ｉｎ ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｏｖｉｓｉｏｎｓ ａｎｄ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｄｅ ｏｆ Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅ
ｆｏｒ ａｌｇａｅꎬ ｆｕｎｇｉꎬ ａｎｄ ｐｌａｎｔｓ (Ｍａｄｒｉｄ Ｃｏｄｅ) (２０２５)ꎬ ｗｅ ｈｅｒｅｂｙ ｒｅｉｎｓｔａｔｅ Ｈ. ｅｓｑｕｉｒｏｌｉｉ ａｓ ａｎ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｒａｎｋꎬ
ｔｒｅａｔ Ｈ. ｇａｍｏｓｅｐａｌａ ａｓ ａ ｓｙｎｏｎｙｍ ｏｆ Ｈ. ｃａｖａｌｅｒｉｅｉꎬ ａｎｄ ｔｒｅａｔ Ｈ. ｆｏｌｌｉｃｕｌａｒｉｓ ｖａｒ. ｒｅｔｒｏｆｌｅｘａ ａｓ ａ ｓｙｎｏｎｙｍ ｏｆ Ｈ.
ｅｓｑｕｉｒｏｌｉｉ. Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｃｌａｒｉｆｉｅｓ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ａｍｏｎｇ ｔｈｒｅｅ ｄｕｂｉｏｕｓ ｔａｘａ ｗｉｔｈｉｎ Ｈｅｍｉｂｏｅａꎬ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ａ
ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓꎬ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｒａｔｉｏｎａｌ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｔｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｔａｘｏｎｏｍｙꎬ Ｈｅｍｉｂｏｅａ ｆｏｌｌｉｃｕｌａｒｉｓ ｖａｒ. ｒｅｔｒｏｆｌｅｘａꎬ Ｈｅｍｉｂｏｅａ ｇａｍｏｓｅｐａｌａꎬ ｎｅｗ ｓｙｎｏｎｙｍꎬ ｒｅｉｎｓｔａｔｅｄ

苦 苣 苔 科 ( Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ) 的 半 蒴 苣 苔 属 ｐｔｅｒｏｃａｕｌｉｓ ( Ｚ. Ｙｕ. Ｌｉ) Ｊ. Ｈｕａｎｇꎬ Ｘ. Ｇ. Ｘｉａｎｇ ＆
(Ｈｅｍｉｂｏｅａ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ) 由英国学者 Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ Ｑ. Ｚｈａｎｇ] 和 广 东 半 蒴 苣 苔 [ Ｈ. ｇｕａｎｇｄｏｎｇｅｎｓｉｓ
(１８８８) 建 立ꎬ 隶 属 于 长 蒴 苣 苔 亚 科 ( ｓｕｂｆａｍ. (Ｚ. Ｙｕ. Ｌｉ) Ｘ. Ｑ. Ｌｉ ＆ Ｘ. Ｇ. Ｘｉａｎｇ] 分别于 ２０１７
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ)芒毛苣苔族(ｔｒｉｂ. Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ) 年和 ２０１９ 年 由 半 蒴 苣 苔 ( Ｈ. ｓｕｂｃａｐｉｔａｔａ Ｃ. Ｂ.
(Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６)ꎬ 目 前 记 载 有 ４７ 种 ５ 变 种 Ｃｌａｒｋｅ)的变种提升至种等级( Ｈｕａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１７ꎻ
(ＧＲＣꎬ２０２６)ꎬ分布在中国中部与南部、日本南部、 Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１９)ꎮ 由于该属植物形态变异幅度大ꎬ
越 南 北 部 和 老 挝 北 部 ( 韦 毅 刚 等ꎬ ２０１０ꎻ 且早期研究存在标本覆盖不足、性状观察不全面
Ｓｏｕｖａｎｎａｋｈｏｕｍｍａｎｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２１)ꎬ其中中国分布有 等问题ꎬ因此半蒴苣苔属内部分物种界定仍存在
４４ 种 ５ 变种( ＧＲＣꎬ２０２６)ꎬ是该属的多样性中心ꎮ 争议ꎮ 例如ꎬＨ. ｅｓｑｕｉｒｏｌｉｉ Ｈ. Ｌéｖ.被处理为华南半
半蒴苣苔属植物兼具生态研究价值与观赏开发潜 蒴苣苔(Ｈ. ｆｏｌｌｉｃｕｌａｒｉｓ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ)异名存在争议ꎬ
力(王莉芳等ꎬ２００８)ꎬ其分类学地位的明确性与物 卷瓣 半 蒴 苣 苔 ( Ｈ. ｆｏｌｌｉｃｕｌａｒｉｓ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ ｖａｒ.
种界定的准确性ꎬ直接影响后续的资源保护与持 ｒｅｔｒｏｆｌｅｘａ Ｙａｎ Ｌｉｕ ＆ Ｙ. Ｓ. Ｈｕａｎｇ) 与前者的分类关
续利用ꎮ 半蒴苣苔属的分类学研究已历经百余 系 不 明ꎬ 以 及 合 萼 半 蒴 苣 苔 ( Ｈ. ｇａｍｏｓｅｐａｌａ
年ꎬ在早期分类修订中ꎬ李振宇(１９８７) 在前人研究 Ｚ. Ｙｕ. Ｌｉ)模式标本的混杂等问题均缺乏深入研
的基础上首次对半蒴苣苔属进行系统的整理和分 究ꎬ导致其分类争议长期悬而未决ꎮ ２０１９—２０２５
类处理ꎬ随后« 中国植物志» ( 第六十九卷) ( 王文 年间ꎬ累计报道 １０ 个半蒴苣苔属新物种( Ｗｕ ｅｔ

采 等ꎬ １９９０ ) 和 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ １８ ( Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ａｌ.ꎬ２０１９ꎻＨｕａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２０ꎻ谭璐等ꎬ２０２１ꎻＮｇｕｙｅｎ
１９９８)也相继对该属进行修订ꎬ初步构建了半蒴苣 ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２１ꎻＳｏｕｖａｎｎａｋｈｏｕｍｍａｎｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２１ꎻＭｉａｏ
苔属的分类框架ꎮ 进入 ２１ 世纪后ꎬ分子系统学技 ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２２ꎻＰｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２２ꎻＨｕａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２４ꎻ
术的应用推动了该属分类研究的深入:单座苣苔 Ｌｉａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２５)ꎬ新物种的描述与旧分类争议的
属(Ｍｅｔａｂｒｉｇｇｓｉａ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ)被归并至半蒴苣苔属 遗留ꎬ进一步凸显了对上述存疑类群开展针对性
(Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎻ 翅 茎 半 蒴 苣 苔 [ Ｈｅｍｉｂｏｅａ 分类修订的紧迫性与必要性ꎮ