Page 105 - 《广西植物》2020年第10期
P. 105
１ ４ ８ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
苣苔和(或)翅茎半蒴苣苔与典型半蒴苣苔间为同
域成种ꎬ因前两者由少部分典型半蒴苣苔群体和
个体就地分化形成或广布的典型半蒴苣苔继承了
多数祖先遗传多样性ꎬ那么基于更广泛取样和更
多基因位点序列构建的系统发育关系则会表现为
典型半蒴苣苔相对于翅茎半蒴苣苔或永福半蒴苣
苔形成并系( ｐａｒａｐｈｙｌｅｔｉｃ ｇｒｏｕｐ)ꎮ 此种模式在一
些其他类群中有所报道( Ｌｕｅｂｅｒｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１４)ꎮ 反
过来ꎬ如果进一步分子系统发育分析表明ꎬ三者间
为单系类群ꎬ且重叠区的典型半蒴苣苔来源于其
他地区(系统树上嵌入到其他地区群体内部)ꎬ那
么则更支持异域成种ꎮ 典型半蒴苣苔、永福半蒴
苣苔和翅茎半蒴苣苔三者间花期上的差异( 花期
不重叠或仅略有重叠) 使得三者间无法或仅能进
行有限的基因交流ꎬ为同域成种提供了可能ꎬ但花
期改变是成种的原因亦或是成种后各自演化形
成ꎬ同样需要进一步深入研究ꎮ
４ 结论
本研究通过对半蒴苣苔复合群形态、微形态、
地理分布和分子系统发育等多方面的初步研究ꎬ
表明半蒴苣苔复合群具有较高的形态多样性和遗
黑色粗体显示的为本研究新获得的半蒴苣苔复合群植株个 传多样性ꎻ该复合群至少可以分为三个独立物种:
体的序列ꎮ
半蒴苣苔、翅茎半蒴苣苔和永福半蒴苣苔ꎬ而金钟
Ｔｈｅ ｎｅｗｌｙ ａｃｃｑｕｉｒｅｄ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｅｍｉｂｏｅａ ｓｕｂｃａｐｉｔａｔａ
山居群为独立物种还是与翅茎半蒴苣苔为同一物
ｃｏｍｐｌｅｘ ａｒｅ ｈｉｇｈｌｉｇｈｔｅｄ ｉｎ ｂｏｌｄ.
图 ６ 基于 ＩＴＳ 序列构建的最大似然(ｍａｘｉｍｕｍ ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ)树 种仍需更多充分证据才能断定ꎮ 单一类型证据难
Ｆｉｇ. ６ ＭＬ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒｅｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ＩＴＳ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ 以正确划分形态高度相似的近缘复合群间的物种
界限ꎮ 复合群的同域分布尤其相互混生的群体
蒴苣苔分布区之内ꎮ 对于该复合群物种形成和现
(如本研究中半蒴苣苔与永福半蒴苣苔) 为利用
今地理分布格局成因ꎬ我们推测有两种可能:(１)
ＤＮＡ 证据评估不同形态变异类型间的基因交流或
永福半蒴苣苔和翅茎半蒴苣苔由广布的祖先种甚
遗传隔离程度ꎬ进而为自然划分物种提供了契机ꎮ
或直接由半蒴苣苔祖先群体在广阔分布区内的局
域就地分化成新物种( 即同域成种)ꎻ(２) 亦或三
参考文献:
者 间 由 分 布 在 不 同 地 域 的 群 体 隔 离 分 化
(ｖｉｃａｒｉａｎｃｅ)形成ꎬ之后因典型半蒴苣苔分布区扩
ＣＬＡＲＫＥ ＣＢꎬ １８８８. Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ Ｈｅｍｉｂｏｅａ ｈｅｎｒｙｉ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋ
张或其余两种分布区变化进而形成现今的重叠分 [Ｍ] / / Ｈｏｏｋｅｒ’ｓ Ｉｃｏｎｅｓ Ｐｌａｎｔａｒｕｍꎬ １８: ｓｕｂ ｌ.１７９８.
ＤＩＥＬＳ ＦＬꎬ １９００. Ｄｉｅ Ｆｌｏｒａ ｖｏｎ Ｃｅｎｔｒａｌ￣Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｂｏｔ Ｊａｈｒｂ
布ꎮ 基于各物种群体水平取样的谱系地理研究ꎬ
Ｓｙｓｔꎬ ２９: ５７６.
将有助于检验和分辨半蒴苣苔复合群的物种形成 ＤＯＹＬＥ ＪＪꎬ ＤＯＹＬＥ ＪＬꎬ １９８７. Ａ ｒａｐｉｄ ＤＮＡ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ
过程和现今地理分布格局的成因ꎮ 如果永福半蒴 ｆｏｒ ｓｍａｌｌ ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ ｏｆ ｆｒｅｓｈ ｌｅａｆ ｔｉｓｓｕｅ [Ｊ]. Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍ Ｂｕｌｌꎬ
