Page 110 - 《广西植物》2020年第10期

１０ 期 葛玉珍等: 广西苦苣苔科植物濒危程度和优先保护序列研究 １ ４ ９ ３

的高山ꎬ也有海拔较低的平原、台地、谷地和丘陵ꎮ ２.２ 评价指标的建立与计算
境内还有面积广大的喀斯特地貌露出于地表的碳 在参考其他学者对珍稀濒危植物优先保护定
酸盐约占全区总面积的 ４０％ꎬ形成风景壮丽的峰 量研究的基础上( 曹伟等ꎬ２０１２ꎻ汪书丽等ꎬ２０１３ꎻ
丛、峰林、洞穴、溶蚀平原及河谷( 王映文ꎬ１９８６)ꎮ 陈瑞冰和张光富ꎬ２０１５)ꎬ根据苦苣苔科植物的生

广西地处低纬度地区ꎬ热量丰富ꎬ由于南北跨约 ５ 物学特性ꎬ将指标做了相应的改动以适合于广西
个纬度ꎬ不同地区气温相差较大ꎬ从南到北ꎬ年均 的具体实际情况ꎮ 通过对珍稀特有植物的评价指

气温 １８ ~ ２３ ℃ ꎬ高海拔地带年均气温更低ꎬ≥１０ 标赋值计算出濒危系数、利用价值系数、保护现状
℃ 年积温 ８ ３００ ~ ５ ６００ ℃ ꎮ 广西为季风气候区ꎬ雨 系数和繁殖难易系数的优先保护值ꎮ

量丰富ꎬ年降水量一般在 １ ３００ ~ １ ８００ ｍｍ 之间ꎬ ２.２.１ 濒危系数 用以表示广西苦苣苔科珍稀特
但各地差异明显ꎬ有雨季和旱季之分ꎮ 土壤类型 有植物在自然分布状态下其种群的濒危程度ꎬ指
主要有砖红壤、赤红壤、红壤、黄壤、石灰土、紫色 标见表 １ꎮ
土和滨海盐土ꎮ 广西复杂的地形地貌、不同的气 在对上述表格中的 ６ 项指标定量评价后ꎬ计算

候条件ꎬ为各种植物生存和发展提供了良好条件ꎬ 各物种的濒危系数(Ｃ )ꎬ计算公式如下:
濒
孕育了极其丰富的植物区系ꎬ据不完全统计ꎬ广西 ６ ６
濒 ∑ Ｘｉ/ ∑ ＭａＸｉ ꎮ
Ｃ ＝
有维管植物 ８ ５６５ 种ꎬ隶属于 ２８５ 科１ ８１９属ꎮ 其 ｉ ＝ １ ｉ ＝ １
中蕨类植物 ５６ 科 １５３ 属 ８４５ 种ꎬ种子植物 ２２９ 科 式中:Ｘｉ 为各项评价指标实际得分ꎻＭａＸｉ 为
１ ６６６ 属 ７ ７２０ 种ꎬ仅次于云南而位居全国第二位 各项指标评价指标最高得分ꎮ
根据濒危系数( Ｃ ) 值大小和国际濒危物种
(苏志尧等ꎬ１９９６ꎻ黄仕训等ꎬ２００６ꎻ韦毅刚ꎬ２００８)ꎮ 濒
等级新标准( 单章建等ꎬ２０１９)ꎬ物种濒危等级如
２ 研究方法 下:极危( ＣＲ) Ｃ > ０. ９０ꎬ 濒 危 ( ＥＮ) Ｃ ＝ ０. ８０ ~
濒
濒
０.９０ꎬ 易危(ＶＵ)Ｃ ＝ ０.６０ ~ ０.７９ꎬ近危( ＮＴ) Ｃ ＝
濒
濒
２.１ 广西分布苦苣苔科珍稀特有植物的确定 ０.４０ ~ ０. ５９ꎬ 无 危 ( ＬＣ) Ｃ < ０. ４０ ( 汪 松 和 解 焱ꎬ
濒
依 据 相 关 文 献 ( 许 为 斌 等ꎬ ２０１７ꎻ 温 放 等ꎬ ２００４ꎻ汪书丽等ꎬ２０１３)ꎮ
２０１９)、最近开展的广西本土植物全覆盖项目调查 ２.２.２ 利用价值系数 用以表示苦苣苔科植物在科
研、经济、社会、生态等方面的价值大小ꎬ主要指迄
资料(韦毅刚等ꎬ２０１９) 以及 １９９８ 年至 ２０１８ 年 １２
今被人们认识并开发利用或具潜在的开发利用价
月 ３１ 日止发表的所有产于广西的新分类群文献ꎬ
共整理出广西已知分布的苦苣苔科珍稀特有植物 值高低大小ꎬ如在观赏、科研、绿化、药用、食用等多
２３７ 种[其中现存分布 ２３６ 种ꎬ特有单型属圆果苣 方面的价值ꎮ 评分最高设为 ５ 分ꎬ其中:５ 分为具有
苔属(Ｇｙｒｏｇｙｎｅ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ)的圆果苣苔(Ｇ. ｓｕｂａｅ￣ 很高的观赏、食用、药用价值以及重要的育种材料ꎻ４
ｑｕｉｆｏｌｉａ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ)已被评为野外灭绝(ＥＷ)的等 分为具有较好的观赏、食用、药用价值的种类ꎻ３ 分
级]ꎮ 确定广西苦苣苔科植物的珍稀与特有程度 为具有一般观赏、食用、药用价值的种类ꎻ２ 分为观
主要遵循以下原则:被« 国家重点保护野生植物名 赏、食用、药用价值较差的种类ꎻ１ 分为无特殊用途
录(第一批)» ( 国家林业局ꎬ１９９９)、« 中国物种红 的种类或目前发现仅具有基因保存价值的种类ꎮ
色名录(第一卷)»(汪松和解焱ꎬ２００４) 及« 中国高 且得到该部分的计算公式:利用价值系数(Ｃ )＝ Ｘ /
价
等植物受威胁物种名录»(覃海宁等ꎬ２０１７) 评估的 ５ꎬ式中 Ｘ 为各项评价指标实际得分ꎮ
在广西有分布的珍稀濒危种类和受威胁的种类及 ２.２.３ 保护现状系数 指迄今已采用保护措施的
一些分布狭窄、数量稀少的种类ꎬ包括属于中国特 情况下ꎬ珍稀濒危植物得以保护的程度ꎮ 其主要
有种和广西特有种以及在新分类群发表时经作者 指标分为就地保护和迁地保护现状ꎮ 就地保护现
审定属于除无危( ＬＣ) 和数据缺乏( ＤＤ) 外的所有 状根据广西苦苣苔科植物在原产地自然条件下受
ＩＵＣＮ 濒危等级ꎮ 到保护的种群量大小而进行评分ꎬ最高设为 ４ 分ꎬ