Page 16 - 《广西植物》2020年第2期
P. 16
２ 期 庄静静等: 单种及混合种植对花叶芦竹铅积累量的影响 １ ５ ３
铅含量测定采用酸硝解法( 刘强等ꎬ２０１７)ꎬ使用 物量及根冠比(表 １)ꎮ 由表 １ 可知ꎬ在不同浓度铅
ＴＡＳ￣９９０ 火焰原子化法原子吸收光谱仪(北京普析 污染下ꎬ花叶芦竹的地上部分和地下部分鲜重均
通用仪器有限责任公司ꎬ中国)进行测定ꎮ 表现为先上升后下降的趋势ꎬ这表明在不同浓度
１.４ 数据处理 的铅污染处理中ꎬ适宜的铅污染浓度有助于花叶
植物转运系数( ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒꎬＴＦ) ＝ 植物 芦竹的生长ꎮ 在对照组中ꎬ花叶芦竹单种的地上
地上部 重 金 属 含 量 / 根 部 该 元 素 含 量 ( 杨 姝 等ꎬ 部分和地下部分的鲜重和干重与 ２ 种植物混种模
２０１８)ꎮ 植 物 富 集 系 数 ( ｂｉｏｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒꎬ 式之间差异性显著( Ｐ<０.０５)ꎬ说明其他植物与花
ＢＣＦ)＝ 植物地上部( 或根) 重金属含量 / 土壤中该 叶芦竹的混种ꎬ对花叶芦竹的生长会产生一定的
元素含量(杨姝等ꎬ２０１８)ꎮ 影响作用ꎮ 在对照组中ꎬ美人蕉＋花叶芦竹的根冠
１.５ 数据统计分析 比最大ꎬ值为 ０.５８ꎬ与石菖蒲 ＋花叶芦竹、水生鸢
所有数据采用 Ｅｘｃｅｌ ２０１３ 软件进行处理ꎬ使用 尾＋花叶 芦 竹 两 种 混 种 模 式 之 间 存 在 明 显 差 异
ＳＰＳＳ １３.０ 软件进行方差分析ꎬ各组间两两比较采 (Ｐ<０.０５)ꎮ 与对照组相比ꎬ在低浓度铅污染处理
用 ＬＳＤ 法ꎬ图形用 Ｏｒｉｇｉｎ ８.０ 进行绘制ꎮ 下ꎬ花叶芦竹单种与其他植物的混种模式中ꎬ花叶
芦竹的地上部分和地下部分鲜重和干重均显著高
２ 结果与分析 于对照组ꎮ 差异性分析表明ꎬ单种模式与混种模
式的花叶芦竹地上部分和地下部分鲜重和干重之
２.１ 混种对花叶芦竹根冠比的影响 间存在差异显著(Ｐ<０.０５)ꎬ但单种与不同混种模
２０１８ 年 ８ 月 ２６ 日ꎬ收获水生植物并计算其生 式之间的差异性并不相同ꎮ
表 １ 不同浓度铅污染下水生植物的生物量和根冠比
Ｔａｂｌｅ １ Ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ￣ｓｈｏｏｔ ｒａｔｉｏ ｏｆ ａｑｕａｔｉｃ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｌｅａｄ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ
地上部分 地下部分
根冠比
处理 种植模式 Ａｂｏｖｅ￣ｇｒｏｕｎｄ(ｍｇ) Ｂｅｌｏｗ￣ｇｒｏｕｎｄ(ｍｇ)
Ｒｏｏｔ￣ｓｈｏｏｔ ｒａｔｉｏ
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｐｌａｎｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ 鲜重 干重 鲜重 干重 (％)
Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ
花叶芦竹 ８.５３±０.０９ａ １.６７±０.０５ａ ３.８５±０.０８ｃ １.５７±０.１０ａ ０.４５±０.４５ｃ
Ｔ ｃｋ
Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
石菖蒲 ＋ 花叶芦竹 ８.１８±０.０３ｂ １.４５±０.０６ｂ ４.４２±０.１０ｂ １.２８±０.０３ｂ ０.５４±０.５４ｂ
Ａｃｏｒｕｓ ｔａｔａｒｉｎｏｗｉｉ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
水生鸢尾 ＋ 花叶芦竹 ８.３０±０.０７ｂ １.４８±０.０４ｂ ４.５７±０.０４ａ １.２５±０.０３ｂ ０.５５±０.５５ｂ
Ｉｒｉｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
美人蕉 ＋ 花叶芦竹 ７.８７±０.０３ｃ １.１８±０.０６ｃ ４.５６±０.０５ａ １.０６±０.０４ｃ ０.５８±０.５８ａ
Ｃａｎｎａ ｉｎｄｉｃａ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
花叶芦竹
Ｔ ｚ １０.６７±０.１１ｃ １.９０±０.０６ｂ ５.２５±０.０７ｄ ２.０４±０.０３ｂ ０.４９±０.４９ｃ
Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
石菖蒲 ＋ 花叶芦竹 １１.１４±０.０９ｂ １.９５±０.０４ｂ ５.７０±０.０６ｃ ２.０５±０.０３ｂ ０.５１±０.５１ｂ
Ａｃｏｒｕｓ ｔａｔａｒｉｎｏｗｉｉ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
水生鸢尾 ＋ 花叶芦竹 １３.３３±０.１０ａ ２.１６±０.０３ａ ６.８４±０.０３ｂ ２.２３±０.０２ａ ０.５１±０.５１ｂ
Ｉｒｉｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
美人蕉 ＋ 花叶芦竹 １０.７９±０.０６ｃ １.７９±０.０２ｃ ７.２９±０.０６ａ １.９０±０.０５ｃ ０.６８±０.６８ａ
Ｃａｎｎａ ｉｎｄｉｃａ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
花叶芦竹 ７.３６±０.１０ｄ １.４３±０.０５ｄ ３.１９±０.０４ｃ １.２２±０.１４ｂ ０.４３±０.４３ｂ
Ｔ ｇ
Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
石菖蒲 ＋ 花叶芦竹 ８.０８±０.０４ｃ １.５３±０.０５ｃ ３.６８±０.０３ｂ １.３３±０.１３ａｂ ０.４６±０.４６ａ
Ａｃｏｒｕｓ ｔａｔａｒｉｎｏｗｉｉ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
水生鸢尾 ＋ 花叶芦竹 ８.２６±０.０６ｂ １.６９±０.０３ｂ ３.７２±０.０４ｂ １.３９±０.０３ａｂ ０.４５±０.４５ａ
Ｉｒｉｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
美人蕉 ＋ 花叶芦竹 ８.４３±０.０７ａ １.９３±０.０５ａ ３.７８±０.０３ａ １.４６±０.０６ａ ０.４５±０.４５ａ
Ｃａｎｎａ ｉｎｄｉｃａ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
注: Ｔ ｃｋ . 对照组ꎻ Ｔ ｚ . 低浓度铅污染ꎻ Ｔ ｇ . 高浓度铅污染ꎮ 表中数据为平均值±标准差值ꎮ 同列不同小写字母表示差异达显著水
平(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｔ ｃｋ . Ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐꎻ Ｔ ｚ . Ｌｏｗ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｄ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎꎻ Ｔ ｇ . Ｈｉｇｈ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｄ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ. Ｄａｔａ ａｒｅ ｘ±ｓ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ
ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
