Page 19 - 《广西植物》2020年第2期

１ ５ ６ 广 西 植 物 ４０ 卷

表 ２ 不同浓度铅污染下铅的转运系数和富集系数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ ａｎｄ ｂｉｏｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ ｏｆ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｌｅａｄ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ

富集系数
处理 种植模式 转运系数 Ｂｉｏｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｐｌａｎｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ Ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ
地上部分 地下部分
Ａｂｏｖｅ￣ｇｒｏｕｎｄ Ｂｅｌｏｗ￣ｇｒｏｕｎｄ
花叶芦竹
Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
Ｔ ｃｋ ０.６１±０.０９ａ ０.２６±０.０３ａ ０.４３±０.０８ｂ
石菖蒲 ＋ 花叶芦竹
Ａｃｏｒｕｓ ｔａｔａｒｉｎｏｗｉｉ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ ０.５１±０.０６ａｂ ０.２８±０.００ａ ０.５４±０.０７ａｂ
水生鸢尾 ＋ 花叶芦竹
Ｉｒｉｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ ０.５３±０.０５ａｂ ０.２８±０.０２ａ ０.５４±０.０８ａｂ
美人蕉 ＋ 花叶芦竹
Ｃａｎｎａ ｉｎｄｉｃａ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ ０.４４±０.１１ｂ ０.２６±０.０３ａ ０.６０±０.１２ａ
花叶芦竹
Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
Ｔ ｚ ０.６９±０.０３ｂ ０.７４±０.０３ｃ １.０６±０.０３ｃ
石菖蒲 ＋ 花叶芦竹
Ａｃｏｒｕｓ ｔａｔａｒｉｎｏｗｉｉ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ ０.６７±０.０３ｂ ０.９０±０.０９ｃ １.３３±０.１２ｂ
水生鸢尾 ＋ 花叶芦竹
Ｉｒｉｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ ０.８７±０.０３ａ １.２６±０.１１ｂ １.４４±０.０８ｂ
美人蕉 ＋ 花叶芦竹
Ｃａｎｎａ ｉｎｄｉｃａ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ ０.９０±０.０２ａ １.７１±０.１５ａ １.９１±０.１６ａ
花叶芦竹
Ｔ ｇ １.２９±０.０２ａ １.０３±０.００ｄ ０.８０±０.０１ｄ
Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ
石菖蒲 ＋ 花叶芦竹
Ａｃｏｒｕｓ ｔａｔａｒｉｎｏｗｉｉ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ １.３２±０.０２ａ １.６８±０.０６ｂ １.２７±０.０５ｂ
水生鸢尾 ＋ 花叶芦竹
Ｉｒｉｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ １.２９±０.０２ａ １.３３±０.０６ｃ １.０３±０.０７ｃ
美人蕉 ＋ 花叶芦竹
Ｃａｎｎａ ｉｎｄｉｃａ ＋ Ａｒｕｎｄｏ ｄｏｎａｘ １.１９±０.０２ｂ ２.８１±０.０６ａ ２.３７±０.０３ａ

等(２０１５)的研究中有机种植减轻了土壤酸化和盐 ２０１１)ꎮ 这与马利民等(２００５)、吴桐等(２０１２)、崔
渍化ꎬ 土壤有机质含量和阳离子交换量均有所提 爽等(２００９)的研究结论都相一致ꎬ这主要是由于
高ꎬ并有利于在一定程度上降低土壤中重金属的 铅在植物体内的运移过程有关ꎬ铅一旦进入根系ꎬ
生物有效性相一致ꎮ 它就可以贮存在根部或运输到地上部ꎮ 王沛裴等
由于植物本身的遗传结构决定了其吸收或迁 (２０１６)的研究中指出ꎬ在铅污染下ꎬ马铃薯块茎对
移金属元素的能力ꎬ且物种和栽植区域的差异ꎬ这 铅的吸收量较小ꎬ这种现象产生的主要原因是块
种吸收或迁移的能力也会对植物吸收和迁移重金 茎中的铅需要通过根部转运至叶片ꎬ然后合成淀
属元素产生不同的影响( 孙伟等ꎬ２０１６)ꎮ 在本研 粉并通过消耗能量和载体将其运输至块茎ꎮ 该过
究中ꎬ单种和混种模式下花叶芦竹体内铅的集聚 程复杂且程序繁多ꎬ因此ꎬ块茎中的铅含量最少ꎮ
呈现出明显的浓度积累效应ꎮ 即随着铅污染浓度 在本研究中美人蕉的块状根茎主要用于植物的生
的增加ꎬ地下部分铅含量的增加速度高于地上部 成ꎬ并不合成淀粉ꎬ使美人蕉＋花叶芦竹的组合在
分ꎬ随着铅浓度的增加ꎬ铅向地上部分转移的含量 低浓度和高浓度铅污染处理下都表现出对铅较强
也逐渐增加ꎮ 大量研究表明( 马利民等ꎬ２００５ꎻ崔 的吸收能力ꎮ
爽等ꎬ２００９ꎻ吴桐等ꎬ２０１２)ꎬ植物对铅的吸收主要 ３.２ 混种对花叶芦竹铅积累特性的影响
累积在根部ꎬ其次为茎、叶ꎮ 当土壤受到铅污染 转运系数是指植物地上部分与地下部分重金
时ꎬ植物根系吸收铅后ꎬ由于植物对铅的吸持、钝 属含量的比值ꎮ 植物对重金属的转运能力通常根

化或沉淀作用ꎬ使所吸收的铅很难向地上部输送ꎬ 据该系数来判断(孙伟等ꎬ２０１６)ꎮ 本研究中ꎬ对照
多数 ( > ５０％) 仍 留 在 根 系 ( 龙 栎 至 和 左 燕 平ꎬ 组和低浓度铅污染处理下ꎬ花叶芦竹体内的铅转