Page 17 - 《广西植物》2020年第2期
P. 17

1 5 4                                 广  西  植  物                                         40 卷
       在低浓度铅污染处理下ꎬ混种模式中的美人                           其他 3 种种植模式之间差异性显著(P<0.05)ꎮ
   蕉+花叶芦竹混种与单种模式中花叶芦竹的地上
   部分鲜重之间差异不显著( P>0.05)ꎬ而石菖蒲 +
   花叶芦竹混种模式与花叶芦竹单种模式的地上部
   分干重之间差异性不显著(P>0.05)ꎮ 通过对比在
   低浓度铅污染下ꎬ单种和混种模式下花叶芦竹的
   根冠比发现ꎬ单种模式与混种模式之间差异性显
   著(P<0.05)ꎬ而混种模式中ꎬ石菖蒲+花叶芦竹和
   水生鸢尾+花叶芦竹混种模式之间差异性不显著
   (P>0.05)ꎮ 与低浓度铅污染相比ꎬ在高浓度铅污
   染处理下ꎬ单种和混种模式中的花叶芦竹地上部
   分和地下部分鲜重和干重都要明显低于前者ꎮ 在
                                                       1. 花叶芦竹地下部分ꎻ 2. 花叶芦竹地上部分ꎻ 3. 石菖蒲+
   高浓度铅污染处理下ꎬ单种模式与混种模式之间
                                                       花叶芦竹地下部分ꎻ 4. 石菖蒲+花叶芦竹地上部分ꎻ 5. 水
   的地 上 部 分 鲜 重 和 干 重 之 间 差 异 性 显 著 ( P <              生鸢尾+花叶芦竹地下部分ꎻ 6. 水生鸢尾+花叶芦竹地上
   0.05)ꎮ 在混种模式下ꎬ不同植物混种模式之间的                           部分ꎻ 7. 美人蕉+花叶芦竹地下部分ꎻ 8. 美人蕉+花叶芦竹
                                                       地上部分ꎮ 图中数据为平均值±标准差值ꎮ 不同小写字母
   差异性显著(P<0.05)ꎬ这表明石菖蒲、水生鸢尾和
                                                       表示地 上 部 分 / 地 下 部 分 差 异 达 显 著 水 平 ( P < 0. 05)ꎮ
   美人蕉与花叶芦竹混种时ꎬ由于 3 种植物的不同                             下同ꎮ
   特性ꎬ对花叶芦竹的地上生物量的影响作用不一                               1. Arundo donax below ̄groundꎻ 2. Arundo donax above ̄groundꎻ
   样ꎮ 根冠比的分析结果也表明ꎬ在不同浓度铅污                              3. Acorus tatarinowii+Arundo donax below ̄groundꎻ 4. Acorus ta ̄
                                                       tarinowii+Arundo donax above ̄groundꎻ 5. Iris tectorum + Arundo
   染下ꎬ单种模式的根冠比要小于混种模式ꎬ且它们
                                                       donax below ̄groundꎻ 6. Iris tectorum + Arundo donax above ̄
   之间差异性显著(P<0.05)ꎮ                                    groundꎻ 7. Canna indica+Arundo donax below ̄groundꎻ 8. Canna
   2.2 混种对花叶芦竹体内铅含量的影响                                 indica+Arundo donax above ̄ground.The data in the figure is the
                                                       mean ± standard deviation. Different lowercase letters represent
       对不同浓度铅污染处理下ꎬ4 种种植模式的花
                                                       significant differences in above ̄ground/ below ̄ground ( P <
   叶芦竹地上部和地下部铅含量进行分析( 图 1)ꎬ                            0.05). The same below.
   图 1 结果表明ꎬ4 种种植模式中的花叶芦竹地上部                             图 1  不同浓度铅污染下水生植物体内铅含量
   分和地下部分铅含量均随着土壤铅含量的增加而                                    Fig. 1  Lead contents of aquatic plants in
   增加ꎬ表现出明显的浓度效应ꎮ 在对照组中ꎬ花叶                                   different concentrations of lead pollution
   芦竹 的 地 下 部 分 铅 含 量 之 间 差 异 不 显 著 ( P >
   0.05)ꎬ而地上部分铅含量的花叶芦竹单种与美人                          2.3 混种对土壤中铅含量的影响
   蕉+花叶芦竹混种之间差异性显著( P<0.05)ꎮ 在                           通过对不同浓度铅污染处理下 4 种种植模式
   低浓度铅污染处理下ꎬ4 种种植模式中美人蕉+花                           的土壤中铅含量进行测定ꎬ可反映不同种植模式
   叶芦竹混种的地下部分铅含量最高ꎬ其值为 4.88                          对土壤中铅污染的净化能力( 图 2)ꎮ 从图 2 可以
   μgmg ꎬ且其与其他种植模式的地下部分铅含量                         看出ꎬ在不同浓度铅污染处理下ꎬ4 种种植模式的
           ̄1
   之间差异性显著(P<0.05)ꎻ在低浓度铅污染处理                         土壤铅含量都呈现出随着铅污染处理浓度的增
   中ꎬ石菖蒲 +花叶芦竹混种的地上部分铅含量最                            加ꎬ土壤中的铅含量也逐渐增加ꎮ 在对照组中ꎬ单
   低ꎬ其值为 2.45 μgmg ꎬ但其与花叶芦竹单种和                     种和混种模式之间的差异显著( P<0.05)ꎬ当花叶
                          ̄1
   水生鸢尾+花叶芦竹混种之间差异性不显著( P>                           芦竹单种时ꎬ土壤中的铅含量最高ꎬ而美人蕉+花
   0.05)ꎬ而 与 美 人 蕉 + 花 叶 芦 竹 之 间 差 异 性 显 著           叶芦竹混种模式中的土壤铅含量差值为 0.16 μg
   (P<0.05)ꎮ 在高浓度铅污染处理下ꎬ4 种种植模                       mg ꎮ 在低浓度铅污染处理下ꎬ变化特征与对照组
                                                         ̄1
   式的花叶芦竹地上部分铅含量高于地下部分ꎬ这                             相同ꎬ花叶芦竹单种模式的土壤铅含量要高于 2
   表明ꎬ在铅污染浓度较高时ꎬ根系不能再吸收铅                             种植物的混种模式ꎬ且它们之间的差异性显著( P<
   时ꎬ便转移到地上部分ꎻ在 4 种种植模式中ꎬ美人                          0.05)ꎻ2 种植物(石菖蒲+花叶芦竹、水生鸢尾+花
   蕉+花叶芦竹混种的地上和地下部分铅含量均与                             叶芦竹、美人蕉+花叶芦竹) 的混种模式之间差异
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22