Page 118 - 《广西植物》2020年第3期

３ ９ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷

２ 结果与分析

２.１ 海岸三种典型沙生植物叶片、茎干 ＮＳＣ 及其
组分含量
从海到陆依次选取海滩前缘的单叶蔓荆、中
间发育阶段沙堆迎风坡表面的老鼠艻和后缘的木
麻黄成龄林ꎬ代表三种典型沙生植物各自生长最
旺盛的阶段ꎮ 对其 ＮＳＣ 及组分含量研究发现( 图
１)ꎬ不同沙生植物叶片 ＮＳＣ 及组分含量差异较大ꎬ
且均达到显著水平( Ｐ<０.０５)ꎬ而茎干除可溶性糖
外ꎬ淀粉及 ＮＳＣ 含量差异均不显著ꎮ 单叶蔓荆叶

片、茎 干 可 溶 性 糖 含 量 分 别 为 ( １３７. ８３ ± ３. ７５)、
(９０.７４±２.６５) ｍｇｇ ꎬ均显著高于木麻黄和老鼠
￣１
艻(Ｐ<０.０５) ( 图 １:Ａ)ꎮ 老鼠艻叶片、茎干淀粉含
￣１
量分别为(１０５.４１±２.４９)、(１２０.４８±７.６７) ｍｇｇ ꎬ
均显著高于单叶蔓荆和木麻黄( Ｐ < ０.０５) ( 图 １:
Ｂ)ꎮ 木麻黄叶片、茎干 ＮＳＣ 含量分别为(１３２.６９±
３.６７)、(１１９.８７±６.８２)ｍｇｇ ꎬ均显著低于单叶蔓
￣１
荆和老鼠艻(Ｐ<０.０５)(图 １:Ｃ)ꎮ
２.２ 不同演替阶段沙堆表面老鼠艻叶片、茎干 ＮＳＣ
及其组分含量
沙堆表面老鼠艻叶片 ＮＳＣ 及组分含量从雏
形、发育到稳定阶段沙堆变化趋势不显著ꎬ而茎干
ＮＳＣ 及其组分含量总体呈下降趋势( 图 ２)ꎮ 雏形
阶段 沙 堆 表 面 老 鼠 艻 叶 片 可 溶 性 糖 含 量 为 数据 ＝ 平均值±标准差ꎮ 图中不同小写字母表示在 ０.０５ 置
￣１
(６９.８２±１０.５７) ｍｇｇ ꎬ显著高于发育阶段( Ｐ < 信度下有显著性差异ꎮ 下同ꎮ
０.０５)ꎬ但和稳定阶段差异不大( 图 ２:Ａ)ꎮ 淀粉含 Ｖａｌｕｅ＝ｘ±ｓ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ａｔ ０.０５ ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ ｌｅｖｅｌ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
量为(９３.４２±０.０７) ｍｇｇ ꎬ与稳定阶段沙堆差异
￣１
图 １ 三种典型沙生植物叶片、茎干
不大ꎬ但显著小于发育阶段( Ｐ<０.０５) ( 图 ２:Ｂ)ꎮ
非结构性碳水化合物含量
不同演替阶段沙堆表面老鼠艻叶片之间 ＮＳＣ 含量
Ｆｉｇ. １ Ｎｏｎ￣ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ (ＮＳＣ) ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ
差异均不显著ꎮ 雏形阶段沙堆表面老鼠艻茎干可 ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｔｙｐｉｃａｌ ｐｓａｍｍｏｐｈｙｔｅｓ ｓｐｅｃｉｅｓ
溶性糖、淀粉和 ＮＳＣ 含量分别为( ８９.２６ ± ２.８１)、
(１４９.９６±６.５５) 和(２３９.２２±８.３２) ｍｇｇ ꎬ均显著
￣１
３.６７) ｍｇ ｇ ꎬ 均 显 著 低 于 其 他 两 个 生 长 阶 段
￣１
高于其他两个演替阶段(Ｐ<０.０５)(图 ２)ꎮ
(Ｐ<０.０５)ꎻ其 茎 干 可 溶 性 糖、 ＮＳＣ 含 量 分 别 为
２.３ 不同生长阶段木麻黄叶片、茎干 ＮＳＣ 及其组
(４５.２８±３.９３)、(１１９.８７±６.８２) ｍｇｇ ꎬ显著低于
￣１
分含量
其他两 个 生 长 阶 段ꎬ 淀 粉 含 量 为 ( ７４.５９ ± ３. ０６)
从幼龄林到中龄林再到成龄林ꎬ木麻黄叶片 ｍｇｇ ꎬ显著低于中龄林( Ｐ<０.０５)ꎬ但和幼龄林
￣１
和茎干 ＮＳＣ 含量总体呈现先升高后降低的趋势ꎮ 差异不大(图 ３)ꎮ
中龄 林 叶 片 可 溶 性 糖 含 量 最 大ꎬ 达 到 ( ９２. ３７ ±
￣１
２.９６) ｍｇｇ ꎬ不同生长阶段差异显著( Ｐ<０.０５) ３ 讨论
( 图 ３:Ａ) ꎮ 成 龄 林 叶 片 可 溶 性 糖、 淀 粉 及 ＮＳＣ
含量分别为(６６.５９±１.１０)、(６６.０９±２.６２)和(１３２.６８± 不同沙生植物 ＮＳＣ 及其组分含量差异较大ꎬ