Page 126 - 《广西植物》2020年第3期

４ ０ ６ 广 西 植 物 ４０ 卷

表 １ 木麻黄种子正交试验的因素与水平表
Ｔａｂｌｅ １ Ｆａｃｔｏｒ ａｎｄ ｌｅｖｅｌ ｔａｂｌｅ ｏｆ ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｔｅｓｔ ｆｏｒ Ｃａｓｕａｒｉｎａ ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ ｓｅｅｄｓ
因素 水平 １ 水平 ２ 水平 ３ 水平 ４
Ｆａｃｔｏｒ Ｌｅｖｅｌ １ Ｌｅｖｅｌ ２ Ｌｅｖｅｌ ３ Ｌｅｖｅｌ ４
Ａ:基质 沙土 红土 枯落层 腐殖层
Ｍａｔｒｉｘ Ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌ Ｒｅｄ ｓｏｉｌ Ｌｉｔｔｅｒ ｌａｙｅｒ Ｈｕｍｕｓ ｌａｙｅｒ
Ｂ:浇水频度 １ ｄ １ 次 ３ ｄ １ 次 ５ ｄ １ 次 ７ ｄ １ 次
Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｗａｔｅｒｉｎｇ Ｏｎｃｅ ａ ｄａｙ Ｏｎｃｅ ｅｖｅｒｙ ｔｈｒｅｅ ｄａｙｓ Ｏｎｃｅ ｅｖｅｒｙ ｆｉｖｅ ｄａｙｓ Ｏｎｃｅ ｅｖｅｒｙ ｓｅｖｅｎ ｄａｙｓ
Ｃ:浇水量 １ 次 ４０ ｍＬ １ 次 ８０ ｍＬ １ 次 １２０ ｍＬ １ 次 １６０ ｍＬ
Ｗａｔｅｒｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ４０ ｍＬ ｅｖｅｒｙ ｔｉｍｅ ８０ ｍＬ ｅｖｅｒｙ ｔｉｍｅ １２０ ｍＬ ｅｖｅｒｙ ｔｉｍｅ １６０ ｍＬ ｅｖｅｒｙ ｔｉｍｅ

感作用及生态因子的影响进行描述ꎬ其中萌发率 示各浓度组中仅有 ７５、１００ ｇＬ 两组间存在显著
￣１
的计算公式如下: 性差异ꎬ但其余各组间均无两两差异性ꎬ且萌发率
培养结束时种子萌发总数 与浸提液浓度没有影响趋势ꎬ因此不认为腐殖质浸
萌发率(％)＝ ×１００％ꎮ
供试种子数 提液浓度是影响种子萌发的主要因子ꎮ 经土壤浸提
数据 采 用 软 件 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２００７ 和 ＩＢＭ 液处理的种子萌发率范围为 ３０.０％ ~３６.７％ꎬ且各土
ＳＰＳＳ １９.０ 进行统计分析ꎬ先采用单因素方差分析 壤浸提液浓度的种子萌发率均高于 ＣＫ 组ꎬ但方差
或多因素方差分析对不同条件处理下种子萌发率 分析显示各浓度组间不具有显著性差异ꎬ说明土壤
和发芽指数进行分析ꎬ后采用新复极差检验( Ｄｕｎ￣ 不同浓度的浸提液对木麻黄种子的萌发影响不大ꎮ
ｃａｎ)法进行多重比较ꎮ ２.２ ｐＨ 与盐度对木麻黄种子萌发的影响
不同 ｐＨ 值下木麻黄种子的萌发结果如图 １
２ 结果与分析 所示ꎬ萌发率范围为 ２５.３％ ~ ３３.３％ꎬ基本和同期

其他试验中 ＣＫ 组的萌发率相当ꎬ由方差分析可
２.１ 凋落物和土壤浸提液对木麻黄种子萌发的影响 知ꎬ在 ｐＨ ５.０ ~ ６.５ 范围内木麻黄种子萌发率无显
以凋落物及土壤浸提液作为水分来源的萌发 著性差异ꎬ与 ＣＫ 组的萌发率差异不显著ꎬ同时萌
试验结果如表 ２ 所示ꎮ 表 ２ 结果表明ꎬ枯落物浸提 发率也不具有随 ｐＨ 值变化而变化的显著趋势ꎮ
液各浓度的种子萌发率范围为 ２５.３％ ~ ３３.３％ꎬ方 盐度萌发试验的结果如图 ２ 所示ꎬ木麻黄种子
差分析表明不同浓度枯落物浸提液的木麻黄种子 萌发率范围为 ２６.７％ ~ ３２.０％ꎬ且随着盐度变化无
萌发率无显著性差异ꎬ且除 １００ ｇＬ 以外各浓度 明显变化趋势ꎬ方差分析也表明各浓度间萌发率
￣１
的萌发率均高于 ＣＫ 组ꎮ 腐殖质浸提液处理的种 无显著性差异ꎬ说明 ０.１０％浓度以下的 ＮａＣｌ 对木
子萌发率范围为 ２０.７％ ~ ３８.０％ꎬ方差分析结果显 麻黄种子萌发率无显著影响ꎮ

表 ２ 不同浸提液各浓度下木麻黄种子萌发率 (单位: ％)
Ｔａｂｌｅ ２ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ Ｃａｓｕａｒｉｎａ ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ ｓｅｅｄｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｅｘｔｒａｃｔｓ (Ｕｎｉｔ: ％)

￣１
浸提液浓度 Ｅｘｔｒａｃｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ (ｇＬ )
平均
浸提物 Ｅｘｔｒａｃｔ
Ａｖｅｒａｇｅ
０ (ＣＫ 组)
２５ ５０ ７５ １００ １２５
０ (ＣＫ ｇｒｏｕｐ)
枯落物 Ｌｉｔｔｅｒ ２９.３ ± ２.５ａ ３１.３ ± ４.１ａ ３３.３ ± ５.７ａ ３２.７ ± ７.５ａ ２５.３ ± ４.１ａ ３２.０ ± １.６ａ ３０.９ ± ６.０Ａ
腐殖质 Ｈｕｍｕｓ ２８.７ ± ９.３ａｂ ３１.３ ± ２.５ａｂ ３８.０ ± ０.０ａ ２０.７ ± ５.０ｂ ２８.０ ± ７.１ａｂ ２９.３ ± ８.３Ａ
土壤 Ｓｏｉｌ ３０.０ ± ７.５ａ ３３.３ ± １.９ａ ３０.０ ± １.６ａ ３６.７ ± ９.８ａ ３４.０ ± ５.７ａ ３２.８ ± ６.９Ａ
注: 表中数据为平均值 ± 标准差ꎻ 同行不同小写字母表示在 ０.０５ 水平差异显著ꎻ “平均”列数据不包括 ＣＫ 组ꎬ 且列内不同大写
字母表示在 ０.０５ 水平差异显著ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ａｒｅ ｘ±ｓꎻ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｉｎｅｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌꎻ ｔｈｅ ｄａｔａ ｉｎ
“ｍｅａｎ” ｃｏｌｕｍｎ ｅｘｃｌｕｄｅｓ ＣＫ ｇｒｏｕｐꎬ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌ.